Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Rewolucja w polskiej ortografii od 1 stycznia! 11 nowych zasad

GURU

w Język polski

9

Od 1 stycznia wchodzą w życie zmiany w polskiej ortografii. Rada Języka Polskiego wprowadza 11 nowych reguł, które mają uprościć codzienne używanie języka. Do zmian muszą dostosować się zarówno osoby używające języka polskiego na co dzień, jak i ośrodki naukowe, wydające podręczniki i słowniki.

Rada Języka Polskiego ogłosiła obowiązujące od nowego roku zmiany w ortografii. W oficjalnym komunikacie instytucji czytamy o nowej pisowni. Ma ona sprawić, że język polski stanie się łatwiejszy. Od 1 stycznia obowiązywać będzie łącznie 11 nowych zasad. Komisja Egzaminacyjna ma akceptować jednak obie formy pisowni do 2030 roku.

Zmiany są głównie kosmetyczne - dotyczą pisowni wielką bądź małą literą oraz łącznej bądź rozdzielnej pisowni. Poniżej znajduje się ich pełna lista, zaczerpnięta z Komunikatu Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN z dnia 7 listopada 2025 r.

1. Pisownia wielką literą nazw mieszkańców miast i ich dzielnic, osiedli i wsi, np. Warszawianin, Zgierzanin, Ochocianka.

Dopuszczenie alternatywnego zapisu (małą lub wielką literą) nieoficjalnych nazw etnicznych, takich jak kitajec lub Kitajec, jugol lub Jugol, angol lub Angol, żabojad lub Żabojad. [...]

Komentarze (12)

Lider2

Siedzą i głupoty wymyślają zamiast wziąć się za uczciwą pracę!

Fanatyk1

@100mph Szanuj Bralczyka swego - mógłbyś mieć gorszego!

Osobistość0

Opinia, o którą nikt nie pytał:

1a Bez sensu - nie ułatwia nijak zasad, za to utrudnia rozróżnienie mieszkańców krajów i miast o tej samej nazwie

1b OK, zwieksza elastyczność zapisu (zakładam, że np. Murzyn też teraz przechodzi mała literą)

2 Bez sensu, jak w 1a utrudnia rozróżnienie. Kościół jako instytucja i kościół jako budynek to nie to samo. Podobnie Ford jako firma i ford jako egzemplarz samochodu. Czy "adidasy" i "pampersy" teraz też będziemy pisać wielką literą? Czy RJP upadła na głowę?

Osobistość0

9a ok

9b ok (czyli tu użytkownik języka może zdecydować czy pisać łącznie czy użyć "świadomej pisowni rozdzielnej", ale z imiesłowami to trzeba na spokojnie?)

10 ok, zmiana spójna z innymi i umożliwiający zapis jednego obiektu jednym wyrazem

11 kontrowersyjne, ale nie jestem przeciw - "nie" pisane osobno z przymiotnikiem w stopniu najwyższym nie wnosi wartości do języka poza byciem wyjątkiem od reguły "bo tak".

Osobistość0

7 ok, chociaż po prostu dopuszczono wszystkie zapisy po prostu

8a ujdzie, komety są teraz jak oceany i morza, się planety i gwiazdy zostają po staremu? Tj. planeta Mars, nie Planeta Mars, więc jest brak spójności

8b ??

8c eee, ok

8d brzmi sensownie

8e brzmi sensownie, jak wyżej - całość to nazwa własna

Osobistość0

3 ok

4 bez sensu - "zniesienie wyjątku zezwalającego na "świadomą pisownię rozdzielną"" to nie upraszczanie języka, a kastrowanie zakresu jego możliwości (jak w 1a i 2)

5 pełne uprzymiotnikowienie, no cóż, przymiotników, wg mnie żadna funkcja nie zostaje utraconą, prawdziwe uproszczenie, bardzo dobra zmiana

6 ok

Gruba ryba2

Kurde, jeszcze poprzednich nie ogarnąłem

Lider0

@Mr.Mars j⁎⁎ać radę języka polskiego, tylko użytkownicy języka mogą decydować!

Fanatyk5

@AdelbertVonBimberstein akurat Rada Języka Polskiego (w przeciwieństwie do sporo innych, np. frankofońskiej) zwykła opierać się właśnie na tym, jak ludzie rzeczywiście używają słowa.

Fenomen5

mam to w dópie

Fanatyk2

@DEATH_INTJ Kitajca, Angola, czy Żabojada? :thinking_face: :point_right: 👌