Wpis użytkownika Deykun w USA

@kubex_to_ja źródłem jest jezioro Itaska

@MiernyMirek ok, czyli coś źle zapamiętałem, dzięki za sprostowanie! :smiley:

@GrindFaterAnona No to są różne historyczne zaszłości :smiley:
W mojej okolicy podobnie jest z Welem, jednak jest pewna różnica kiedy takie nieścisłości powstają w górnych biegach rzek, a co innego gdy w połowie kiedy osiągają kilkaset metrów szerokości :stuck_out_tongue_winking_eye:

@zuchtomek pisałem o Narwi i Sanie. Jak ludzie od setek lat mieszkający nad rzeką nazywali ją Wisła na całym odcinku to była Wisłą od Beskidów do Bałtyku, nieważne że po drodze wpada do niej większy San

@Loginus07 @GrindFaterAnona W przypadku Missouri jest długość, zlewnia oraz przepływ większy 😉

@Deykun tu ma rację - mississipi zbadali pierwszą :smiley:

@Loginus07 a to nie są historyczne zaszlosci?

@Loginus07 przepływ Bugu jest też większy

@zuchtomek jezeli cos przekrecilem to niech ktos mnie poprawi, ale to nie dlugosc rzeki wplywa na to, co jest rzeka glowna, a co doplywem, ale ilosc wody przenoszonej przez dana rzeke i wlasnie dlatego tak jak @MiernyMirek napisal Bug jest doplywem Narwi, a nie odwrotnie

@zuchtomek 
Żeby być uczciwym to jak Amerykańce nazywali Mississippi w tym fragmencie to pewnie nie znali długości.

I jak Wisła i San.

@zuchtomek jak Bug i Narew u nas. to Bug wpada do Narwi, mimo, że jest dłuższy..

@Acrivec Kolejny raz próbuję to przeczytać poprawnie :new_moon_with_face: na głos. Człowiek obok pomyśli, że mam wylew ( ‾ʖ̫‾)

@Acrivec Missisipi a nie wykipi mrug