Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Odwrocuawiacz w Hydepark

Gruba ryba

w Hydepark

57

Scrollując fejsa pokazało mi się takie oto zdjęcie.
Teraz tak sobie rozkminiam, słup co prawda metalowy ale pusty w środku, wbija się prawie do połowy skrzydła samolotu jadącego po pasie z prędkością +/- 50 km/h
Gdyby samolot był w locie czyli jakieś 300-400 km/h to te skrzydło zostałoby obcięte tym bardziej, że podczas lotu cała konstrukcja jest naprężona.

To samo zdarzyło się z naszym samolotem uderzającym w zdrowe drzewo.
Wystarczyło zrobić prosty test i drugi samolot (skoro i tak go rozmontowali) podczepić pod taką maszynę do crash testów rozpędzić do 350 km/h I spowodować uderzenie skrzydłem w zdrowe drzewo o takiej samej średnicy, tylko że wówczas temat skończyłby się już dawno, a tak już prawie 15 lat mają powód do zbijania politycznego kapitału na ciemnogrodzie.

  trochę

Komentarze (29)

Osobistość2

@Odwrocuawiacz to przecież mieli już przygotowanego trabanta (!) żeby robił za podwozie do crashtestów

Gruba ryba1

@t0mek no o tym to nie słyszałem, wrzucał tomeczek w pierwszym komentarzu.
Na tej podstawie te gówno zwane komisją czy podkomisją czy jak to się zwie powinno zostać rozwiązane w dniu opublikowania tego pomysłu...

Fanatyk6

Biorąc pod uwagę że szukano i rozkminiano absurdalne pomysly to już samo w sobie pokazuje że do raportu nie było jak się przyczepić.

Osobistość13

@Odwrocuawiacz po pierwsze jest wielce prawdopodobne że w tym miejscu ucięte skrzydło (o ile nie byłoby pożaru ani awarii hydrauliki) mogłoby pozwolić dalej na lot. Po prostu jest to dosyć daleko od kadłuba i spora część skrzydła pozostała. W Smoleńsku samolot zjebał się na od razu na plecy, bo stracił dużo większą część skrzydła, więc cięcie było w grubszej (wytrzymalszej) części skrzydła.
Po drugie 777 to cud, miód nowinka w porównaniu do tupolewa więc zupełnie inne materiały i ciężko to porównać.
Po trzecie to co jest przecięte to może nie być część nośna skrzydła czyli poza uszkodzeniem "aerodynamiki" skrzydła mogło się nic nie stać.
Po czwarte polecam raport NIAR. Oni tam zrobili dokładnie to o czym mówisz. Wzięli tupolewa, wzięli brzozę, zmodelowali je matematycznie i komputerowo jebli jednym o drugie. Wyszło im że konstrukcja nośna skrzydła została uszkodzona a wysoki kąt natarcia (czyli de facto siła nośna) dokończyła robotę i urwała skrzydło

Osobistość7

@Odwrocuawiacz po uj rozwalać samolot aby przetestować coś, co można wyliczyć naukowo i co zostało już wykonane, raport dokładnie wytłumaczył tę katastrofę. W każdym kraju na świecie tak to wygląda, no ale w Polszy króluje wiara, nie nauka.

Gruba ryba0

@Alalai ja to wiem, Ty to wiesz ale niestety niektórzy póki nie zobaczą to nie uwierzą, a i nawet jakby zobaczyli to i tak by nie uwierzyli :man-shrugging:

Gruba ryba1

co lepsze, jeden samolot rozwala sie o krucha wierzbę a drugi przebija sie przez zelbetonowa konstrukcje w wtc

Kosmonauta0

@Bajo-Jajo tu masz fotkę konstrukcji wieżowca w NYc oraz typową zabudowę w postaci płyty wiórowej. Tak jak wspominał @michal-g-1 budynek zawalił się od stopienia konstrukcji przez paliwo

Fenomen32

@Bajo-Jajo no chyba żaden nigdy :smiley:
Po skrzydle wielkich samolotów nie można chodzić bo butem zniszczysz poszycie, są tak delikatne.
Ten co wleciał w WTC rozsmarował się po całej szklanej elewacji a zniszczenia dokonał pożar zbiorników z paliwem (przecież nie zawaliło się od uderzenia).
Jesteś po prostu głupi czy piszesz losowe rzeczy w necie?

Inspirator22

"podczas taksówki". Taxi w angielskim oznacza również kołowanie samolotu po pasie startowym.

Gruba ryba32

@Odwrocuawiacz jesteś zdrajcą narodu, antypolakiem i niemcem (celowo z małej). To był zamach!

Politycy pisu doskonale wiedzą, co z ich qrgumentacją jest nie tak. Oni nie są na tyle głupi, by wierzyć w brednie, które głoszą. To samo dotyczy kaczora. Oni po prostu nie mają żadnych zasad moralnych a władza uzasadnia każdą obrzydliwość.

Tytan24