Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika pol-scot w Hydepark

Gruba ryba

w Hydepark

4piorunów

Sędzia Tuleya: Możliwe, że zgodziłem się na Pegasusa...
A taki fajny był, nagradzany...
  
https://wiadomosci.wp.pl/sedzia-tuleya-mozliwe-ze-zgodzilem-sie-na-pegasusa-6997943738345984a

Komentarze (32)

Lider2piorunów

@pol-scot już mnóstwo razy to było tłumaczone w mediach...

Fanatyk8piorunów

@pol-scot Kręcąc z tego aferę pokazujesz, że albo nie rozumiesz kompletnie tematu, albo próbujesz świadomie manipulować w celu rozmywania odpowiedzialności służb.

Nie ma nic oburzającego w sytuacji, gdy sędzia zgodził się na podsłuch, mając faktycznie konkretną sprawę i konkretnego podejrzanego. Podsłuchy były stosowane od zawsze, i po to sędziowie są, aby wydawali takie zgody.

Oburzać się można w sytuacjach:

* kiedy służby naciągają posiadane zgody w celu rozszerzenia zakresu kontroli poza to, na co sędzia wyraził zgodę (czyli np. była zgoda na podsłuch audio, a służby zainstalowały pegasusa)
* kiedy służby podsłuchują bez zgody sądu
* kiedy służby podsłuchują ludzi nie ze względu na konkretne zarzuty, a z nakazu politycznego, w celu "zbierania haków"

Gruba ryba0piorunów

@MostlyRenegade przecież od razu ci mówiłem, że nic się nie stało i żebyś spał dalej...

Fanatyk1piorunów

@pol-scot no i zostałem o tym poinformowany. I niczego to nie zmienia w sprawie.

Gruba ryba0piorunów

@MostlyRenegade ludzie powinni być informowani o takich rzeczach a nie tylko o tym że Szymek zaorał kogoś na mównicy

Fanatyk1piorunów

@pol-scot ale rozumiesz, że podsłuchy jako takie są legalne w określonych prawem granicach, czy nie rozumiesz?
Rozumiesz, że problem z pegasusem jest taki, że był jednak stosowany nielegalnie, czy nie rozumiesz?
Rozumiesz, że sędzia nie wie, jakich narzędzi operacyjnych będą używały służby (3 razy tu miałeś tłumaczone), czy nie rozumiesz?
I wreszcie, czy rozumiesz, że z tego tekstu nie wynika, że Tuleya wydawał zgodę na podsłuchiwanie <tu wstaw nazwisko dowolnego polityka>, czy nie rozumiesz?

Po jaką cholerę robisz tutaj takie wrzutki? Nikt się tutaj na to nie nabierze.

Fanatyk1piorunów

@pol-scot Zgodził się na podsłuch świadomie, natomiast o tym, że będzie użyty Pegasus mógł nie wiedzieć, jeśli służby mu tej informacji nie przekazały. Rozumiesz już?

Gruba ryba0piorunów

@LondoMollari jak ja nieświadomie przejadę na czerwonym to dostaję mandat a sędzia ot tak sobie mówi, że nieświadomie zgodził się na podsłuch...

Fanatyk4piorunów

@pol-scot Umiesz czytać ze zrozumieniem? Przekleję Ci krótki fragment, może ogarniesz (ale wiem, że nawet jeśli ogarniesz, to i tak będziesz szedł w zaparte, bo taka narracja przyszła "z góry").

Dodał, że jako sędzia z pionu karnego w warszawskim Sądzie Okręgowym sam także orzeka w sprawach stosowania kontroli operacyjnej i przez 14 lat pracy w zawodzie mógł podjąć około tysiąca decyzji dot. użycia inwigilacji. Dopytywany, czy mógł kiedyś nieświadomie zgodzić się na użycie Pegasusa, odpowiedział wprost: "Sądzę, że i takie sprawy rozstrzygałem".
Jest to bardzo prawdopodobne, że wydałem zgodę na użycie Pegasusa, nie mając świadomości, jaki system będzie wykorzystywany przez służby
Gruba ryba0piorunów

@LondoMollari to raczej ty rozmywasz odpowiedzialność antypisowskiego sędziego który jednak poszedł im na rękę

Zawodowiec12piorunów

Ummm, no tak ale clu tej wypowiedzi leży w "prawdopodobnie", a wynika to z tego że sędzia dostaje do podpisania papier w którym jest prośba o zgodę na inwigilację/podsłuch podejrzanego. Taki papier nie precyzuje jakimi metodami -> nie ma takich wymogów.

Mistrz1piorunów

@pol-scot to zależy. A gdzie jest mowa, że tak robił?

Gruba ryba0piorunów

@maximilianan no właśnie o takim gdybaniu mówię...
nazywasz się Tuleya, żyjesz w państwie PiS i doskonale wiesz jakie walki tu się odpierdalają, też podpiszesz?

Mistrz1piorunów

@pol-scot nie, powiedziałem ci, że jeśli wniosek byłby poprawny i uzasadniony to nie byłoby podstaw do odrzucenia, więc bym pewnie podpisał.

Dodatkowo Tuleya mógł wydać pozwolenie ZANIM pis doszedł do władzy, a potem jak pis kupił pegasusa to sobie uznał, że będą podsłuchiwać.

Gruba ryba0piorunów

@maximilianan ja sobie nic nie wyobrażam, zadałem ci proste pytanie, jeśli nie chcesz odpowiedzieć to po prostu powiedz; wnioski mają to do siebie że albo się je podpisuje albo odrzuca...

Mistrz5piorunów

@pol-scot czy ty sobie wyobrażasz, że urzędnik ot tak może odmówić wykonywania swojej pracy? XD

Gruba ryba0piorunów

@maximilianan nazywasz się Tuleya, żyjesz w państwie PiS i doskonale wiesz jakie walki tu się odpierdalają, też podpiszesz? Terroryści w Polsce? Już nie przesadzaj i ty...

Mistrz6piorunów

@pol-scot gdyby na tym polegała moja praca i tak wyglądał wniosek, a "normalne" służby by nie próbowały mnie oszukać to tak. Jeśli dostał wniosek na podsłuch potencjalnego terrorysty, na którego byłoby dużo materiałów to nie widzę problemu.
Wiesz jak wyglądają wnioski urzędnicze?

Gruba ryba0piorunów

@maximilianan normalne pytanie, podpisałbyś wniosek o którym piszesz?

Mistrz4piorunów

@pol-scot co to jest za pytanie xD myślisz, że to sędzia dyktuje co ma być we wniosku i jak ma wyglądać wzór? XD

Mistrz7piorunów

@pol-scot ale wiesz, że on tego nie wie bo sędzia nie dostaje takiej informacji? On wydaje zgodę na zastosowanie czynności operacyjnych i tyle. Wniosek nie zawiera informacji jakie środki zostaną wykorzystane

Gruba ryba0piorunów

@ilan a precyzuje nazwisko podejrzanego i w jakiej sprawie jest podejrzany?

Gruba ryba0piorunów

@ilan skoro mówi, że to bardzo prawdopodobne tzn że to miało miejsce i lepiej się przyznać niż to ma wyciec na komisji...

Fanatyk4piorunów

@pol-scot no i?

Fanatyk3piorunów

@pol-scot być może rozumiem inaczej niż ty, więc wytłumacz tu wszystkim, co ty z tego tekstu zrozumiałeś. Bo mam przekonanie graniczące z pewnością, że to nie ja mam problem ze zrozumieniem słowa pisanego.

Gruba ryba0piorunów

@MostlyRenegade Chłopie, jeśli ty nie rozumiesz słowa pisanego to ja w życiu nie dam rady ci tego wytłumaczyć...