Wpis użytkownika highlander w Polityka

@kominiorz_sandomierz Jak (prawie) zawsze

@jonas Dobrem dzieci można uzasadnić każde skurwysyństwo rządu. CHodzi o kolejny krok do zamordyzmu. Gdyby chcieli rozwiązać problem - wystarczyłoby, gdyby sądy wydawały inne decyzje. Niedawno gadałem z pracownicą MOPSu - jak oni zareagują w sprawie dziecka to dziecko - owszem trafia do rodziny zastępczej, ale wystarczy, że madka patuska wyjątkowo z rana nie walnie czteropaka Harnasiów i sądzie powie "Ja jósz czeźwa jestę, oddajcie mi dziecko, bo na Harnasie nie mam!" i dziecko wraca. Mówiła, że czasem po kilka razy z tą samą patuską się wożą.

Proste rozwiązanie - żadnego socjalu. Nie stać patologii na dziecko - samo oddadzą jeszcze podziękują, że ktos wziął.

@5tgbnhy6 Wszyscy widzieli i wiedzieli, nikt nie zareagował. Co może tu pomóc urzędnik z formularzem bliżej nieznanej treści?
Prawnie usankcjonowaną sterylizację patusów by lepiej dali pod głosowanie, żeby zminimalizować szanse przyjścia dzieci na świat w jakiejś pojebanej rodzince przemocowców z odebranymi prawami rodzicielskimi.

@jonas moja dziewczyna jest lekarzem medycyny sądowej i spotyka się z przypadkami przemocy i zaniedbania w stosunku do dzieci - jak mają szczęście to w gabinecie obdukcyjnym, jak nie to na stole prosektoryjnym. I za każdym razem historia jest taka sama: jedyną osobą, która mogła zapobiec tragedii był nauczyciel ew. lekarz, często jedyne dorosłe osoby, które widzą objawy przemocy. I zbyt często z różnych powodów nie reagują i taka (być może żadna) ustawa tego nie zmieni.

@5tgbnhy6 Dlatego chciałbym, żeby mi wytłumaczyli to i owo, bo jak sądzę te sprawy są dla nich istotne i chętnie się czegoś dowiem. Na przykład czy dokładne wczytywanie się w ustawy, nad którymi się głosuje, to już katolicki zamordyzm, szuria i wspieranie Kremla, czy jeszcze nie. Bo reszcie ugrupowań przepychanie prawnego bubla nie przeszkadzało.

@jonas na hejto siedzą tak samo rozemocjonowane osoby jak przed telewizorami nastrojonymi na TVP