Wpis użytkownika wielkaberta w Hydepark

@Jarasznikos
>Po pierwsze, argument "naturalności" nie ma odniesienia do naszego
Pointą moją było, że używanie tego argumentu jest chybione. Jeśli zrozumiałeś to inaczej to wyłącznie moja wina, e.g.:
* Po pierwsze, odwoływanie do natury jest złe, bo natura jest brutalna / chaotyczna
* Po drugie, to zjawisko występuje w naturze.
więc to jest podwójnie chybiony argument.

Akurat odnoszenie się do natury to miecz obosieczny. Są dobre i złe strony. W sumie tych złych jest więcej.

Ale z dwoma punktami to trochę nie teges:
>Pozwalamy przeżyć osobnikom słabym,
Akurat są różne zjawiska wśród zwierząt stadnych gdzie przynajmniej towarzyszą rannym osobnikom.
Ponadto mrówki potrafią doraźnie pomagać.

>często nawet kontrowersyjnie przedłużając niezbyt komfortowe życia
Nie wiem na ile Stephen Hawking cierpiał, ale technologia i medycyna pozwalała mu funkcjonować i komunikować się. Jego wkład w astrofizykę był potężny jak i medialne promowanie tej dziedziny w kulturze.

@NatenczasWojski @Sweet_acc_pr0sa @Rimfire @wielkaberta Raz w dupę to nie pedał. A po trzecim razie się zeruje XD

@Rimfire chyba że całuje się ziomka penisa. Chyba że powiesz "no homo" wtedy to nie.

@Rimfire twoj nick nagle nabiera innego znaczenia

@wielkaberta liczy się w tym sensie, że prawdziwy ziomek całuje na dobranoc.

@Rimfire
Z kolegą się nie liczy.

@Lubiepatrzec Tak to pierwsza wymieniona z hipotez.