Wpis użytkownika Airbag w Hydepark

Bo fruktoza to też prosty cukier. Żadnych przewag nad sacharozą chyba nie ma, bo to prawie to samo, o ile nie identyko (nie pamiętam, nie bijcie).

Dziwnie jest porównywać jabłko z coca colą i nutri score nie służy do tego. To pokazuje tylko, czy produkt na który patrzysz jest lepszy czy gorszy porównując do innych produktów tego typu. Nie wiem tylko do końca co to znaczy "produkt tego typu", czy w przypadku coca coli chodzi o napoje typu cola, o napoje słodkie, gazowane, a może ogólnie napoje?

@Airbag nutriscore to gówno zrobione pod Nestle. I szkoda wielka, bo to mogłaby być bardzo spoko rzecz, no ale korporacje i politycy k⁎⁎wy

Przecież to ma z 70% węglowodanów. Niedziwne, że ma niski wynik.

Nutriscore jest mocno krytykowane, bo stwarza wrażenie u konsumentów, ze oznacza 'zdrowotność' produktów. Włochy czy Grecja mocno cisną żeby zakazać jego stosowania. Na przykład większość produktów diety śródziemnomorskiej dostaje niskie wyniki, pomimo udowodnionego pozytywnego wpływu na zdrowie.

@Airbag Produkt z oznaczeniem A nie zawsze jest "zdrowy" (np. napój słodzony bez cukru może mieć A/B), a produkt z E (np. oliwa z oliwek) nie jest "niezdrowy" – po prostu ma wysoką gęstość kaloryczną.

Takie wyjaśnienie znalazłem. Dla mnie ten nutri score od zawsze jest dziwny.

To nie żart, tylko wybitnie ch⁎⁎⁎wy chwyt marketingowy.