USA: Donald Trump zgadza się na debatę z Kamalą Harris.

@markxvyarov

A, chodzi Ci o to, że targują się o debatę, bo Trump może na niej stracić, Kamala zyskać.

Ok, a w którym miejscu jest coś o jakiejś rezygnacji? Na razie widzę tylko docinki.

@Dzemik_Skrytozerca
https://edition.cnn.com/2024/08/03/politics/kamala-harris-donald-trump-debate/index.html
Trump:
>“I’ll see her on September 4th or, I won’t see her at all,” the former president wrote Saturday on his Truth Social platform.
Kamala:
>“It’s interesting how ‘any time, any place’ becomes ‘one specific time, one specific safe space,’” she wrote. “I’ll be there on September 10th, like he agreed to. I hope to see him there.”

No zobaczymy co z tego wyjdzie.

Trump says he’ll debate Harris on Fox News or not at all after weeks of back-and-forth over ABC News event | CNN PoliticsFormer President Donald Trump said Saturday he would not debate Vice President Kamala Harris at all if she did not agree to attend a new Fox News debate next month, the latest in the public jockeying between the campaigns over when, if ever, the two candidates will meet on stage.CNN

@markxvyarov

Zrezygnowała? Jakiś link?

@Dzemik_Skrytozerca
https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2023/04/10/why-biden-hasnt-loaned-weapons-to-ukraine-00091187
>To date, the administration has chosen not to use that option, mainly because the congressionally approved pot of money that hasn’t been zeroed out yet.
Wygląda jak wymówka.

https://thehill.com/opinion/international/4513964-what-happened-to-the-lend-lease-option-for-ukraine/

Główną zaletą lend lease to ominiecie biurokracji, wystarczy tylko podpis prezydenta USA. Nie zamierzam kłócić się, ale według mnie demokraci nie próbują pomóc Ukrainie tak, żeby wygrała.

@markxvyarov

Po prostu, onuce udzielają się w tematach, które często interesują i mnie. Ot, taka ekologia.

Dziękuję za pozytywny wynik testu.

Polityki US staram się nie oceniać, bo nie mam wglądu w ich komunikację. Patrzę natomiast na fakty, takie jak ten podlinkowany przeze mnie powyżej.

Słów Putina nie oceniam. Nie niosą żadnej wartości. To tylko zabieg propagandowy.

Nie rozumiem, czemu sądzisz, że się nie odniosłem. Podany link wyraźnie podaje wartość pomocy. Formy pomocy nie oceniam, bo nie znam szczegółów... podejrzewam, że US mają powody, by ich nie podawać.

@LondoMollari a to że ukraińcy mają duże problemy z brakiem ludzi nie piszą. To przez to że zachód zwleka i obawia się eskalacji. Demokraci z Bidenem na czele są za to odpowiedzialne. Jeżeli tego nie widzicie, to trudno, zostawajcie w swoich bańkach.

@Dzemik_Skrytozerca jesteś idiotą jeżeli do okoła masz onuce.

Masz lepszy wgląd do polityki USA? Przedewszystkim to większość pod tym postem piszę jaka Kamila Harris jest inteligentna i że wygra tą debatę. Ja tylko kontruje to.

Putin to chuj, zero wątpliwości.

Putin powiedział, że woli demokratów, bo łatwiej będzie z nimi dogadywać się. Pochyl się nad tym.

Nie odniosłeś się do 0 wsparcia drogą lend-lease. Dodatkowo ciągle ograniczają Ukrainę w użyciu dostarczonego sprzetu.

@xniorvox wszystko zależy od tego, w jakiej telewizji będzie debata, kto ją zorganizuje. Jeśli pójdzie po myśli Kamali, to nie dość, że jej sztab dostanie (ustali) pytania przed debatą, to niezależnie od rzeczywistego wyniku ogłoszone zostanie zwycięstwo Kamali i jednocześnie pojawi się jakiś zamówiony sondaż, na potwierdzenie. Tak się robi politykę.

@markxvyarov

W sensie?

Po pierwsze, nie masz pojęcia co się tam dzieje. Nie ma Cię tam, nie masz wglądu w dokumenty. Ergo, wymyślasz.

Po drugie, USA wspiera Ukrainę. Może nie tyle jakbyśmy chcieli, może nie tak bezpośrednio jakbyśmy chcieli. Wystarczy spojrzeć na to co robi NATO. Wystarczy spojrzeć na potwierdzone informacje przekazane z wywiadu amerykańskiego.

Cytat:
To date, we have provided approximately $55.3 billion in military assistance since Russia launched its premeditated, unprovoked, and brutal full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, and approximately $58.1 billion in military assistance since Russia’s initial invasion of Ukraine in 2014.

Źródło: https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/#:~:text=To%20date%2C%20we%20have%20provided,invasion%20of%20Ukraine%20in%202014.

Po trzecie, krew płynie nie przez decyzję USA, tylko dlatego, że Rosja łamiąc uprzednie umowy przekroczyła granicę innego kraju w bandyckiej próbie zawłaszczenia nie swoich dóbr.

Więc skoro twierdzisz, że od USA zależy, cytuje, "zatapiania we krwi Ukrainy", to masz nie po kolei coś w głowie, albo świadomie wspierasz narrację rosyjska.

Narrację rosyjska zaś wspierają:
- onuce
- konfederaci
- papieskie pieski

Więc zróbmy prosty test, i powtórz za mną:
Putin to chuj.

Czekam.

wygrana Kamały Harris to kontynuacja zatapiania we krwi Ukrainy.

@markxvyarov Już niedługo się skończy. Ruskie mają coraz większe problemy ze zdobywaniem mięs... znaczy się mobików.

https://www.themoscowtimes.com/2024/05/21/how-russias-covert-mobilization-finds-manpower-for-the-war-in-ukraine-a85168

How Russia’s ‘Covert Mobilization’ Finds Manpower for the War in Ukraine - The Moscow TimesRussia is likely to keep banking on various coercion tactics to bolster its military manpower in Ukraine, experts say, a strategy that has proven effective at ensuring a continuous supply of fresh recruits to the front lines for the past two years. The Russian military has been pushing to capture more Ukrainian territory this month as Kyiv has waited for the latest U.S. military aid package and other promised Western support to materialize on the battlefield, fueling rumors among Russians that Moscow may be planning a new wave of mobilization. Rights activists told The Moscow Times that a formal mobilization announcement remains unlikely after its “partial” mobilization of reservists in fall 2022 sparked protests and a mass exodus of draft-eligible men.The Moscow Times

@Dzemik_Skrytozerca wow, ale oskarżenia poleciały.

@100mph nie zgodzę się, co miało by się zmienić? Do tej pory, nic nie zostało przekazano drogą Lend-Lease, a za to jest odpowiedzialny prezydent.

@markxvyarov wygrana Harris to zatapianie Ukrainy w krwi rosyjskiej w 1 odslonie, a Trumpa w dwóch z przerwą na odbudowę potencjału Rosji

@markxvyarov

Anonimki na internecie wiedzą lepiej, odc. 2137.

Kolega z Konfederacji, onuc, czy też zwyczajnie papieski?

@xniorvox @100mph wygrana Kamały Harris to kontynuacja zatapiania we krwi Ukrainy.

@zorka ale mogą jej nie lubić właśnie dlatego że jest błyskotliwa i wygadana

@zorka Przecież Obama dał jej poparcie

" dotychczasowe argumenty przeciwko Bidenowi uderzaja teraz w niego"

@100mph Jak demencja i niedołężność? Bitch please

"wygadana, blyskotliwa"

Taka błyskotliwa że Obama nie dał jej poparcia, ba większość demakratów jej zwyczajnie nie lubi.

@100mph
>do tego jest wygadana, blyskotliwa i inteligentna wiec wygra debate
nawet część demokratów uważa ją za prymitywa.
Biden jest umysłem już w grobie, funkcjonuje samo ciało. Jest niezdolny umysłowo do podejmowania decyzji.
Zgodnie z przepisami w USA prezydenturę musi objąć kamala do końca kadencji obecnej. A nie obejmuje. Wyłącznie dlatego, aby się nie zbłaźnić.
Gdyby wystawili Michelle Obama, to tylko ta miała realne szanse wygrać z trumpem. Ale Michelle nie lubi chodzić na smyczy

@xniorvox Imo Kamala ma większe szanse niż myślisz. W sondażach ostatnio mocno rośnie, a jeszcze nie zaczęła się główna faza kampanii na którą ma od cholery hajsu.

Co do debaty to imo lekki samobój ze strony Trumpa, bo wiek jest teraz jego minusem i ostatnio zdarza mu się gadać od rzeczy o rekinach albo Hanibalu. Nie jest to poziom Bidena, ale przy Kamali raczej wypadnie na emeryta, no chyba że się jakoś maksymalnie zepnie i szczęście mu trochę pomoże.

Ostatnia debata Trumpowi też jakoś dobrze nie wyszła, tylko Bidenowi poszła fatalnie. Do tej będzie musiał podejść inaczej, bo to już nie będzie rywal który nie potrafi się odnieść do oczywistych kłamstw i je jakoś odbić. (Trump zarzucał Bidenowi że chce dozwolić aborcje w 9 miesiącu a nawet po urodzeniu i taką łatwą piłkę Biden nie dość że nie odbił to jeszcze przekierował dyskusję na imigrację za którą jest najmocniej krytykowany).

@xniorvox w pelni masz racje, debata przechyli szale wygranej

@100mph Obyś miał rację. Uważam jednak nadal, że wygrana w debacie będzie kluczowa.

@xniorvox zamach mu wiele nie pomogl bo obozy sa zakopane, dotychczasowe argumenty przeciwko Bidenowi uderzaja teraz w niego, a Harris jest czarnoskora kobieta, ktora na salach sadowych oskarzala przestepcow, a nie byla oskarzana jak Trump ;) do tego jest wygadana, blyskotliwa i inteligentna wiec wygra debate

@Przejazd na razie to pizda ucieka i proponuje debatę u swojego szurstwa. to tak jakby kaczyński odrzucił debatę w polsacie i zaproponował debatę w tvzarublika.

https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-kamala-harris-debate-fox-news-abc-news/

Trump says he's agreed to Fox debate while Harris sticks with ABC planDonald Trump says he has agreed to an offer from Fox News to debate Vice President Kamala Harris on Sept. 4. Harris campaign says she will keep to ABC News plan.https://www.facebook.com/CBSNews/

@keborgan Donald się zgodził na debatę, a Kamala odmówiła debaty.

@sireplama kto ma rudego w domu, psa nie potrzebuje.

@Przejazd a rudzi duszy nie mają

@sireplama nie taka czarna. Jest mulatką i to z mało przebijającymi się czarnymi genami.

@Przejazd po fotel prezydenta bez konfrontacji z przeciwnikiem? Czarno to widzę.

@sireplama Kamala odmówiła udziału...

@sireplama yyh tak głupi to może nie jest :grinning: ale nie zapominajmy, że wiekowo Trump teraz jest w tym samym miejscu w którym Biden był jak zaczynał prezydenturę i obaj to po prostu stare dziadki, jeden po prostu maluje się pomarańczową bejcą i JESZCZE potrafi składnie budować zdania, ale tak szczerze to jak wybór między dżumą i cholerą. Inna sprawa, że Trump IMO już nie mógł dłużej uciekać od tej debaty, bo skończyłoby się to tak jak przedwyborcza debata Pisu w telewizji, gdzie bodaj Kaczyński mówił, że "nic nie muszą organizować, nigdzie nie muszą występować, pocałujta wójta w ch..." i no, wypadli wizerunkowo na tym ruchu po prostu źle. Nie mógł uciekać, a z drugiej strony znowu mimo, że wygrał debatę z Bidenem i przeżył zamach na niego, to wcale nie jest takim murowanym kandydatem do wygranej, bo Harris, pomijając że jest czarnoskórą kobietą (i już samo to miało być batem na demokratów, a teraz Trump swoim własnym argumentem obrywa po dupie), to jest co najmniej tak samo wyszczekana i inteligentna i nie będzie się bała odwinąć w dyskusji, nawet jeśli ta zmieni się w pyskówkę. Plus to nie jest jakiś tam "nikt", jest politykiem i prawniczką i jeśli coś, to wręcz ona ma większe obycie w temacie polityki niż Trump, który jest biznesmenem-karierowiczem i gościem znanym z tego, że jest znany z tv i robi z siebie wielkie szoł. IMO w tej debacie nie ma faworytów i bardzo wiele od niej będzie zależeć w kontekście tego, jak finalnie zagłosują swing states, które zdają się zaczynać skłaniać w stronę Harris.

New poll: Kamala Harris erases Trump's swing state leadAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@bleblebator-bombambulator pomarańczowy to umysłem dotknął wszystkie światy i nie za bardzo może powrócić do naszego xD Największa nadzieja, że przestraszy się covidu u Biedna, nachla wybielacza i sobie odejdzie z tego świata :grinning: