Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika GordonLameman w Hydepark

Fanatyk

w Hydepark

141

Wczoraj było przesłuchanie Jana Nowaka, byłego Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na komisji ds. wyborów kopertowych. Napiszę krótki komentarz, ale i tak lepiej moją frustrację odda mem, który zrobiłem (poniżej).

Ale coś napiszę, bo jestem z branży. I to dokładnie z tej.

1. Zawsze wiedziałem, że ten człowiek nie ma pojęcia o prawie, ochronie danych osobowych i o swojej funkcji.
2. Wszystkim klientom mówiłem, że nie ma się czym martwić, bo prezesa UODO bardzo łatwo ograć - wszystkie sprawy przed WSA z nimi wygrałem.
3. Zawsze też sądziłem, że to był zwykły urzędniczek, co popierał partię, ale jednak coś tam się zna.

Ale nie. To jest idiota.
On nie ma pojęcia co robił. Możecie mnie obudzić w nocy i powiem jakie są maksymalne kary w RODO. i nigdy nie powiem, że "połowa obrotu", bo maksymalna kara to 20 milionów EUR albo 4% obrotu (łącznego, światowego).

To co PiS robił z państwem jest karygodne. To PRL-bis.
I każdy kto popiera PiS mimo tego... jest idiotą. I szkodnikiem. I pluję mu w twarz.

Komentarze (15)

Gruba ryba4

@GordonLameman A dane 30 milionów Polaków wyniesione na płycie DVD i nie wiadomo kto miał do nich dostęp? To Ciebie nie ruszyło?
Dlatego ja zawsze mówię: im mniej danych przekazujemy różnym instytucjom tym lepiej. Bo zawsze znajdzie się jakiś Janusz na urzędzie, który jest kompletnym debilem i nasze dane "wyciekną".

Fanatyk3

@GordonLameman dobra. Mea culpa, Kaja się, ślepy jestem.
Niemniej zaznaczyłem teraz w guglu "ostatni miesiąc" i nie spojrzałem teraz na rok a po prostu dzień i miesiąc. Nie czaję czemu mi te artykuły znalazło oraz czemu ostatnio natrafiłem też na tę informację skoro to z zeszłego roku O.o

Fanatyk3

@GordonLameman zauważ, że Twój artykuł jest sprzed 2 miesięcy, a mój z niebezpiecznika z 28 marca, a z rp dzień później.

Widać dalej się to kotłuje i nadal nie zapłacili i nie wiadomo jak z tym będzie, bo sprawa w toku. Wołam też @Augustyn_Benc-Walski, bo widzę że plusnął.

Fanatyk2
Fanatyk3
Fanatyk2

@Atexor 
Bzdury.

1. Kara dla Moreli nei została anulowana - dostali wyższą.
2. Nie umorzyli im żadnej sprawy.
3. To nie był urząd ochrony konsumentów, a Urząd ochrony danych osobowych.

Gruba ryba1

@Atexor Danych Osobowych. Tak.

Fanatyk10

@Pan_Buk zostaje jeszcze sprawa z anulowaniem kar dla np. moreli. To, że mieli wyciek to jedno, nie zabezpieczyli ale oni hasła trzymali w MD5, bardzo proste szyfrowanie i, obecnie łatwo złamać te hasła. Powinni za to mieć sporą karę, a im umorzyli. To jest patologia urzędu ochrony konsumentów.

Fanatyk4

@Pan_Buk mnie to ruszyło już dawno.
Ale nie sądziłem, że ten pajac jest aż tak niekompetentny.

Gruba ryba3

@GordonLameman czy on tak słabo zarabiał że państwa realnie nie stać na specjalistę z rynku?

Fanatyk1

@wombatDaiquiri 
nie.
to kwestia tego, że pracował w Giodo na jakimś stanowisku i był po prostu partyjniakiem.
tylko i wyłącznie partyjność zdecydowała.