Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika maximilianan w Hydepark

Mistrz

w Hydepark

87piorunów

Właśnie dowiedziałem się, że 12 lat nauki w szkole i kolejne 5 na studiach nie nauczyły mnie chemii i nie wiem, że jest tlenek węgla i dwutlenek węgla, a nie jakiś tlenek węgla (II) i tlenek węgla (IV).

No cóż.

Komentarze (43)

Gruba ryba4piorunów

@maximilianan cyk rozmowa przerzucona na inne tory

Fenomen5piorunów

Szkoda czasu. Z wierzeniami możesz gadać, przekonywać godzinami i nic to nie zmieni.

Mistrz4piorunów

@DKK w takich sytuacjach nie chcę nawet nikogo przekonywać bo wiem, że to płonne nadzieje. Za to chcę się dowiedzieć co ci ludzie mają w głowach i jakich argumentów użyją w temacie, w którym jestem de facto ekspertem XD

Zawsz bawi ❤️

Tytan5piorunów

A z ciekawości, dlaczego mówi się tlenek węgla (IV)?

Mistrz15piorunów

@chimichangas bo węgiel ma w tej cząsteczce wartościowość IV, jest na 4 stopniu utlenienia i uwspólnia z tlenem 4 elektrony.

W pewnym uproszczeniu: IV mówi ile wiązań tworzy dany tlenek. Np. siarka w SO2 też jest na IV stopniu utlenienia, ale już w SO3 na VI (to łatwo zapamiętać bo każdy tlen ma dwa wiązania, albo jak kto woli jedno podwójne).

Od tego zależy też kształt przestrzenny cząsteczki.

Fanatyk3piorunów

@maximilianan obaj jesteście w błędzie. Teraz mówi się ditlenek węgla ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Fanatyk0piorunów

@maximilianan

* można spalać w czystym tlenie - w spalinach masz sam CO2 bez azotu. Ale trzeba mieć tlen = koszty.
* można wymywać CO2 ze spalin. Ale spaliny są gorące i bez ciśnienia, więc trzeba je wychłodzić i potem sprężyć 30x = jeszcze większe koszty, bo te urządzenia musiałyby być jebutne.
można robić zgazowanie węgla (nie mylić z gazyfikacją!). Wychwyt działałby jak wyżej, ale wymaga przebudowania prawie całej elektrowni od zera. = koszty koszty.

No i jeszcze potem trzeba coś zrobić z tym dwutlenkiem...

Mistrz0piorunów

@MostlyRenegade No zawsze możemy przepuszczać cały gaz przez CaO, ale tak jak mówisz - koszty. A z węglanem i tak coś trzeba potem zrobić. Można go też CHYBA absorbować w stężonym H2SO4, ale to równie ekonomicznie rozsądne.

Fanatyk2piorunów

@maximilianan natomiast co do pytania o wychwyt - no jest kilka opcji, ale mam wrażenie, że przestano o tym mówić na poważnie już jakiś czas temu, chyba ze względu na koszty. Przynajmniej w Europie wszyscy poszli w kierunku OZE, a teraz jeszcze do łask wraca EJ. Zamontowanie wychwytu wymaga dość mocnej ingerencji w proces technologiczny, a jeszcze trzeba potem coś zrobić z CO2.

Gruba ryba9piorunów

@maximilianan jeden głupszy od drugiego.

Gruba ryba0piorunów

@maximilianan ale to rozwinę czemu tak napisałem, mam nadzieje ze sie nie obraziłeś.

zastosowales, specjalnie lub nie, tani chwyt erystyczny polegający na użyciu fachowego terminu zamiast powszechnie używanego, aby złapać oponenta na jego nieznajomości, co przekuwasz w argument do obalenia jego całego wywodu, pomijając czy byl on słuszny czy też nie.

tymczasem nie trzeba było tego stosować aby kogoś o takim poziomie pokonać.

czyli w uproszczeniu „nie wiesz co to tlenek węgla (IV) a więc nie należy walczyć z wiatrakami jak twierdzisz”