
Wpis użytkownika maximilianan w Hydepark
maximiliananMistrz
87piorunówWłaśnie dowiedziałem się, że 12 lat nauki w szkole i kolejne 5 na studiach nie nauczyły mnie chemii i nie wiem, że jest tlenek węgla i dwutlenek węgla, a nie jakiś tlenek węgla (II) i tlenek węgla (IV).
No cóż.
Komentarze (43)
A nie możecie dwutlenku rozbić na dwa tlenki i wykorzystać? (Ignorance is bliss)
Kojarzę cię jako człowieka spamującego na hejto, ale...
Jestem na 99% pewny, że twój czas jest cenniejszy niż "potrzeba" czytania i odpisywania profilowi o nazwie "Stop Dyktaturze Tuska".
@TRPEnjoyer nope, wyjaśniam to w komentarzu wyżej
@maximilianan ditlenek monokarbonu
@wombatDaiquiri odwodniony kwas węglowy 😛
@maximilianan cyk rozmowa przerzucona na inne tory
@maximilianan ok ok
@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz no ja wiem, ale zwracam uwagę na moje osiągnięcie ❤️
@maximilianan ok ok ale mi chodziło o tą prostą zagrywkę zmiany tematu Dyktatury, porzucił go, bo nie potrafi odpowiedzieć wprost na pytanie
@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz jestem pionierem ideologii chemii nieorganicznej tak btw
Szkoda czasu. Z wierzeniami możesz gadać, przekonywać godzinami i nic to nie zmieni.
@DKK w takich sytuacjach nie chcę nawet nikogo przekonywać bo wiem, że to płonne nadzieje. Za to chcę się dowiedzieć co ci ludzie mają w głowach i jakich argumentów użyją w temacie, w którym jestem de facto ekspertem XD
Zawsz bawi ❤️
A z ciekawości, dlaczego mówi się tlenek węgla (IV)?
@maximilianan a, zajebiscie. Nie pokazywała mi się twoja wyczerpująca odpowiedź powyżej
@maximilianan no to przecież napisałem
@Felonious_Gru siarka to jest pizda w porównaniu do manganu albo osmu.
@chimichangas przy weglu i tlenie to maly pikuś, siarka już trochę zaczyna pokazywać po co
@chimichangas bo węgiel ma w tej cząsteczce wartościowość IV, jest na 4 stopniu utlenienia i uwspólnia z tlenem 4 elektrony.
W pewnym uproszczeniu: IV mówi ile wiązań tworzy dany tlenek. Np. siarka w SO2 też jest na IV stopniu utlenienia, ale już w SO3 na VI (to łatwo zapamiętać bo każdy tlen ma dwa wiązania, albo jak kto woli jedno podwójne).
Od tego zależy też kształt przestrzenny cząsteczki.
@maximilianan nick "stop dyktaturze tuska" i już od razu wiadomo z jakim ekspertem jest dyskusja
@maximilianan obaj jesteście w błędzie. Teraz mówi się ditlenek węgla ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MostlyRenegade e, dalej źle- monowęgiel ditlenku!
@MostlyRenegade no dokładnie
@maximilianan ja też mówię o dwutlenku. Tlenek to nawet i na wodór można przerobić, ale i tak potem zostajesz z dwutlenkiem. Więc jak się nie obrócisz - dupa z tyłu.
@MostlyRenegade no ja mówię o samym dwutlenku. Tlenek to zajebiście przydatny gaz akurat i ma sporo zastosowań.
* można spalać w czystym tlenie - w spalinach masz sam CO2 bez azotu. Ale trzeba mieć tlen = koszty.
* można wymywać CO2 ze spalin. Ale spaliny są gorące i bez ciśnienia, więc trzeba je wychłodzić i potem sprężyć 30x = jeszcze większe koszty, bo te urządzenia musiałyby być jebutne.
można robić zgazowanie węgla (nie mylić z gazyfikacją!). Wychwyt działałby jak wyżej, ale wymaga przebudowania prawie całej elektrowni od zera. = koszty koszty.
No i jeszcze potem trzeba coś zrobić z tym dwutlenkiem...
@MostlyRenegade No zawsze możemy przepuszczać cały gaz przez CaO, ale tak jak mówisz - koszty. A z węglanem i tak coś trzeba potem zrobić. Można go też CHYBA absorbować w stężonym H2SO4, ale to równie ekonomicznie rozsądne.
@maximilianan natomiast co do pytania o wychwyt - no jest kilka opcji, ale mam wrażenie, że przestano o tym mówić na poważnie już jakiś czas temu, chyba ze względu na koszty. Przynajmniej w Europie wszyscy poszli w kierunku OZE, a teraz jeszcze do łask wraca EJ. Zamontowanie wychwytu wymaga dość mocnej ingerencji w proces technologiczny, a jeszcze trzeba potem coś zrobić z CO2.
@MostlyRenegade nah, tlenek węgla (IV) ftw
@maximilianan On jeszcze będzie po tej rozmowie dumny, że "zaorał lewaka".
@maximilianan w nienawiści do ideologii CO2 zostałem wychowany!
@LondoMollari ideologiem chemikiem. Strzeżcie się ideologii chemii XD
@maximilianan widzisz, jesteś nietolerancyjny, wartosciujesz węgle jeden jest bardziej wartościowy od drugiego. Przecież w nowych elektrowniach węglowych to się da zrobić perpetuum mobile energetyczne... XD
@wiatraczeg co gorsza nie tylko wartościuje ich wartość ale też wartościowość!
@maximilianan jeden głupszy od drugiego.
@NatenczasWojski no ktoś stawiał się w pozycji eksperta od OZE i ocieplenia klimatu to użyłem fachowego słownictwa 😉
@maximilianan ale to rozwinę czemu tak napisałem, mam nadzieje ze sie nie obraziłeś.
zastosowales, specjalnie lub nie, tani chwyt erystyczny polegający na użyciu fachowego terminu zamiast powszechnie używanego, aby złapać oponenta na jego nieznajomości, co przekuwasz w argument do obalenia jego całego wywodu, pomijając czy byl on słuszny czy też nie.
tymczasem nie trzeba było tego stosować aby kogoś o takim poziomie pokonać.
czyli w uproszczeniu „nie wiesz co to tlenek węgla (IV) a więc nie należy walczyć z wiatrakami jak twierdzisz”
@maximilianan hahaha no to na to wychodzi ;))))
nie zauważyłem nicka
@NatenczasWojski czyli ja 😛
@maximilianan jak widać jeden głupszy od drugiego 🤣
@maximilianan nie. Tych dwóch dyskutantów których wkleiłeś
@NatenczasWojski w sensie, że ja?
Dużo masz z tych grantów? Da się wyżyć?
@Gustawff nie bo usaid znieśli i teraz zamiast dostawać 0 zł dostaje okrągłe nic.