Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika sasik520 w Filmy

Specjalista

w Filmy

8

Właśnie obejrzałem top gun 2. I muszę przyznać, że to bardzo, bardzo solidna produkcja w zalewie wszechobecnego chłamu.

Uwaga spoiler

Zabrakło mi chyba tylko większej roli bangmana. Uważam, że ta postać miała o wiele większy potencjał. No i ta ich misja... Ja wiem, że to tylko tło, ale mogli chociaż minimalnie się postarać, żeby miała trochę sensu.

Może dało się w kilku aspektach zrobić lepiej, ale najważniejsze, czyli klimat, przyjemność z oglądania - pełne 10/10.

Komentarze (13)

Fenomen1

Ten film to jak pójście do McDonalda. Tłuste, szybkie i pożywne. Nawet wydaje się smaczne. Ale nadal to tylko produkowany przemysłowo fast food. Nie wiem skąd się wzięły te cudowne recenzje.
Kolejny psy-op zamówiony przez US Army żeby przygotować społeczeństwo na kolejną wojnę.

Fenomen0

@sasik520 Jak to oglądałem, to przez pierwsze 20 minut myślałem, że to jest taka zgrabna parodia klimatów filmów akcji z lat 80. Dopiero po czasie ze zgrozą odkryłem, że to wszystko może być zupełnie na poważnie.
Właściwie to jest chyba największa zaleta tego filmu, że balansuje na granicy między satyrą i żenadą, ale na tyle zwinnie, że każdy widzi to co chce zobaczyć.

Specjalista1

@Basement-Chad bo nostalgia została odpowiednio nakarmiona i klimat zachowamy. Film zrobił niemal doskonale to, co miał zrobić: odgrzać wspomnienia, dać przeżyć jedynkę jeszcze raz. Samoloty robimy dużo wziuuuuuum, Maverick był jeszcze większym turbokozakiem niż w szkole i takiego go zapamiętam na następne 30 lat.

Niewiele współczesnych filmów z takim "szacunkiem" odnosi się do nostalgii 30-60- latków.

Zawodowiec0

Duże rozczarowanie po czytaniu przehajpowanych opinii. Typowy amerykański film wojenny. Patos i powiewajaca flaga w ilości przesadnej. Nie polecam, rzaden to powiew świeżości czy oryginalny film.

Inspirator1

@sasik520 "Uważam, że ta postać miała o wiele większy potencjał. No i ta ich misja... Ja wiem, że to tylko tło, ale mogli chociaż minimalnie się postarać, żeby miała trochę sensu."

Przeciez hangman uratowal roostera i mavericka
Jak ta postac moze nie miec dla ciebie sensu?
Kolejny recenzent z d⁎⁎y co ogladal film na vodzie

Gwiazdor0

@sasik520 Musisz koledze wybaczyć, on całe swoje ego zainwestował w oglądanie taniej szmiry w multiplexach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Specjalista0

@kominiorz_sandomierz ale ja nie napisałem, że nie miała sensu, tylko, że miała większy potencjał. Mógło go być trochę więcej w filmie - wg mnie.

I co to za wjazd na mnie? To moje zdanie, nie pisze profesjonalnej recenzji, tylko wyrażam swoje, prywatne zdanie.

Fenomen0

Dało się obejrzeć, ale po pół godzinie nic się nie pamięta o seansie. Nic nie zapada w pamięć, żadnej kultowej sceny jak w 1. Ech te niskie przeloty....

Gwiazdor5

@sasik520 Beznadziejny, przechajpowany bubel. Krindzowa banda zoomerkow ktora udaje GenX i nawet tego nie potrafi zrobic porzadnie. Film zrobiony chyba tylko po to zeby wypromowac jednego aktora. Zmarnowalem na nim dwie godziny zycia ktorych nikt mi nie odda.

Gruba ryba3

@sasik520 Bardzo mi się podobały nawiązania do jedynki i sposób ich pokazania. Motor, kurtka... ciarki były...

GURU0

@sasik520 Do pierwszej części to nie ma żadnego startu.

Osobistość1

@sasik520 Powiedziałbym co sądzę o tym filmie ale nie mam odwagi niszczyć świata 10latkowi :slightly_smiling_face:
Ale tak to jest jak reżyser nie ma odwagi wziąć Tomka za twarz i kazać mu grać zamiast pozwolić odpierdalać ma samca alfa w każdej sekundzie filmu, nawet w tych kiedy jest poza kadrem, nie pierwszy to film który ego TC sprowadziło do bajki dla dzieci.
W pierwszej części było kilka genialnych dialogów np. rząd mi ufa... w drugiej była jedna dobra riposta a i tak już ją zdążyłem zapomnieć :slightly_smiling_face:

Gx

Fanatyk0

@sasik520 Miałem przyjemność oglądać w kinie i zgadzam się, jest lekki niedosyt przez główną misję.