Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika KasiaJ w Hydepark

Fanatyk

w Hydepark

33

Z powodu zmian klimatu w ciągu 25 lat Szwecja zmieniła się z zielonej w czerwoną :neutral_face:

A wy nadal zaprzeczacie

Komentarze (24)

Autorytet2

@KasiaJ Hmm, gdybyśmy tylko mieli jakieś inne dane niż 2 randomowe obrazki z szurskiej strony :thinking_face:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_in_Sweden

Climate change in SwedenClimate change in Sweden has received significant scientific, public and political attention. In 1896, Swedish chemist Svante Arrhenius was the first scientist to quantify global heating. Sweden has a high energy consumtion per capita, but reducing the dependency on fossil energy has been on the agenda of cabinets of the Governments of Sweden since the 1970s oil crises. In 2014 and 2016, Sweden was ranked #1 in the Global Green Economy Index (GGEI), because the Swedish economy produces relatively low emissions. Sweden has had one of the highest usages of biofuel in Europe and aims at prohibiting new sales of fossil-cars, including hybrid cars, by 2035, and for an energy supply system with zero net atmospheric greenhouse gas emissions by 2045.Since the end of the 19th century, the average annual temperature has risen by almost two degrees Celsius, which can be compared to global warming of just over one degree. Sweden's winter temperature...Wikipedia
Fanatyk0

@AureliaNova "szurskie strony" - a za chwile gość podaje...wikipedię XDDDDDD

Jesteś jedną z tych osób, które wierzą, że jak zapłacą wyższy podatek i kupią teslę słoneczko przestanie świecić tak mocno, prawda?

I jedną z tych, które nie wiedzą, że jest to wydarzenie CYKLICZNE, odbywające sie co 100k lat, związane z kątem obrotu planety, a nie z ilością pierdzących krów? Nie wiedziałeś, prawda? :slightly_smiling_face:

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/hasnt-earth-warmed-and-cooled-naturally-throughout-history

ERROR: The request could not be satisfiedClimate
Kompan11

@KasiaJ jestem przekonany, że to Ci pomoże lepiej porównać zmiany temperatury niż randomowy obrazek z neta. Nie dziękuj! 😊

Kompan0

@KasiaJ gadam z Tobą jak równy z równym, a ty wyskakujesz z 'naiwniaczkiemi'. Uroczo👌 Rozumiem, że czujesz wyższość, bo masz rację, a inni nie, ale to słabe podejście w dyskusji.
Do brzegu
1) Stacje meteorologiczne znajdują się czasami nawet kilka km od pasa startowego, więc pomysł, że skoro samoloty lądują to 2km dalej jest o 5 stopni wyższa temperatura powietrza jest trochę, hmm, ryzykowny, nie sądzisz? Tym tokiem myślenia to odczyt wiatru i ciśnienia też jest zaburzony z powodu samolotów i bez sensu że wszyscy polegają na tych pomiarach. Ale jeśli masz jakieś dane na ten temat to chętnie obczaję.
2) Mam wrażenie, że zupełnie ignorujesz argument że w '98 też były w tym miejscu lotnisko a temperatura i tak się podniosła znacząco.
3) Wzrost temperatury, który jest notowany nie może być wyjaśniony przez zmianę kąta nachylenia Ziemi (proces trwający ok 40 tys lat) bo to proces, jak zauważyłaś, trawiący, cóż, dziesiątki tysięcy lat. Czyli spodziewalibyśmy się zmiany o ułamek stopnia w trakcie całego stulecia. Dodatkowo wspomniana przez Ciebie zmiana kąta powinna aktualnie powodować nieco łagodniejsze zimy i lata co też się nie zgadza z aktualnymi obserwacjami.
Ba. Nie musisz wierzyć mi w tej kwestii - obczaj 'cykle Milankovicia' na jakimś kanale astronomicznym.

Mam wrażenie, że obawa przed tym, że jakiś kacyk cię może zrobić w chuja przysłania Ci trochę zdolność do oceny dowodów. Czy istnieją głupie, albo nieskuteczne pomysły na walkę z ociepleniem klimatu jak zakaz słomek czy zastąpienie aut elektrykami? Tak. Czy niektórzy chcą na tym zarobić, albo zgarnąć trochę więcej władzy? Pewnie. Ale to nie znaczy, że wszyscy na około kłamią, a każdy klimatolog na Ziemi dostał w łapę. elo :v:

Fanatyk0

@ratatat gdybyś miał choć minimalne pojęcie o temacie byś wiedział że silnik samolotu rogrzewa sie do ok 1700 s C. Wydmuchiwane powietrze ma temperaturę pd 200-500 stopni. Z heathrow startuje/ przylatuje do ok 1500 samolotów dziennie.
Na pewno nie ma to żadnego wpływu na pomiary :smiley: Tym bardziej, że "najgorętsza" temperatura nie została odnotowana nigdzie ingdziej w pobliżu. Widocznie na lotnisku słońce świeciło mocniej.

Po drugie nigdzie nie napisałam, że nie ma ocieplenia w ogóle. Ocieplenie jest spowodowane kątem obrotu ziemi. Zjawisko powtarza się co 100k lat i nie ma nic wspólnego z pierdzącymi krowami. Smieję się natomiast z nieudolnego straszenia, propagandy i naiwności ludzi twierdzących, że jak zapłacisz wyższy podatek rządzącym słoneczko będzie mniej grzać :rolling_on_the_floor_laughing:
Śmieję się także z faktu, że jak ty naiwniaczku zrezygnujesz z plastików, mięsa, latania, aut i zaczniesz jeść larwy i pić mleko z karaluchów, temperatura zmieni się.

Kiedyś sprytni kacykowie wyliczali zaćmienie słońca i brali pieniądze i władzę, za to, że je 'odsłonią". Dziś cwaniacy wyliczyli, że cykl się powtarza i można naiwnym wmówić wszystko - oczywiście dla ich własnego dobra. Bo jak nie to umrą za (tu wstaw dowona liczbę) lat. Później wystarczy co kilka lat przesuwać datę.

Kompan2

@KasiaJ lotniska są najlepsze do pomiarów, bo samoloty potrzebują bardzo dokładnych danych pogodowych. Na prawdę sądzisz, specjaliści od awiacji ustawiłby termometr w miejscu gdzie odczyty są z dupy bo silnik se dmucha na termometr? I to we WSZYSTKICH lotniskach świata? Błagam.
Druga sprawa, że nawet idąc Twoim tokiem myślenia, to wykres pokazuje, ogólny wzrost temperatur na przestrzeni lat w danym miesiącu. Tak średnich jak i maksymalnych.
Na prawdę nie rozumiem czemu kurczowo trzymasz się tak dziwnej tezy jak "nie ma ocieplenia, wszystko po staremu lol"

Fanatyk0

@ratatat a mi chodziło o to, że miejsce w którym setki maszyn wydmuchują tony gorącego powietrza nie jest najlepsze do pomiarów. :smiley: Może jeszcze obok pieca hutniczego, albo aktywnego wulkanu jakiś rekord odnotują? 😉

Kompan0

@KasiaJ Nie chodziło mi wcale o "najgorętszy pomiar" tylko o wzrost temperatury średnio. W 98 też latały tam samoloty jeśli uważasz, że to ma jakieś znaczenie.

Fanatyk0

@ratatat naprawdę wydaje ci się, że dokonywanie "najgorętszego pomiaru" w miejscu z którego dziennie starują setki samolotów, wyrzucających z silników gorące powietrze jest miarodajne? Pytam dla koleżanki...

GURU3

@KasiaJ Ciekawe skąd ktoś miał zdjęcie prognozy pogody z TV z 98 roku.

Gruba ryba42

@KasiaJ Ogólnoświatowy konsensus naukowy vs dwa obrazki z internetu i chłopski rozum

Fanatyk0

@harry_potter są naukowcy i są ludzie, którzy zakładają biały kitel i za pieniądze podpiszą się pod wszystkim.

Ślepa wiara w szarlatanów ze stopniem naukowym jest szkodliwa, co udowadnia...nauka

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Milgrama

Eksperyment MilgramaEksperyment Milgrama – eksperyment psychologiczny zaprojektowany i przeprowadzony w pierwotnej wersji przez psychologa społecznego Stanleya Milgrama. Eksperyment badał posłuszeństwo wobec autorytetów. Przeprowadzany był w latach 1961-1962. Pierwsze publikacje na jego temat pojawiły się w 1963. W ciągu następnych kilku lat przeprowadzono serie kolejnych doświadczeń opartych na pomyśle Milgrama. Geneza pomysłu Stanley Milgram zadał sobie pytanie o przyczyny ślepego posłuszeństwa wobec zbrodniczych rozkazów, które doprowadziły zwyczajnych wydawałoby się ludzi do ludobójstwa np. w obozach koncentracyjnych podczas II wojny światowej. Przypuszczał, że Niemcy jako naród muszą być szczególnie skłonni do podporządkowania się przełożonym. Aby sprawdzić tę hipotezę wymyślił eksperyment, który miał na celu zbadanie skłonności ludzi do ulegania autorytetom. Pierwotnie Milgram chciał przeprowadzić…Wikipedia
Gruba ryba2
Naukowy konsensus mówił, że szczepionki nie mają efektów ubocznych, a kto się zaszczepił nie zaraża
Naukowy konsensus mówił, że zamkniecie lasów powstrzyma covid
Naukowy konsensus w latach 80. twierdził, że w roku 2000 poziom wody podniesie się o kilka metrów i niektóre kraje zostaną zalane

@KasiaJ No to pokaż mi dowód, że 99% naukowców zgadzało się z tymi tezami

Fanatyk2

@kobiaszu Naukowy konsensus w latach 2010-2020 mówił, że masowa imigracja ubogaca kraje.
Naukowy konsensus mówił, że szczepionki nie mają efektów ubocznych, a kto się zaszczepił nie zaraża
Naukowy konsensus mówił, że zamkniecie lasów powstrzyma covid
Naukowy konsensus w latach 80. twierdził, że w roku 2000 poziom wody podniesie się o kilka metrów i niektóre kraje zostaną zalane
Mam kontynuować? 😉

Gruba ryba1

@KasiaJ najgorzej to się musiało żyć ludziom przy tej wielkiej literce H. Dobrze, że rząd Szwecji poszedł po rozum do głowy i ją usunął.

Osobistość2

@KasiaJ każdy 'ubogaciciel' po przybyciu wysypuje piasek z kieszeni i butów to i pustynie mają 😉