Wpis użytkownika Kefas w Ciekawostki

@Kefas Przechodzę poprzez poszczególne dzieje historii. Część książek po ojcu. KK zawsze był kolaborantem. Chłopi pańszczyźniani - tego nie da się wybaczyć. Pomijając chęć nie kształtowania, rozpijali. Tak jak kolonie. Były odłamy KK, kt stawiały na naukę i pismo, ale mądrym narodem źle się rządzi i wyzyskuje. Nie będę wspominać ile krzywd KK zrobił nauce. Przytoczę jeden cytat z książki o profilowaniu kryminalistycznym: "Jednym z najwcześniejszych tekstów traktujących o profilowaniu był Malleus Maleficarum (Młot na czarownice, wydany w 1487 r.). Jest to oczywiście przykład wadliwego i błędnego profilowania, wykorzystującego stereotyp i przesądy (...) W ówczesnych czasach za czarownicę uważano osobę, która (...): była starszą osobą, biedną, mieszkającą na skraju lasu, zajmującą się zielarstwem, posiadającą znak diabła na ciele, kradnącą męską potencje". Gustave Le Bon "Psychologia tłumu". Polecam.
Nie chodzi o poglądy, a zrozumienie pewnych rzeczy. Odcinam się się od takich idei. Szacunek dla życia.

"KK sprowadził na ziemie polskie zacofanie i śmierć."

Jestem protestantem i nie po drodze mi z KK, ale zapoznałem się z historią i jest dokładnie na odwrót. Kościół ucywilizował, wykształcił i wiele razy uchronił Polskę. A jako kulturowo twórcza siła cywilizacji łacińskiej okazał się wręcz zbawienny.

Z całą życzliwością do Ciebie proszę cię o zweryfikowanie twoich niesprawiedliwych poglądów.

@Kefas ok, był "potop" - odnotowały to różne źródła, ale to nie było na światową skale. Tylko regionalnie. Rozumiem sens wkładu kolejnej cywilizacji/religii etc. Jednakże każda religia to grupa interesu. KK sprowadził na ziemie polskie zacofanie i śmierć. KK kolaborował zawszę z wrogiem (np. II w.ś.). Od strony nauki, jesteśmy dziećmi gwiazd :slightly_smiling_face:

@katarzyna-bluesky nie piszesz o chrześcijaństwie, tylko o katolickiej tradycji, a więc o zupełnie innej rzeczy. Chrześcijaństwo w czystej postaci jest unikalne, wyjątkowe, zaś ewentualne pozorne analogie niektórych kwestii w innych religiach świadczą raczej o wspólnym źródle informacji (jak na przykład kwestia potopu, gdzie wersja biblijna ma charakter czystszy, doskonalszy i świadczący o bliskości do prawdy bardziej niż wersję z innych religii, które są wyjątkowo abstrakcyjne). Podobieństwa innego rodzaju jak np. Jezus i Horus, albo Mitra itp. są nieprawdą, ordynarnym kłamstwem, lub bardzo fałszywie naciąganymi manipulacjami, co apologetyka chrześcijańska wyjaśniła dobitnie, ale łatwo to zrozumieć po zapoznaniu się z tymi materiałami:

1) https://youtu.be/muM7Uk40iRE

Reszta tutaj 2) https://youtube.com/playlist?list=PL1mr9ZTZb3TVOYpPpjYhTUHXycJrY6P2I

Jesus vs. MithraJoin us at: http://www.inspiringphilosophy.orgTo help support this ministry click here: https://www.patreon.com/inspiringphilosophy?ty=hWas Jesus based on th...YouTube

@Kefas na podstawie źródeł archeologicznych i historycznych chrześcijaństwo to kalka z Dalekiego Wschodu. Polska to poganie, Słowianie. Byli wdzięczni ziemi za urodzaj w polu. Blisko naturze i wspaniałemu ciesielstwu z drewna. Budowali na podstawie planu krzyża równoramiennego i czwartaków. Źli Niemcy (spotkałam się z ciekawym opisem z lat 30 XX w. opisujących ich jako - przybłędy) działali na ziemiach polskich jako Krzyżacy. Nie pamiętam nazwy miejscowości i chyba to jest w Estonii, swoją nazwę przybrało od miecza, krwi i ognia (chrystianizacji). Od Niemców też mamy śmigus-dyngus, topienie marzanny.
Słowo to też narzędzie. Język w momencie tłumaczenia z innych języków i wyjaśniania. Np. Słowiański Weles-Wołos i Włas.

@katarzyna-bluesky język polski również, co nie kwalifikuje go jednak do lekkomyślnego odrzucenia.

Religia to narzędzie.

@Kefas otóż źle mnie oceniłeś. Naprawdę interesowałem się tematem i niestety nie ma dowód na to co przytoczyłeś. Jeśli już kogoś cytujesz - to sprawdź jego wiarygodność😉

@Oscypek Otóż mój wpis nie ma charakteru polemicznego, a jedynie jest interesującym cytatem z książki.

Poza tym z takimi jak ty problem polega na tym, że choćbym kopał głębiej i głębiej, zawsze będzie jakieś konfrontacyjne "ale", pretensje i branie tematu pod włos. Czasem nawet odnoszę wrażenie, że spotkałbym się z podobną postawą, gdyby McDowell napisał, że woda jest mokra. Wobec powyższego informuję, że ja naprawdę bardzo cenię swój czas, więc nie marnuję go na gadanie po próżnicy i odpisałem tobie w konwencji pojednawczego wyjątku, życząc przy okazji miłego wieczoru.

@Kefas podajesz interpretację a nie fakty. Podaj opracowanie dokonane przez historyka czy archeologa a nie fanatyka religijnego.
Jak chcesz udowodnić coś czego nie ma? Proszę byś udowodnił że coś jest. Np. zdjęcie. Skoro jest to pokaż zdjęcia.

@Oscypek lol xD po pierwsze, Mcdowell podaję źródła, a nawet je zacytowalem.

Po drugie, to tak samo, jakbym powiedział "nie ma dowodów na nieistnienie Boga, bo argumenty na nieistnienie Boga pochodzą od ateistów". Fck logic.

Szach mat.

Nie ma żadnych dowodów na potwierdzenie tego co napisałeś a przytoczony autor to typowo chrześcijański, który pisze pod swoje tezy co mu pasuje. Nie ma żadnego, historycznego, potwierdzonego,dowodu na obecność Żydów w Egipcie. Nawet na obecność Józefa.