Źródła w KE: Polska pierwszym krajem, który podpisze umowę SAFE

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Eee tam, mój koment był adekwatny do twojej lapidarnej wypowiedzi - jak cię widzą, tak cię piszą.

Jak już się rozpisałeś, to okazało się, że wcale mi niedaleko z poglądami od ciebie, no ale... W pierwszym komentarzu zabrzmiałeś jak rasowa onuca. Jak widzisz, zwięzłość komentarza nie zawsze działa na plus.

Wracając do meritum, nie uważam, że to dobrze, że Sutener wszystko wetuje, bo to - wypisz-wymaluj - liberum veto. Natomiast co do tego, że Tusku wcale się tak nie pali do odkręcania pisowskich wytworów, i że jego ustawy nie byłyby wszystkie och-ach, jak je peowcy opisują, to już się zgadzam całkowicie. Zgadzam się z twoim rozczarowaniem zarówno poprzednią, jak i bieżącą ekipą.

Co więcej, następna, z przewagą konfy, będzie równie rozczarowująca, jeśli nie bardziej.

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Narzekamy nie dlatego że każdy chce całkowitej władzy w rękach Tuska, tylko narzekamy bo prezydentem jest Nawrocki. Jedynym gorszym wyborem był Braun i ten ruski szur. Mentzen to podobny poziom, ale nadal mniejszy wstyd. Hołownia, Zandberg czy tam Kasia to byłyby osoby o wiele bardziej kompetentne niż ten tuman - a to jest normictwo polityczne. Szorujemy po dnie z tym gościem w pałacu prezydenckim.

@jajkosadzone a kiedy pis przestał rządzić? Dalej nieudolstwo Tuska nie pozwala mu odkręcić pewnych rzeczy? Bo jak widać, jemu to pasuje, jak coś się spieprzyło, to zawsze można zwalić na PiS.

Tylko ten pis już nie rządzi kawał czasu, i można było poogarniac to co spierdolili.

Jest dokładnie tak samo, jak za czasów pierwszego Tuska. Dokładnie tak samo.

@Fly_agaric widać że nie potrafisz napisać nic bez obrażania

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Lepiej dla kogo? Dla kacapskich kundli, co wypisują takie rzeczy, to może. Dla Polski już nie.

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy
akurat na wszystko w UE to sie godzil Morawiecki- dlatego masz takie wujowe przepisy i wytyczne zwiazane z kpo czy teraz z recyklingiem butelek zwrotnych.

No i nie zapominajmy o mercosur i zielonym ladzie- a ktory to komisarz najglosniej za tym lobbowal? Czyzby polityk pis?
Wszystko byloby lepsze niz ten prezydent,ale skoro lepszy regularny kibol,ktory na oficjalnym spotkaniu wita sie miskiem i przytula z szefem chuliganskiegogangu( sam szef niedawno zreszta wyszedl z wiezienia)- rzeczywiscie,zaslugujemy na wszystko co najgorsze

@jajkosadzone co zawetowal to zawetował, nie mówię że to dobrze.

Ale wszyscy tak narzekają, a jak by władza była całkowicie w rękach Tuska, to wtedy by była wprowadzania każda głupota wymyślona przez niego (czy też przez UE), bo Trzaskowski by podpisywał wszystko jak leci.

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy
hmm,jakiez to piekne ustawy zawetowal:
- brak regulacji rynku krypto,zupelnie przypadkowo zwiazana z czolowymi politykami pis
- brak szybkich rozwodow,zeby chociaz troche odciazyc sady w prostych i oczywistych sprawach
- brak ustawy programu safe,bo trzeba bylo wejsc w tylek trumpowi i chronic tylek blaszczaka przed kompromitacja zwiazana m.in. z programami wojskowymi z Usa i Korei
- brak nowelizacji kpk, ktora likwiduje areszty wydobywcze
- brak podpisanej ustawy chociaz w malym stopniu regulujaca dzialalnosc amerykanskich gigantow social media oraz walki z dezinformacja w internecie.

Rzeczywiscie,jest sie czym szczycic.

W zamian powoluje ciagle rady,ktore sluza tylko budowaniu zaplecza politycznego i zapewnieniu darmowej kasie kolezkom powiazanym politycznie.

@jajkosadzone @jiim @Fly_agaric lepiej żeby blokował wszystko niż przydupas Tuska miał by przepuszczać. Wtedy każdy się by zdziwił jakie to ładne ustawy są podpisywane.

@jajkosadzone Wróciliśmy do czasów Liberum Veto, w "wielkim" stylu.

@jiim
przeciez on swoja role spelnia doskonale- ma torpedowac i maksymalnie utrudniac prace aktualnego rzadu.
Po to zostal wybrany.

@Yoghass nie pracują a coś żrą.

@Romanzholandii ależ biorą się całkiem z dupy, to państwo je emituje i może robić to do woli (ale nie bez konsekwencji). Co to znaczy “żyje na socjalu”?

@Yoghass jeszcze raz. Pieniędzy się nie rozdaje na prawo i lewo bo się z dupy nie biorą. Ulgi podatkowe są ok. W Polsce żyje 1,8-2,5m ludzi na socjalu. Niech się wezmą do roboty.

@Romanzholandii oficjalnie tylko w jednym celu? Chyba w twojej niezbyt pojemnej głowie tylko. Zresztą, załóżmy nawet, że o to tylko chodziło. Nieduży wzrost po wprowadzeniu był zauważalny. Efekty programu wykraczają poza te założenia i trzeba trochę mocniej otworzyć oczy i głowę żeby to ocenić - wpływ na spadek ubóstwa, zwłaszcza wśród dzieci, wzrost konsumpcji w tym powiązanej z edukacją, wzrost oszczędności w gospodarstwach domowych z dziećmi, a także trudne to wyceny zmniejszenie różnic między najbiedniejszymi a tymi zamożniejszymi dzieciakami i poprawę poczucia godności i decyzyjności dla rodziców, którym wcześniej o wiele trudniej było wiązać koniec z końcem.

Wzrostu patologii, zakupów szlugów i alkoholu, nie stwierdza NIKT.

Jesteś trochę leniwym chujkiem (@666 - to do ciebie również), bo nie chce Ci się samemu sięgać po wiedzę, ale pomogę, nie ma problemu.

Posłuchaj sobie tego, krótkie, z obrazkami:

https://www.youtube.com/watch?v=CyjKqA3L7Ec

Możesz posłuchać wywiad z panem ekonomistą:

https://www.youtube.com/watch?v=vU-B3sKm1lA

Tutaj panowie publicyści lewicowi:

https://www.youtube.com/watch?v=MZeaFRGNgjg

Tu artykuł z publicystyki bardziej katolickiej/chrześcijańskiej, 2 lata po wprowadzeniu programu:

https://wiez.pl/2026/02/13/bilans-programu-500/

Jest tego mnóstwo. Zacznij czytać i skończ pierdolić głupoty.

CO ZMIENIŁ PROGRAM 500 PLUS Instytut Badań StrukturalnychAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@Yoghass 500 a pöźniej 800+ wprowadziny był oficjalnie tylko w jednym celu. Więc dawaj mi te dane.

@Romanzholandii to się nie sprowadza wyłącznie do baby boomu, który wraca do pustych głów jak jakaś fiksacja. A wzrost urodzeń, drobny ale drobny był.

Zachęcam do poszerzenia wiedzy a nie naginania rzeczywistości pod tezę.

@Yoghass dajesz. Jakie to wspaniałe efekty na przyrost naturalny dało? Gdzie ten baby boom?

Jedziesz z tematem.

Nie mogę się doczekać Twojej wiedzy.

Najlepiej z oficjalnymi statystykami korelacji wypłat tego socjalu i ilości urodzeń.

@Yoghass oswiec nas wszystkich

@666 nie masz zielonego pojęcia na temat skutków tego programu jak widzę.

@Romanzholandii widzę, że najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy nie mają zielonego pojęcia na temat efektów działania 800plus, może poza mądrościami pijanego wujka.

@Hilalum opodatkować biznesmenów?

@wielkaberta awansowales na onuce 😉 nie wolno krytykowac SAFE. #pdk

@Hilalum trzeba miec ladnie sprana glowe zeby bronic socjalu w formie pieniedzy do lapy. Z tego programu jedyne co sie urodzilo to systemowa patologia

@wielkaberta 800+ a także wiele innych świadczeń już dawno powinno być zlikwidowane. myślę że przepierdziela się lekko w Pl około 100 miliardów rocznie.

@Hilalum Ależ OBA tematy są wspaniałe. I nie rozumiem, czemu mi zarzucasz mi sugestie, że jakoby miałbym ominąć _celowo_ opodatkowanie korpo.

>jaką widzisz to zabranie ludziom ochłapów

Ochłapy o których mówisz to w 2025 roku 64 mld zł będzie kosztować państwo świadczenie 800 plus (**https://biznes.interia.pl/finanse/news-miliardy-na-swiadczenia-zaledwie-20-proc-trafia-do-najbiedni,nId,22460196**) z 870 mld wydatków (https://www.gov.pl/web/finanse/szacunkowe-wykonanie-budzetu-panstwa-w-2025-r)

7% to ochłap?

@eloyard

> dużo zamieszania i niezrozumienia tematu

Ja się zgadzam. Przerasta mnie to. Ale (zawsze) będę pił do tego, że nasi rządzący również nie ogarniają tego bałaganu.

Państwo łoży miliardy na świadczenia. Tylko 20 proc. trafia do biednychW 2025 roku z budżetu państwa na świadczenia socjalne (m.in. 800 plus oraz 13. i 14. emeryturę) pójdzie łącznie 102,4 mld zł. Tylko jedna piąta tejBiznes Interia

@wielkaberta dużo zamieszania i niezrozumienia tematu. Generalnie, naiwnym było oczekiwanie, że nie będzie podchodów do podnoszenia ceny - ale tu jest istotniejszy aspekt. Naiwnym było oczekiwanie że rzucenie na rynek BARDZO POTRZEBNYCH, NA WCZORAJ gigantycznych środków na zbrojenia, by nie spowodował po prostu wywalenia się wąskich gardeł w przemyśle. Praktycznie wszyscy korzystają z kilku rodzin powerpacków na krzyż, zwłaszcza od MTU i Renka. Jak się pojawiają gigantyczne zamówienia, muszą po prostu podnieść cenę, żeby rozbudować swoje moce produkcyjne, żeby zmieścić się w obowiązkowych terminach. To by się pojawiło bez względu na źródło środków finansowych.

@wielkaberta bo oczywiście nie napiszesz, że można opodatkować uczciwie biznesmenów, w szczególności zagraniczne koncerny. Jedyna inna metoda jaką widzisz to zabranie ludziom ochłapów, które dostają od paru lat. xd