Bezpieczeństwo

@banita77 czego użyłeś (jaki zestaw reguł), jakie są logi. Trzeba namierzyć zakres IP lub hosty. Za mało danych podałeś.

@fadeimageone poleciałem "na pałę" z przekonaniem, że będzie ok. Amatorka. Nie ma tematu. Przywracanie zmian naprawi "problem"

@otoczenie_sieciowe no ale to nie jest "bo ja chcę" tylko "bo ja jestem na tym nagraniu" a nagranie dotyczy miejsca publicznego.

@otoczenie_sieciowe

> https://rkrodo.pl/komu-mozna-udostepnic-nagranie-z-monitoringu/

Zakładając że to co napisali jest prawdą:

"Zgodnie z art. 15 ust. 1 RODO osoba, której dane dotyczą, jest uprawniona do uzyskania od administratora potwierdzenia, czy przetwarzane są dane osobowe jej dotyczące, a jeżeli ma to miejsce, jest uprawniona do uzyskania dostępu do nich. Zaś zgodnie z ust. 3 powyższego artykułu Administrator dostarcza osobie, której dane dotyczą, kopię danych osobowych podlegających przetwarzaniu. A zatem jeżeli wizerunek danej osoby znalazł się na nagraniu to osoba ta może żądać jego udostępnienia jej, a administrator musi przekazać nieodpłatnie jedną kopię nagrania tej osobie. Przy czym osoba będąca na nagraniu, aby uzyskać do niego dostęp musi udowodnić, że to ona znajduje się na nagraniu, a administrator powinien ten fakt zweryfikować. Najczęściej odbywa się to poprzez podanie takich informacji jak opis ubrania, wyglądu czy też godziny i miejsca zdarzenia."

Szukam kogoś, kto faktycznie potwierdzi mi że to prawda, i jeśli tak to co można zrobić z faktem że firma łamie przepisy zasłaniając się wewnętrznym regulaminem.

Komu można udostępnić nagranie z monitoringu?Obecnie wiele firm ma założony monitoring. Z monitoringiem spotykamy się także każdego dnia m.in. na ulicach, parkingach czy w centrach handlowych. Warto wiedzieć komu można udostępnić nagranie z monitoringu, w szczególności, że na nagraniach często widnieją wizerunki wielu osób. A wizerunki te podlegają ochronie prawnej i są związane z przetwarzaniem danych osobowych.Usługi RODO dla firm

@elszczepano to jeszcze pokaż gdzie podpisałeś klauzule rodo z inpostem na przechodzenie przed paczkomatem xD

@Skawarotka idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.

@elszczepano bez prawnika nie pójdziesz, gdzie w ogóle musisz siebie jasno zidentyfikować dla InPostu żeby mieli potwierdzenie, że ty to ty i nie wyduwadz żądania względem jakiejś innej osoby. Czysto mejlowo nie wiem czy to jest w możliwe w ogóle? Albo przynajmniej bez zaświadczenia od jakiejś instytucji - ale to jest moje zgadywanie.

@DiscoKhan teoretycznie, z tego co wyczytałem wystarczy bym jasno opisał osobę znajdującą się na nagraniu i to niby wystarczy (OFC opis musi się zgadzać tzn. czas, miejsce, wygląd, ubiór, itp.). No ale będę pewnie konsultował się z UODO w tej sprawie to się wtedy wyjaśni.

@elszczepano mi się wydaje że nie masz podjazdu do uzyskania takiego nagrania. Znajdowałeś się w przestrzeni publicznej i byłeś niejako elementem krajobrazu.

https://rodo-online.eu/rozpowszechnianie-wizerunku-a-ochrona-danych-osobowych/
>Zazwyczaj osoba, której wizerunek jako dana osobowa jest udostępniany musi wyrazić na to pisemną zgodę. Są trzy wyjątki od powyższej zasady:
>(...)Jednostka, która obecna jest na zdjęciu czy filmie jest tylko elementem – jego małą częścią(...)
Nie wiem jak to ładnie opisać, ale kamera nie nagrywała Ciebie w celu utrwalenia Twojego wizerunku. Monitoring rejestruje chodnik, a Ty akurat się na nim znalazłeś jako element krajobrazu. Poza tym inpost raczej nie rozpowszechnia nagrań z monitoringu, więc odpada tu jakakolwiek zgoda na rozpowszechnianie wizerunku.
Moim zdaniem taki wizerunek nie jest daną osobową, bo nie jesteś w stanie jedynie na tej podstawie określić Twojej tożsamości.

>idąc tym tropem monitoring miejsc publicznych nie miałby prawa istnieć, bo musiałbyś z każdym przechodniem podpisywać taką klauzulę. Monitorują chodnik publiczny, na którym się znalazłem więc mam prawo wglądu do nagrań. Póki co nikt poza podśmiechujkami nie podał żadnego argumentu, który by temu przeczył.
no to właśnie ma prawo istnieć bo jako osoba w przestrzeni publicznej jesteś elementem krajobrazu. Nie masz prawa wglądu do nagrań prywatnych z rejestratorów samochodowych kiedy szedłeś chodnikiem i ktoś akurat cię nagrał. Nie masz prawa do wglądu w prywatne zdjęcia które ktoś robił sobie na ulicy i akurat wlazłeś w kadr itd.
Jeśli ktoś zacznie upubliczniać takie materiały to już trochę inna sprawa, ale jeśli nie byłeś podmiotem takiego nagrania lub zdjęcia to myślę że nic nie zdziałasz. Jako podmiotem mam na myśli sytuację gdzie ktoś idzie za tobą chodnikiem i nagrywa Cię 5 minut po czym wrzuca to w sieć. Jest duża różnica między robieniem komuś zdjęcia a robieniu zdjęcia ulicy na której akurat się znajdujesz.

Rozpowszechnianie wizerunku, a ochrona danych osobowychProgram RODO Online umożliwia sprawne, intuicyjne i bezpieczne wdrożenie RODO oraz w łatwy sposób kontrolować procesy przetwarzania danych osobowych w organizacji.RODO Online | Program do RODO dla firm i Inspektorów Ochrony Danych Osobowych (IOD)

@Skawarotka Moim zdaniem nagrywanie przez osoby prywatne a monitoring to dwa różne pojęcia i mieszanie ich jest błędne. Gdyby to było tożsame, to nie byłoby np. obowiązku oznaczania takiego monitoringu (nie muszę mieć np. na pojeździe naklejki że mam wideorejestrator w środku). Jak mi UODO odpisze to dam znać jak z ich punktu widzenia to wygląda.

@Skawarotka

> Moim zdaniem taki wizerunek nie jest daną osobową, bo nie jesteś w stanie jedynie na tej podstawie określić Twojej tożsamości.

https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-personal-data_pl

> Dane osobowe stanowią wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania żyjącej osoby fizycznej.

> Nie masz prawa do wglądu w prywatne zdjęcia które ktoś robił sobie na ulicy i akurat wlazłeś w kadr itd.

Osoby prywatne nie mają obowiązków wynikających z RODO.

Czym są dane osobowe?Dane osobowe to wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Dowiedz się, jak chroni je ogólne rozporządzenie o ochronie danych.Komisja Europejska

@elszczepano
>Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań;
>(...)
>Z kolei według RODO kwestia tego czym nie są dane osobowe wygląda bardzo podobnie. W rozporządzeniu przeczytać możemy, że:
>Aby stwierdzić, czy dana osoba fizyczna jest możliwa do zidentyfikowania, należy wziąć pod uwagę wszelkie rozsądnie prawdopodobne sposoby (w tym wyodrębnienie wpisów dotyczących tej samej osoby), w stosunku do których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, iż zostaną wykorzystane przez administratora lub inną osobę w celu bezpośredniego lub pośredniego zidentyfikowania osoby fizycznej.
https://www.politykabezpieczenstwa.pl/pl/a/co-jest-a-co-nie-jest-danymi-osobowymi
jakie środki musiałby podjąć administrator tego nagrania żeby ustalić Twoją tożsamość? dlatego wyżej zaznaczyłem "jedynie".

Bezpieczeństwo w firmie Co jest danymi osobowymi, a co nimiW bardzo wielu tematach dotyczących polityki bezpieczeństwa pojawia się termin “dane osobowe”. Jego definicja zdaje się prosta, jednak czy każda osoba, która posługuje się tym wyrażeniem zna jego prawidłowe znaczenie? Co można uważać za dane osobowe, a co takimi danymi zdecydowanie niePolitykabezpieczenstwa

@Skawarotka to jeszcze pokaż przepis, który komukulowek nakazuje podpisywać klauzulę rodo....

@Quassar wkurza mnie propaganda i reklama Mozilli polegająca na haśle "Ej ziomek dbamy o Twoją prywatność" (a w międzyczasie sprzedajemy twoje dane reklamodawcom bez twojej wiedzy, bo dobrowolnie zgodziłeś się na politykę prywatności naszych usług). Bez kroplówki finansowej od Google Mozilla byłaby w ciężkiej duszy. Pomijam scam "dotuj naszą fundację" w sytuacji, gdzie mają budżet korpo na poziomie prawie pół miliarda USD. :clown_face:

@fadeimageone Brave tak samo ssie.. byl mocno reklamowany względem innych a sam sprzedaje dane i jeszcze gorzej farmi krypto na twoim kompie dajać ci grosze za to.

Jakiś czas temu kolejna awantura że danymi uzbieranymi trenuje AI
https://www.searchenginejournal.com/brave-browser-under-fire-for-alleged-sale-of-copyrighted-data/491854/

Brave Browser Under Fire For Alleged Sale Of Copyrighted DataBrave browser faces criticism for allegedly selling copyrighted data for AI training, sparking debates on ethical data usage and transparency.Search Engine Journal

@Quassar nie zapominajmy o chińskiej Operze :clown_face:

@fadeimageone No dziś w necie tak średnio z prywatnością co najwyżej możemy wybrać kogo karmimy a dalej nie mamy pewności żę po pewnym czasie firma sprzeda udziały do konkurencji i będziemy podwójnie wydymani ^^

>Bez kroplówki finansowej od Google Mozilla byłaby w ciężkiej duszy.

@fadeimageone doprawdy?
gdyby tak było, to mozilla zniknęłaby z planszy lata temu
ciekawym czy wiesz od kiedy gogiel nie sponsoruje już mozilli

skąd ten jad w ogóle i po co?