#anthropic

Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z siedmiu problemów milenijnych Clay Mathematics Institute (nagroda 1 mln $). Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części wyników) udowodnili finite-time blow-up z gładkim wymuszeniem (smooth forcing) dla trzech ważnych równań pokrewnych: incompressible porous medium (IPM), 2D Boussinesq oraz 3D incompressible Euler. To realny, duży krok w stronę problemu Clay, ale jeszcze nie samo Navier-Stokes.

OpenAI ogłosiło, że rozwiązało problem Navier–Stokesa w wariancie z gładkim wymuszeniem (opcje C i D w sformułowaniu Feffermana) — czyli ten sam zasadniczy program badawczy, doprowadzony do Navier–Stokesa — choć OpenAI podkreśla, że jego dowód istotnie różni się od ich dowodów. OpenAI twierdzi, że rozpoczęło eksperyment 1 września, a pełny projekt wraz z weryfikacją w Lean ukończyło 6 września.

Tło:

Buckmaster i Alpöge pracowali nad swoimi wynikami przez wiele miesięcy, korzystając m.in. z narzędzi OpenAI (głównie Codex). Wszystkie szkice i wersje robocze wrzucali do sesji w Codexie.

1. Około 1 września 2026 pojawia się ogólna plotka, że „dwa problemy milenijne zostały rozwiązane” (OpenAI usłyszało ją wtedy, ale jeszcze nie wiedziało, o kogo chodzi).

2. Do 3 września 2026 krąży już konkretniejsza wersja: „Anthropic rozwiązał duży problem milenijny”. Jednocześnie pojawiają się wersje łączące z tym Alpögego. Alpöge dostaje też tipy, że informacje o postępach (które w rzeczywistości dotyczyły ich pracy) dotarły do OpenAI.

3. 3 września Buckmaster (uznając, że plotka o Anthropic najpewniej dotyczy właśnie ich) sam pisze do OpenAI, żeby wyjaśnić, że to prywatna współpraca, a nie projekt Anthropic.

4. Co dalej:

- OpenAI tego samego dnia odpowiada, prosi o szczegóły i oferuje compute.

- Buckmaster prosi o spotkanie w następnym tygodniu.

- 4 września OpenAI pyta, czy Buckmaster może spotkać się tego samego dnia; Buckmaster ponownie odmawia i proponuje następny tydzień.

- 6 września OpenAI naciska na rozmowę tego samego dnia. Odbywają się dwie rozmowy.

- Na tych rozmowach OpenAI mówi Buckmasterowi, że ich wewnętrzny model już ma ~100-stronicowy dowód problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem (tym samym konkretnym kierunkiem badawczym, czyli opcjami C i D).

- Buckmaster pyta wtedy, czy model miał dostęp do ich sesji w Codexie lub był na nich trenowany. OpenAI odpowiada, że model nie zagląda do danych użytkowników; na pytanie o trening nie dostaje jasnej odpowiedzi.

- Proponują mu deal: albo oni publikują swoje wyniki, a OpenAI publikuje Navier–Stokesa dzień później, albo Buckmaster sam napisze artykuł o wyniku OpenAI i wyrzuci Alpögego z autorstwa (bo Anthropic). W pierwszej opcji OpenAI miało następnie przedstawić ich jako „najbliższych ludzi do rozwiązania” i wskazać ich jako mających szansę na Clay. (OpenAI ma inną wersję szczegółów tego dealu i intencji wobec Alpögego.)

- Buckmaster odmawia i mówi, że jeśli OpenAI ogłosi to w taki sposób, on pójdzie z tym publicznie.

- 8 września Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części z nich) publikują swoje wyniki (Euler, Boussinesq, IPM) + statement, w którym Buckmaster opisuje te rozmowy i swoje podejrzenia dotyczące możliwego wykorzystania ich danych.

- 8 września OpenAI publicznie ogłasza swoje rozwiązanie problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem.

- OpenAI zaprzeczyło bezpośredniemu dostępowi do prywatnych logów, ale przyznało, że nie może wykluczyć wpływu zanonimizowanych danych z użytkowania ich narzędzi (Codex itd.) na poprawę swoich modeli.

Buckmaster sam podkreśla, że nie stawia twardego oskarżenia o kradzież, tylko opisuje fakty i podejrzenia.

Buckmaster sugeruje, że informacja o ich pracy mogła skierować OpenAI na konkretny tor; OpenAI twierdzi, że rozpoczęło szeroki eksperyment już 1 września wskutek ogólnej plotki, a jego wynik różni się od pracy Buckmastera i Alpögego.

Clay nadal formalnie wymaga publikacji w kwalifikowanym czasopiśmie/outlecie, co najmniej dwóch lat od publikacji oraz ogólnej akceptacji społeczności matematycznej przed rozpatrzeniem nagrody.

#openai #sztucznainteligencja #ai #nauka #matematyka #technologia #ciekawostki #usa #anthropic

In mathematics, the Jacobian conjecture is a disproven conjecture concerning polynomials in several variables. It states that if a polynomial function from an 𝒩-dimensional space to itself has a Jacobian determinant which is a non-zero constant, then the function has a polynomial inverse. The conjecture was first stated for two variables by Ludwig Kraus in 1884[1] and then restated for integer-coefficient polynomials in 𝒩 variables in 1939 by Ott-Heinrich Keller.[2] It was subsequently widely publicized by Shreeram Abhyankar,[3] as an example of a difficult question in algebraic geometry that can be understood using little beyond a knowledge of calculus.



The Jacobian conjecture is number 16 in Stephen Smale's 1998 list of Mathematical Problems for the Next Century.[4] It was notorious for the large number of published and unpublished false proofs that turned out to contain subtle errors.[5][6]



On July 19, 2026, Anthropic employee and mathematician Levent Alpöge presented an explicit counterexample in three-dimensional space, discovered using Claude Fable 5, Anthropic's large language model, which disproves the conjecture for 𝒩 > 2.[7] For the special case 𝒩 = 2 the conjecture remains an unsolved problem as of July 2026, while for 𝒩 = 1 it can be proven trivially.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture

https://x.com/**alpoge**/status/2079028340955197566

#matematyka #ai #anthropic

Coś się zepsuło temu #anthropic

Chciałem spalić te kilka dolarów, co mi jeszcze u nich zostały i zleciłem temu Fablowi małe #programowanie

Spaliło tak trochę ponad tysiąc tokenów i przestało naliczać dalej. Lokalnie mi pokazuje, że spaliło więcej kasy niż jest na koncie, ale dalej działa. Ma ktoś jakieś ambitne zadanie dla #ai ?

Anthropic, gigant sektora AI, poinformował w poniedziałek, że złożył w komisji papierów wartościowych USA (SEC) wniosek o wejście na giełdę. Znaczące środki, jakie pozyska firma, zostaną prawdopodobnie przeznaczone na opłacenie rosnących kosztów mocy obliczeniowych - prognozuje

Anthropic wystosował zaproszenie do Komisji Europejskiej, umożliwiając unijnej agencji do spraw cyberbezpieczeństwa dostęp do Mythosa, zaawansowanego narzędzia AI do hakowania, o czym poinformował przedstawiciel Komisji zaznajomiony ze sprawą. #wiadomosciswiat #ai #anthropic #uniaeuropejska

A #Anthropic powie ci, że reklamacji nie uwzględnia. W tekście też inne ciekawe przypadki jak losowe pobieranie pieniędzy z karty "bo tak i co nam zrobisz".\ \ ai #claude

Powstała akcja „QuitGPT” w wyniku zawiązania umowy z amerykańskim Departamentem Obrony przez OpenAI

Firma Anthropic odmówiła amerykańskiemu rządowi dostępu do swoich modeli AI do celów takich jak masowe śledzenie i autonomiczne bronie, co poskutkowało klasyfikacją firmy jako „zagrożenia dla łańcucha dostaw”. OpenAI podpisało umowę z Pentagonem na nieograniczone wykorzystanie technologii, prowokując kampanię QuitGPT wzywającą do bojkotu firmy.

https://kontrabanda.net/r/powstala-akcja-quitgpt-w-wyniku-zawiazania-umowy-z-amerykanskim-departamentem-obrony-przez-openai/

#kontrabanda #informacje #anthropic #openai #stany_zjednoczone #sztuczna_inteligencja

Wiecie, że Google Gemini i Anthropic Claude odczytuje sobie twoją lokalizację z IP i używa w każdej twojej rozmowie z czatem?

Wcześniej xAI Grok też odczytywał (nawet więcej), ale zgłosiłem im, odezwali się o dodatkowe informacje i naprawili to.

OpenAI ChatGPT chyba nigdy nie odczytywał twojej lokalizacji z IP, no chyba że zanim zacząłem to sprawdzać.

#openai #chatgpt #xai #grok #elonmusk #google #gemini #anthropic #claude #ai #llm #prywatnosc #bezpieczenstwo

Donald Trump zażądał, by amerykańskie agencje rządowe wycofały się z używania modeli AI od Anthropic

Prezydent USA Donald Trump ogłosił rezygnację z korzystania z modeli sztucznej inteligencji firmy Anthropic po sporze między firmą a amerykańskim rządem dotyczącym potencjalnych zastosowań, takich jak masowe śledzenie i autonomiczne bronie. Departament Wojny USA zapowiedział oznaczenie firmy Anthropic jako „supply chain risk” i wycofanie narzędzi w ciągu sześciu miesięcy.

https://kontrabanda.net/r/donald-trump-anthropic-konflikt-usa/

#kontrabanda #informacje #anthropic #donald_trump #stany_zjednoczone #sztuczna_inteligencja

Duża zmiana jeśli chodzi o dostęp do Claude poprzez API: jeśli używasz gdzieś kluczy dostępu do subskrybcji pro, najpewniej łamiesz regulamin (chyba, że używasz ich w narzędziach od Anthropic). Cursor pewnie przestanie korzystać z Claude w trybie auto.\ \ anthropic #claude #cursor #ai