Hejto.pl
Dodaj post

fewtoastInspirator

Dołączył/a:

  • 464 wpisów
  • 1083 komentarzy
  • 4 obserwujących

Inspirator

w Hydepark

0

Tylko powiem, że jest osiem z dziesięciu odcinków dziewiątego sezonu Rich i Morty, i powrócili do formy... takiej jak pierwsze trzy sezony. :grinning:

Znaczy że 4, 5, 6, 7 i 8 sezon były ch⁎⁎⁎we. xD A teraz powrót.

Znaczy w 4-8 sezonie też były dobre odcinki ale pojedyncze, a masa była dosłownie tragicznych wręcz nie do zniesienia, a teraz cały sezon jest dobry serio.

Inspirator

w Hydepark

7

Słyszałem głosy, że prohibicja miała sens, osiągnęła swój efekt, bo zmieniła wzorce zachowań mężczyzn, że np. zamiast do baru, szli do domu.

Ale są też inne trwałe osiągnięcia prohibicji:

Kosmonauta7

@fewtoast prohibicje popierają mafie, bo ten „narkotyk” jest banalny do zdobycia, więc nie da się go zwalczyć. Za czasów prohibicji rozwinęły się najmocniejsze mafie nowojorskie :).

Pokaż więcej komentarzy (2)

Inspirator

w Hydepark

7

Otwieram 50 kart z pojedynczymi wpisami na Twitterze. Przeglądarka zjada kilkanaście GB RAM-u. Wiecie, ile w tym jest realnej treści (tekst + obrazki)? Jakieś 10 MB. Reszta — ponad 99% — to 50 kopii tej samej maszynerii, ładowanej od zera w każdej karcie.

Winne jest jedno ciche założenie, które wszyscy traktują jak prawo natury: „jedna karta = jedna osobna, w pełni załadowana strona". A wcale nie musi tak być.

Opisałem pomysł, jak to skasować, nie zmieniając niczego, co widzisz w przeglądarce — plus czemu to nie jest ani nowe, ani ryzykowne (bo ten wzorzec siedzi już w History API), i co z tego mają same serwisy.

https://claude.ai/public/artifacts/6bed38d9-9ca1-474c-a3dc-5403c9204085

Da się przełamać ten paradygmat, czy gadam głupoty?

Osobistość0

Każda karta jest sandboxowana i ma to swój powód dla bezpieczeństwa i innych takich. Plus nie wiem skąd te liczby bo odpaliłem teraz z ciekawości 47 kart Twittera u siebie i cały mój system operacyjny zużywa jedynie 14,5 GiB z czego Chrome jakieś ~11 GiB a mam w nim otwarte jeszcze masę innych kart.

Osobistość0

@fewtoast Mi się bardzo podoba ten pomysł i na pierwszy rzut oka ma sporo sensu.
W dłuższej perspektywie nigdy nie mam otwartych wielu kart przeglądarki, ale czasami jak przeglądam jakiś sklep to otworzę z 20 kart, aby porównać produkty i faktycznie bez sensu ładować wszystko od zera, skoro różnią się paroma komponentami i danymi. Tylko to wszystko musiałby ogarniać przeglądarka, nie? Takie SPA tylko o poziom wyżej, brzmi fajnie.

Ale tylko sprecyzuję. Przeglądarka wciąż pytałaby o całą stronę, tylko po odpytaniu i sprawdzeniu, nie dublowałaby rzeczy w ram, tak?
Czyli np. odpalam na karcie hejto.pl tworzy się jakiś kontener "hejto.pl" i on ma np.
aaa.js, bbb.png, ccc.js
Odpalam drugą kartę hejto.pl, leci request po całą stronę, ale przeglądarka sprawdza, że aaa.js, bbb.png, ccc.js jest już załadowany w ramie i jest w obrębie tego samego kontenera (hejto.pl), więc nie dubluję tego w ram, tylko reużywa tego, tak?

Pokaż więcej komentarzy (31)

Inspirator

w Hydepark

12

Ale jesteś w stanie zrozumieć, że Claude nie wie, gdzie ma zapisany tytuł swojego czatu? Czy to nie jest jakoś skrajnie niedorzeczne? To jak on ma wiedzieć cokolwiek o czymkolwiek, skoro nie wie nic o samym sobie - nie jest nawet samoświadomy swoich absolutnie najbardziej podstawowych parametrów.

On się dopiero zastanawia, miota się, czyta w złych miejscach i na koniec mówi, że no, widocznie nigdzie nie jest zapisany.

Jak to w ogóle jest możliwe, że takie zachowanie Claude'a się uchowuje? Przecież korzysta z tego rzesza ludzi, twórcy mają ogromną moc obliczeniową, jest dokumentacja, jest nieustanne testowanie samego siebie - a na koniec Claude sam nie wie, gdzie ma zapisaną nazwę czatu, w którym właśnie uczestniczy.

Fanatyk3

Na razie czekamy kto się wypierdoli. Openai się na razie ma największe szanse

Pokaż więcej komentarzy (6)

Inspirator

w Hydepark

5

wdzięczni są niemcom i UPA, a poliaków j⁎⁎ać w d⁎⁎a

Zawodowiec6

Nic nowego... polityczna d⁎⁎⁎ka szuka głosów poparcia wśród mniejszości.

Gruba ryba4

Smutne jest jak bardzo niewdzięcznym śmieciem jest.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Inspirator

w Hydepark

2

Kanał Zero otworzył nową Puszkę Pandory. Oby była skuteczniejsza i mniej szkodliwa dla sygnalistów.

https://streamable.com/ncav2v

Medyczna Puszka Pandory/Medyczna Pandora Gate.

GURU1

@fewtoast co to za tagi z d⁎⁎y nie związane z tematem? Myślisz, że w taki sposób zwiększysz zasięgi? To nie onet ani wykop

Pokaż więcej komentarzy (21)

Inspirator

w Hydepark

4

Co to k⁎⁎wa ma być?

https://www.youtube.com/@SoAreWeFamous

Jakaś podejrzana relacja murzyna i dziewczynki.

Na okładce kanału takie foto...

Na insta mi wyskoczyli i widzę że dziwne, i jeszcze kanał na YT mają.

Widać że raczej dość świeże media mają.

To trzeba gdzieś pozgłaszać?

Inspirator3

Na Insta też są, całość śmierdzi, ludzie w komentarzach też nie wyglądają na spokojnych o taką relację.

Inspirator3

Mnie to wręcz wkurwia, bo na żywca się dokonuje jakaś krzywda albo trauma na dziecku prawdopodobnie.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Inspirator

w Hydepark

3

Ta lista jest prawidłowa czy jakieś głupoty? Jakie alternatywy?

Kryteria to: opinie, jakość, trwałość, wygoda, nie skrzypienie, stabilność (że się nie rozklekotają że wszystko lata i dryga).
Nie oceniaj ceny do jakości tylko te cechy same w sobie.

Wszystkie są tkaninowe, żaden nie jest siatkowy, a ENDORFY Scrim BK jest tkanina i skóra PU.



Ranking 7 foteli gamingowych — wersja ostateczna _Zweryfikowana przez Claude, Gemini, ChatGPT i Grok. Kryteria: opinie, jakość, trwałość, wygoda, brak skrzypienia, stabilność._

*

:trophy: WARTE UWAGI

:first_place_medal: 1. Fotel ergonomiczny Unique Shell :moneybag: 1 149,00 zł :white_check_mark: Mechanizm Synchron :white_check_mark: Tkanina 140 000 Martindale — najtrwalsza w zestawieniu :white_check_mark: Certyfikat BIFMA siłownika :white_check_mark: Regulacja głębokości siedziska :white_check_mark: Konstrukcja biurowa — najmniej ozdobnego plastiku, najmniej miejsc podatnych na luzy :white_check_mark: Brak masowych raportów o skrzypieniu i luzach

*

:second_place_medal: 2. YUMISU 2053 Tkanina :moneybag: 1 429,00 zł :white_check_mark: Baza aluminiowa 70 cm :white_check_mark: Zimna pianka wysoka gęstość :white_check_mark: Podłokietniki 4D :white_check_mark: Ciche kółka gumowane :white_check_mark: Przy dużej sprzedaży brak masowych zgłoszeń o luzach i skrzypieniu — najmocniejszy dowód powtarzalnej jakości :warning: Dla niższych osób przód siedziska może uciskać podudzia

*

:third_place_medal: 3. Corsair TC100 Relaxed Fabric :moneybag: 589,00 zł ← największa anomalia cenowa zestawienia :white_check_mark: Brak raportów o skrzypieniu w dostępnych opiniach :white_check_mark: Siedzisko wygląda jak nowe po miesiącach użytkowania :white_check_mark: Trend opinii sugeruje powtarzalną jakość wykonania :warning: Plastikowa baza :warning: Kółka fabryczne słabej jakości — użytkownicy masowo kupują zamienniki :warning: Podłokietniki faktycznie 1D

*

4. ENDORFY Scrim BK F :moneybag: 1 029,00 zł :white_check_mark: Brak raportów o skrzypieniu w dostępnych opiniach :white_check_mark: Brak raportów o problemach z mechanizmami :white_check_mark: Memory foam w poduszkach :white_check_mark: Multilock 5 kątów :warning: Drobny luz w podłokietnikach (jedna opinia)

*

5. Genesis Nitro 890 G2 tkanina czarny :moneybag: 988,51 zł :white_check_mark: Bardzo solidna metalowa rama :white_check_mark: Tkanina jedwabista i miękka :warning: Drobne skrzypienie oparcia przy odchylaniu :warning: Kółka ze słabszego plastiku

*

6. ENDORFY Scrim BK :moneybag: 1 049,00 zł :white_check_mark: Zimna pianka odporna na odkształcenia :white_check_mark: Podłokietniki 4D :white_check_mark: Dobre opinie :white_check_mark: Brak raportów o skrzypieniu w dostępnych opiniach :warning: Udźwig 120 kg — najniższy wśród topowych modeli

*

7. Diablo X-Horn 2.0 Normal Size Camel Black :moneybag: 999,00 zł :white_check_mark: Brak raportów o trzeszczeniu w dostępnych opiniach :white_check_mark: Metalowa baza :white_check_mark: Dobre opinie :white_check_mark: Podłokietniki 3D :warning: Brak dużej ilości długoterminowych danych

Lider0

@fewtoast mam Yumisu od 5-6 lat, materiał puścił na szwach w 1 miejscu, a siedzisko nie jest już tak wygodne, jak kiedyś, ale jak za tysiaka, którego za niego dałem w promocji, raczej śmiało bym go kupił jeszcze raz.

GURU3

@fewtoast ehhh powiem tak- kupiłem sobie lat może 8, może 10 temu fotel. Clutch Chairz. Niekoniecznie że "musi być gejmingowy" ale taki żeby był solidny i wygodny, bo do tamtej pory siedziałem na tych dość charakterystycznych szmaciakach z centymetrem gąbki pamiętających czasy szkolne (nie pytaj). Na początku- super i za⁎⁎⁎⁎ście. Solidny, stalowa podstawa i duże kółka, nie ma luzów, nic nie goni, siedzi się wygodnie, regulacje podłokietników, można się w całości odchylić do tyłu, zablokować pozycję, do tego skóra z domieszką sztucznej skóry, memory foam, regulowane ergo poduszki pod lędźwia i za kark- no słowem bajer, tym większy, że przechodziłem z czegoś, na czym się wysiedzieć wygodnie nawet godziny nie dało.

Co mogę po tych cca 10 latach powiedzieć. Jeśli chodzi o samą konstrukcje fotela- jedyne czego mi do pełni szczęścia brakuje, to takie odchylane na boki podłokietniki, żebym sobie mógł na tym krześle usiąść po turecku. No tylko że nawet gdyby to nie mogę, bo sam fotel ma podstawę też zbudowaną jak fotel kubełkowy z wygięciami do góry z boków, czego totalnie nie rozumiem poza bajerem.

A poza tym? No cóż- jak go kupowałem, to byłem absolutnie chory na wszelkie formy szmacianych krzesło-foteli z gąbką w środku, bo pamiętając te z czasów szkolnych, to szmata się w nich w końcu przecierała i ta ugnieciona i sparciała gąbka wysypywała. Raz z tatą 1 postanowiliśmy naprawić, jebaniny z tym było więcej, niż to było warte, mimo że efekt końcowy był "jak nówka" i to bez przesady. No ale do brzegu. Z racji tego jak już kupowałem fotel, to stwierdziłem "niee no, ino skóra, z tym się nic nie dzieje". No... i się nie działo. Przez pierwsze 2 lata. Potem ta sztuczna świnia zaczęła powolutku pękać. Rok później się łuszczyć malutkimi płatkami i tak się łuszczy do teraz, coraz bardziej odłażąc tymi płatkami, bo oczywiście ozdobniki musiały być. Normalna skóra przetrwała jakieś 4 lata, potem zaczęła twardnieć, pękać i się odłamywać kawałkami, nieważne że od początku kupiłem sobie środki do ochrony skóry. Pianka formowana na zimno co to miała być nie do zdarcia taka była też jakoś przez 4 lata, a potem siedzenie na fotelu zrobiło swoje. I to nie tak, że nie wiem, coś wystaje, w d⁎⁎ę się wbija czy uwiera, nieee, dalej jest wygodnie, ale no czuć, że już nie jest taka przyjemnie sprężysta jak na początku. Wszystkie mechanizmy, tłok, dźwignie i nawet podłokietniki nadal działają bez zarzutów i paradoksalnie najmniej zniszczony jest... zagłówek.

Czy bym go kupił ponownie? Szczerze.... nie. To nie jest zły fotel, dalej jest wygodny i dalej się trzyma, ale już od 2 lat trzymam na siedzisku jakąś szmatę, żeby te odstające twarde kawałki skóry mi nie rozerwały spodni, bo skóra po utwardzeniu i pęknięciu zrobiła się tak ostra. Te wstawki ze sztucznej świni ciągle się łuszczą, więc istnieje niezerowa szansa, że jak wstanę, to tył koszuli będę miał obrany w tym gównie i będę tym potem siał po domu. Z racji budowy nie ma c⁎⁎ja, że w domu to po prostu wymienię, tak jak to było z tym starym krzesłem, a wysłanie tego do tapicera, zakładając że w ogóle znalazłby się taki, który by się podjął rozprucia tego do gołej ramy, wymienienia pianki i całej skóry na nową (xD), mija się z celem i zapewne kosztami. No i szybko dochodzę do punktu, gdzie następny fotel- jak już go będę kupował- to możliwe, że będzie to jakiś szmaciak, albo siatka na ramie takiego "gejmingowego" tylko z płaskim siedziskiem, albo wydam górę siana i pójdę w full ergo, tylko problem z tymi ergo jest taki, że 90% z nich to są takie "j⁎⁎ak teoretyk"- są tak bardzo "ergo", że wyrzucają całkowicie poza nawias człowieka i luźną wygodę siedzenia i każą ci siedzieć w jednej nieruchomej pozie non stop, nie pozwalając na żadne faktycznie wygodne _umoszczenie się_. A ja tak wysiedzieć w życiu nie wysiedzę, bo jak robię coś dłużej przed komputerem, to lubię się wyciągnąć, albo poskręcać na tym fotelu, a nie siedzieć kilka godzin jak pierdolony manekin z tego obrazka, bo to z człowiekiem ma mało coś wspólnego.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Inspirator

w Hydepark

3

Boję się jak pies wyskakuje do płota, który jest tuż przy drodze, chciałbym żeby pies nie mógł przebywać tak blisko, niezależnie czy jest za płotem.

Propozycja prawa:
Pies nie może przebywać ileś metrów od drogi, niezależnie od płota, więc musi istnieć albo dodatkowy płot dzięki któremu pies nie podejdzie do drogi bliżej niż na kilka metrów, albo po prostu główny płot działki musi być kilka metrów od drogi, jeśli przebywa za nim pies.

Wtedy łatwo będzie móc ocenić i karać właściciela, gdyby puszczał psa bliżej, nie byłoby żadnej uznaniowości.


Art. X. Zabezpieczenie posesji przylegających do dróg publicznych

1. Właściciel lub opiekun psa na posesji graniczącej bezpośrednio z drogą publiczną, chodnikiem lub ciągiem pieszo-jezdnym, zobowiązany jest do utrzymywania zwierzęcia w sposób uniemożliwiający mu bezpośredni kontakt z granicą posesji od strony tej drogi.

2. W celu realizacji obowiązku, o którym mowa w ust. 1, właściciel zobowiązany jest do wyznaczenia wewnętrznej strefy bytowej psa, oddzielonej od zewnętrznego ogrodzenia posesji stałą barierą fizyczną (np. dodatkowym wygrodzeniem) w odległości nie mniejszej niż 2 metry od granicy działki.

3. Obowiązek ten dotyczy wszystkich psów, bez względu na rasę, wielkość i przejawiany stopień agresji.

4. Dopuszcza się odstępstwo od stosowania bariery odległościowej wyłącznie w przypadku zastosowania pełnego ogrodzenia (muru lub ekranu) o wysokości min. 2 metrów, całkowicie uniemożliwiającego kontakt wzrokowy i akustyczny zwierzęcia z osobami trzecimi na drodze, o ile konstrukcja ta zapewnia pełne bezpieczeństwo fizyczne.


#psy #polskiedrogi

Autorytet6

Jakiemu realnemu zagrożeniu ma to zapobiec?

Inspirator0

@dolitd Gdy idziesz drogą i nagle metr od Twojej nogi pies dostaje szału za płotem, to nie jest tylko kwestia "hałasu". To czysta fizjologia: nagły strzał 100 decybeli prosto w ucho, skok tętna i wyrzut kortyzolu.

Jako przechodzień nie masz szans ocenić w ułamku sekundy, czy ten konkretny płot jest stabilny, czy furtka jest domknięta i czy siatka nie jest przerdzewiała u dołu. Nie masz czasu na reakcję, jesteś w trybie "walcz lub uciekaj", zanim w ogóle pomyślisz. To nie jest "brak komfortu", to jest systemowe narażanie ludzi na stres i fizyczne zagrożenie.

Dlatego potrzebujemy prawa opartego na dystansie, a nie na wierze w solidność płotów sąsiada. Każdy pies przy drodze publicznej powinien być obligatoryjnie odsunięty od ogrodzenia o kilka metrów. Koniec z "mój piesek tylko szczeka" – liczy się biologia pieszego i fizyczna bariera, której nie da się sforsować z zaskoczenia.

(to z AI ale zgodne z tym co mu pisałem)

Fanatyk0

@fewtoast

> To czysta fizjologia: nagły strzał 100 decybeli prosto w ucho, skok tętna i wyrzut kortyzolu.

To już jest konkretny zarzut. 100dB można zakwalifikować jako immisję i powinno być traktowane jako takie przez lokalne władze, kontrolujące bez zapowiedzi z poziomu uszu pieszego na chodniku. Nie potrzeba do tego dodatkowych przepisów wedle mojej wiedzy. To pozwala na racjonalne rozwiązanie problemu zgodnie z uwarunkowaniami konkretnego zwierzęcia, działki i właściciela. Może wydzielić inną część działki dla zwierzęcia, może rzeczywiście wstawić np. pleksę (ekrany akustyczne mają swoje rozdmuchane specyfikacje i nie kosztują małych pieniędzy) czy po prostu pójść z pimpusiem na szkolenie behawioralne.

Bo o to przecież chodzi, eliminację problemu, prawda? Nie proponujesz tego wszystkiego, żeby dojebać komuś i rządzić się na jego działce, tylko chcesz usunąć problem, prawda?

Inspirator1

@eloyard

> Bo o to przecież chodzi, eliminację problemu, prawda? Nie proponujesz tego wszystkiego, żeby dojebać komuś i rządzić się na jego działce, tylko chcesz usunąć problem, prawda?

No tak, ale nie chcę martwych przepisów albo zemsty sąsiadów. Jak prawo jest jednoznaczne to problem jest rozwiązany automatycznie, bez niczyjej woli ani interpretacji. To jest problem który próbuję tu rozwiązać.

Fanatyk0

@fewtoast Nie jest, bo przy wymogu 2m nikt tego nie wprowadzi - będziesz miał bzdurną propozycję legislacyjną, "bo się boisz". A jakby nawet wprowadzili to z taką ilością wyjątków i okresów przejściowych że będziesz tylko płakał jak somsiad pokaże straży miejskiej glejt że "on jest zwolniony i pierdol się".

Inspirator2

@eloyard Jak będą wyjątki, to będzie lipa, to jasne.

Fanatyk1

Pojebało w kitę? 2m? Może 100km? Wystarczy bariera taka, aby uniemożliwić fizyczne przekroczenie jakiejkolwiek części działa zwierzęcia poza zewnętrzny płot. I kara za wkurwianie zwierzęcia i pchanie paluchów lub innych rzeczy poza linię płotu z zewnątrz.

Te 2m to tak z d⁎⁎y wyciągnąłeś że chyba masz jakąś traumę przez własną głupotę spowodowaną, a nie zwierzęta na cudzych działkach.

Inspirator0

@eloyard

> Wystarczy bariera taka, aby uniemożliwić fizyczne przekroczenie jakiejkolwiek części działa zwierzęcia poza zewnętrzny płot

Nie. W proponowanym prawie jest że musi być bariera i wizualna i akustyczna albo odległość. Samo to co napisałeś nie wystarczy.

Dwa metry to naprawdę niewiele.

>wyciągnąłeś że chyba masz jakąś traumę przez własną głupotę

Czemu to lekceważysz?

Fanatyk0

@fewtoast 2m to gigantyczna odległość - w tej chwili przepisy wymagają minimalnej odległości 3-4m zabudowań od granicy działki.

Nie ma najmniejszego sensu arbitralne 2m odległości dla zwierzęcia. Powiedz lepiej, skąd taka z dupy odległość? Jasno zapisany wymóg dopasowania płotu aby całkowicie uniemożliwić zwierzęciu możliwość kinetycznego ataku poza granicą działki jest wystarczający. Akustyczny aspekt jest ciekawy, ale nadal uważam za bzdurny. W związku z tym jaki byłby koszt realizacji tego. Idąc tym tropem, wokół szkół, przedszkoli i placów zabaw też powinny być bariery akustyczne.

Lekceważę traumę własnej głupoty, bo tym właśnie jest. Ktoś się sparzył i przez to próbuje cały świat pod siebie ustawiać nie licząc się z kosztami wszystkich wokół.

Inspirator0

@eloyard Wymóg odległości jest jasny, żeby nie było pola do interpretacji i olewania przepisu.

Dzieci nie są tak nieprzewidywalne jak psy i właściciele psów.

Aspekt akustyczny jest tak samo mocny, przy wywołaniu nagłego zagrożenia, jak i wizualny jak i fizyczny.

Inspirator1

@eloyard Ktoś się sparzył? Chodzi o to że ludzie nie mogą iść w danym kierunku bo się boją chodzić sami czy z dziećmi. Albo że co ileś domostw jest ujadanie z bliskiej odległości.

Fanatyk0

@fewtoast

> Dzieci nie są tak nieprzewidywalne jak psy i właściciele psów.

Ale są głośne. Mówimy o kilku oddzielnych aspektach - podnosiłeś zarzut głośności.

> Wymóg odległości jest jasny, żeby nie było pola do interpretacji i olewania przepisu.

Napisałem już wyżej że to może być regulowane przez adekwatną egzekucję już istniejących przepisów, a nie arbitralne tworzenie wyciągniętej z dupy legislacji.

Inspirator1

@eloyard Może i albo wyjdzie albo nie wyjdzie, w zależności od siły walki o swoje, humorku i sympatii straży miejskiej, zdolności poświęcenia czasu, odporności na zemsty sąsiedzkie. Nieważne, że w słusznej obiektywnie sprawie. Automatyzm i jednoznaczność prawa, rozwiązuje te wszystkie problemy.

A szczegóły można ustalić inne, ale nie ma tu wiele pola do manewru.

Fanatyk0

@fewtoast Sens polega na tym, że ustalanie szczegółów implementacji w takim bzdurny sposób zaprasza bo obchodzenia problemu tak, że kukle będą swędzić. A ustalenie efektu końcowego jest o wiele racjonalniejsze. "żadna część psa nie ma prawa wystawać" "w zakresie wys. 1-2m, przy krawędzi chodnika od strony działki dB w szczycie nie ma prawa przekroczyć 80" to jest coś co ma zaadresować realne problemy, a nie wymysły.

Osobistość1

@eloyard OPowi chodzi chyba o sytuację, że idziesz spokojnie chodnikiem, rozmawiając z drugą osobą i 30cm od Twojej twarzy, zaczyna NAGLE szczekać głośno pies, którego kompletnie się nie spodziewałeś, bo czaił się w tujach. Więc jest element zaskoczenia, zagrożenia, który powoduje, że serce podchodzi Ci do gardła. Miałem tak wiele razy za gówniaka. Myślę, że dla osoby starszej mogłoby być to być nawet dość niebezpieczne. Nie mówiąc już o sytuacjach, gdzie idzie jakiś mały brzdąc chodnikiem, blisko płotu i pies może wystawić pysk i go złapać zębami za ramię/rękę.

W kwestii regulacji tego nie mam zdania.
2m to na pewno sporo. Na pierwszy rzut oka wydają się to być kolejne zakazy i regulacje. Z drugiej strony z debilami nie da się inaczej, i jak wprost nie jest napisane, że nie można srać do pakomatu, to jeden z drugim pójdzie i będzie srał, bo prawo tego wyraźnie nie zabrania.

Fanatyk1

@HmmJakiWybracNick https://www.hejto.pl/wpis/gdy-idziesz-droga-i-nagle-metr-od-twojej-nogi-pies-dostaje-szalu-za-plotem-to-ni?commentId=037e7bdc-9b13-40a3-baa5-9b43f2eeb411

To że ktoś robi coś złego, bo uważa że jest cwany, to jest objaw słabości organów państwa, a nie przepisów, jeśli te istnieją a nie są przestrzegane. Na moje jeśli wszelkiej maści normy hałasu itp. immisji nie są do tego adekwatne, to można je o wiele prościej i bezpieczniej dla całości społeczeństwa (tak, kwestia wydawania pieniędzy na głupie pomysły i zmuszanie ludzi do wykonywania głupich przepisów, lub ich obchodzenia, to jest kwestia bezpieczeństwa).

Ja rozumiem i podzielam racjonalny zarzut. To że "ktoś się boi" to nie jest racjonalne i mierzalne. To jest psychologiczny problem tego co ma jakąśtam fobię i społeczeństwo nie jest tej osobie winne tworzenia safespace w przestrzeni publicznej za gigantyczne pieniądze. Ale "Zwierzę ma możliwość zrobienia komuś krzywdy" już jest. "Psie ujadanie przekracza ogólnie przyjęte normy" już jest. Chodzi mi o _Malum prohibitum_ vs. _Malum in se_. Największym moim zarzutem jest ten z dupy wyjęty fragment o 2m, bo (tak jak napisałem) pamiętam o 3-4m obowiązku odejścia od granicy działki z budynkiem. Czyli postawiłem chałupę z jakimś minimalnym ogródkiem i teraz pies nie może sobie pobiegać, bo ktoś się boi (bo nie mam racjonalnego miejsca na 2m odsunięty drugi płot, a na inne rozwiązania coś by się dało wymyślić żeby osiągnąć taki sam cel). No taki chuj i w pizdu krzyżyk na drogę.

Boję się jak pies wyskakuje do płota, który jest tuż przy drodze, chciałbym żeby pies nie mógł przebywać tak - fewtoast - Hejto.plBoję się jak pies wyskakuje do płota, który jest tuż przy drodze, chciałbym żeby pies nie mógł przebywać tak blisko, niezależnie czy jest za płotem.\ \ Propozycja prawa:\ Pies nie może przebywać ileś metrów od drogi, niezależnie od płota, więc musi istnieć albo dodatkowy płotHejto.pl
Pokaż więcej komentarzy (27)

Inspirator

w Hydepark

8

Mogliśmy mieć po 2 złote za litr...

GURU5

@fewtoast ja chcę po 50 groszy za litr- kto na mnie zagłosuje?

Kosmonauta0

wystarczyło wprowadzić wolny rynek

Inspirator0

@Kazix Przyciąć podatki. :smiley:

Autorytet1

@Kazix i mieć tyłu posłów co Los Angeles!

Pokaż więcej komentarzy (14)

Inspirator

w Hydepark

14

Jeśli chcemy regulacji LLMów, to zacznijmy do wymogu:

* oznaczania włączania trybu gorszej jakości

* niższych opłat za tokeny, gdy włącza się tryb gorszej jakości

Pod sankcją bardzo wysokich kar, przy nie oznaczaniu.

https://x.com/realtek12345/status/2043023712245502238

Fanatyk0

@fewtoast jest to oczywiste. Subskrypcje nie pokrywają kosztów nawet w 50 proc. Troszke już wcześniej o tym pisałem. Jest powoli presja na realizację zyskow a ich jak nie było tak nie widać. Moim zdaniem pod koniec roku microsoft wykupi resztę chatgpt za przysłowiową złotówkę bo będzie bankructwo i wtedy wszyscy podniosą ceny za subskrypcje drastycznie. Będzie to zmowa a pokiereszowac plany tej zmowy mogą chińskie modele

Może nawet się zdarzyc że tryb ai w przeglądarce bedzie platny

GURU8

@kodyak już się śmiałam, ze jak przyjdzie presja na realizację zysków, zaraz okaże się, ze jednak taniej zatrudnić Polaków za polskie stawki XD

GURU4

@kodyak Jeżeli uniwersalną walutą we wszechświecie jest energia, a każdy proces można sprowadzić do ilości kWh jaka zużywa, to chyba nadal człowiek jest tańszy. Jak na razie.

Fanatyk2

@fewtoast - rozmawialiśmy już tu kiedyś o tym jak modele głupieją z dnia na dzień 🤷

Pokaż więcej komentarzy (8)

Inspirator

w Hydepark

27

Ciekawe zjawisko z czarnym Snape: Ludzie znów go nie lubią. :grinning: Pierwotnego Snape się nie lubiło bo był od początku negatywna postacią, a teraz gdy wiemy jak to wszystko się skończyło, wiemy że był po dobrej stronie mocy. Teraz znów emocje wobec Snape są negatywne, a twórcy serialu sprawili to prostą sztuczkę. 😛

Osobistość1

Ale bez spojlerów. Jeszcze nie oglądałem.

Autorytet0

@fewtoast Z tą dobrą stroną mocy to ja bym nie przesadzał. Bohatyr to to nie był.

Pokaż więcej komentarzy (19)