Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#polityka

Kompan

w Dyskusje

10piorunów

Wkurza mnie to, że jedni próbują udowodnić, że był prawicowcem, inni, że lewicowcem. Tak jakby chcieli przypisać go do jakiejś drużyny. Przecież nikt nie odwala takiej akcji automatycznie dlatego, że ma określone poglądy polityczne. To cyniczne wykorzystywanie tragedii do bieżącej walki politycznej.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Dyskusje

10piorunów

To wydaje się takie nierealne. O 15:00:15 typ oddał pierwszy strzał na Rynku, a o 15:03 leżał już postrzelony na Stradomiu obok swojego podziurawionego Subaru.
A jełopy pytają gdzie była policja, jednocześnie zgrywając ofiary i żerując na całej tragedii (TV Republika z "okazji" zamachu w Krakowie zorganizowała kolejną zbiórkę)

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Dyskusje

7piorunów

Nie wiem ile miało jechać sekundy po pierwszych strzałach, w akcji która trwała około 2 minuty i pewnie stanowi jakiś rekord światowy na tle podobnych wydarzeń.
Jakub Żulczyk celowo przypomniał Sławomirowi Jastrzębowskiemu jego przeszłość. Gdy Jastrzębowski był redaktorem naczelnym Super Expressu, gazeta ta w 2012 roku zorganizowała i opublikowała szokującą sesję zdjęciową Katarzyny W. (znanej jako matka Madzi z Sosnowca). Kobieta, która zamordowała swoją 6 m-czną córkę, pozowała na tych zdjęciach w bikini, jeżdżąc na koniu, a Sławek chwalił się, że miał ją na wyłączność i że była warta każdych pieniędzy.
Wydarzenie to stało się symbolem absolutnego upadku etyki dziennikarskiej, przekroczenia wszelkich granic smaku i żerowania na gigantycznej tragedii dla klikalności i nakładu.

GURU

w Wiadomości Polska

30piorunów

Koniec Funduszu Kościelnego i nowy podatek 2% PIT na Kościół. Premier potwierdza zmiany, a do Sejmu trafił projekt ustawy

2% podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) na rzecz wybranego kościoła lub związku wyznaniowego wpisanego do rejestru MSWiA zamiast obecnego Funduszu Kościelnego, który „finansowany z budżetu państwa kwotą ok. 260 mln zł rocznie, obciąża wszystkich podatników, niezależnie od ich wyznania lub

Osobistość

w Dyskusje

9piorunów

Protest przeciwko współpracy rządu z Palantirem odbył się dzisiaj (8 listopada 2026) w Warszawie.

Organizatorzy szacują liczbę obecnych na 800 osób. Policja nie przekazała jeszcze swoich szacunków.

Więcej informacji oraz fotorelacja najpóźniej za parę dni na stronie internetowej „Kontrabandy”.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Zawodowiec

w Dyskusje

4piorunów

W myśl zasady, że lepiej zakładać najgorsze i się potem miło zaskoczyć, czekam kiedy usłyszę, że zamach w Krakowie zorganizował Tusk, żeby odwrócić uwagę od TK. Chociaż możliwe, że już to leciało w zaRublika.tv. Nie jestem na bieżąco z ich przekazem.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fanatyk

w Hydepark

60piorunów

Jakby komuś zbierało się na wymioty to zostawiam pakiet startowy.

Są to wpisy polityków oraz ludzi powiązanych z polityką, którzy na tragedii chcą nabić kilka pkt procentowych popracia.

Ciąg dalszy w komentarzach.

Gruba ryba4piorunów

Nie obserwuje ani nie szukam wypowiedzi tych "ludzi", ta próbka wrzucona tutaj utwierdza mnie w przekonaniu, że dobrze robię bo to jakieś pierdolenie po⁎⁎⁎⁎nych. Autorzy z automatu powinni dostawać zaproszenia na obowiązkowe badania psychiatryczne.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Fanatyk

w Hydepark

81piorunów

SKARGA DO KRRIT NA TV REPUBLIKA

Jeśli kogoś z Was - tak jak mnie - oburzyły kłamstwa Sakiewicza w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie, to może złożyć skargę do KRRIT. Nie dajemy sobie nadziei, że to coś zmieni, ale Republika doszła do takiego popiomu skurwysyństwa, że trudno przejść obok tego obojętnie.

Dlatego, jeśli chcecie możecie również złożyć skargę do KRRIT.

Skargę na audycję radiową, telewizyjną, materiał w internecie lub serwis VOD można przekazać w jeden z poniższych sposobów:

Przez formularz internetowy:* korzystając ze strony: https://www.webankieta.pl/ankieta/571724/zglos-skarge-dotyczaca-programu-audycji-lub-reklamy.html

Przez platformę ePUAP*.

Poczty elektronicznej:* na adres skargi@krrit.gov.pl.

Poczty tradycyjnej:* na adres:

> Biuro KRRiT
> Wydział ds. Skarg i Wniosków
> Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9
> 01-015 Warszawa

Treść zależy od Was, ale dla ułatwienia wklejam to co napisałem ja i odrębnie to co napisał kolega @Odwrocuawiacz:

1. Moja skarga (wytłuszczone to nazwy pól w formularzu skargi - od razu widać co gdzie macie kleić):

Tytuł audycji: Relacja na żywo z miejsca zamachu w Krakowie, prowadzona przez Tomasza Sakiewicza, TV Republika

Nazwa programu (nadawca): – Program Telewizja Republika, nadawca Telewizja Republika S.A.

Data i godzina emisji: 7 listopada 2026 r., relacja na żywo nadawana co najmniej w przedziale ok. 15:20–16:00; materiał z tej relacji został opublikowany w serwisie tvrepublika.pl http://tvrepublika.pl/7 listopada 2026 r. o godz. 15:46

**
Treść skargi:**

Niniejszym składam skargę na audycję rozpowszechnioną 7 listopada 2026 r. w programie Telewizja Republika, w ramach relacji na żywo z miejsca ataku na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzonej przez Tomasza Sakiewicza, prezesa zarządu i redaktora naczelnego nadawcy.

W trakcie tej relacji prowadzący wielokrotnie podawał do publicznej wiadomości, że na miejscu zdarzenia nie ma policji, twierdząc między innymi, że funkcjonariusze „uciekli albo pilnują Warszawy“, że „wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy“, oraz że „nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi“. Niezależnie od tego prowadzący stwierdził, że „prawdopodobnie strzelaniny dokonała jakaś grupa cudzoziemców“, powołując się na bliżej nieokreślone pierwsze informacje.

Twierdzenia te były nieprawdziwe już w chwili ich nadania. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komendanta Głównego Policji oraz małopolską policję pierwsze zgłoszenie wpłynęło o godz. 15:00:15, pierwszy patrol podjął działania 23 sekundy po zgłoszeniu, około godz. 15:03 doszło do wymiany ognia między napastnikiem a policjantami, w wyniku której dwóch funkcjonariuszy odniosło ciężkie obrażenia postrzałowe, a sprawca został postrzelony i obezwładniony; w działaniach uczestniczyło łącznie 30 załóg. Sprawcą był obywatel Polski urodzony w 2002 r., co służby potwierdziły tego samego dnia. Podkreślam, że tezę o nieobecności policji nadawca podtrzymywał na swojej stronie internetowej jeszcze o godz. 15:46, a więc ponad czterdzieści minut po tym, jak policjanci podjęli bezpośrednią walkę ze sprawcą i zostali ranni.

Wnoszę o zbadanie, czy opisana audycja narusza art. 18 ust. 1 oraz art. 18 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji.

Co do art. 18 ust. 1 – przypisanie sprawstwa ataku „grupie cudzoziemców“, dokonane bez jakiejkolwiek podstawy faktycznej, w czasie, gdy odbiorcy pozostawali w stanie bezpośredniego zagrożenia i szczególnej podatności na przekaz, stanowi w mojej ocenie propagowanie postaw sprzecznych z dobrem społecznym i rozpowszechnianie treści dyskryminujących ze względu na pochodzenie etniczne i przynależność państwową. Przekaz ten kierował społeczną wrogość wobec zbiorowości wyodrębnionej wyłącznie według kryterium narodowościowego, przy czym nadawca dysponował możliwością jego natychmiastowej weryfikacji i jej zaniechał.

Co do art. 18 ust. 3 – rozpowszechniane w czasie rzeczywistym zapewnienie, że na terenie objętym atakiem nie ma żadnych służb, a są „bardzo agresywni ludzie“, było przekazem sprzyjającym zachowaniom zagrażającym zdrowiu i bezpieczeństwu odbiorców. Odbiorcy znajdujący się w centrum Krakowa byli w ten sposób utwierdzani w przekonaniu, że nie mogą liczyć na pomoc służb, co mogło skłaniać ich do działań podejmowanych na własną rękę i utrudniać prowadzoną akcję. Wartością chronioną przez ten przepis jest bezpieczeństwo odbiorców, a nie dobre imię organów państwa, dlatego ocena nie zależy od tego, czy prowadzący działał w złej wierze.

Mam świadomość, że relacja na żywo z miejsca zdarzenia prowadzona jest w warunkach niepełnej wiedzy. Kwestionowane wypowiedzi nie były jednak relacją z własnych spostrzeżeń, lecz kategorycznymi twierdzeniami o faktach wykraczających poza pole widzenia prowadzącego – o dyslokacji sił policji i o narodowości sprawcy. Nadawca nie podjął żadnej próby ich weryfikacji ani nie sprostował ich na antenie po tym, jak służby podały informacje przeciwne.

Wnoszę o:

1. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, do przedstawienia zapisu emisji z 7 listopada 2026 r. w przedziale od godz. 15:00 do godz. 18:00 oraz do złożenia wyjaśnień co do źródeł informacji o skierowaniu rezerw policji do Warszawy i o cudzoziemskim sprawstwie ataku, a także co do tego, czy i kiedy informacje te zostały na antenie sprostowane;

2. wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nałożenia na nadawcę kary pieniężnej na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji;

3. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, do zaniechania naruszeń;

4. zawiadomienie mnie o sposobie załatwienia skargi, stosownie do art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego."

2. Skarga @Odwrocuawiacz (link do wpisu: https://www.hejto.pl/wpis/do-porannej-kawusi-pisalo-sie-bardzo-dobrze-do-czego-i-was-zachecam )

Szanowni Państwo,

Niniejszym składam oficjalną skargę na materiał wyemitowany przez Telewizję Republika 7 listopada 2026 r. około godziny 15:26, podczas relacji Tomasza Sakiewicza z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie.

W mojej ocenie sposób prowadzenia tej relacji budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności dziennikarskiej, uczciwości przekazu oraz możliwego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd.

Opis zdarzenia i zarzuty

Podczas relacji Tomasz Sakiewicz wielokrotnie twierdził, że na miejscu tragicznych wydarzeń nie ma policji, sugerując jednocześnie, że funkcjonariusze zostali skierowani do Warszawy.

Szczególnie bulwersujący jest fakt, że na nagraniu, którego dotyczy skarga, można dostrzec funkcjonariusza policji znajdującego się w pobliżu prowadzącego. W mojej ocenie Tomasz Sakiewicz swoim ustawieniem względem kamery zasłania funkcjonariusza, jednocześnie przekonując widzów o nieobecności policji.

Powstaje zatem uzasadnione podejrzenie, że sposób kadrowania i zachowanie prowadzącego mogły służyć stworzeniu fałszywego obrazu sytuacji.

Uważam, że okoliczność ta wymaga szczegółowego zbadania, w szczególności ustalenia, czy prowadzący miał świadomość obecności funkcjonariusza oraz czy jego zachowanie było celowym działaniem manipulacyjnym.

Dodatkowo Tomasz Sakiewicz sugerował, że nieobecność policjantów może mieć związek z ich skierowaniem do Warszawy. Tego rodzaju sugestie, przedstawiane w trakcie tragicznych wydarzeń i bez wskazania wiarygodnych dowodów, mogły wywoływać nieuzasadniony niepokój społeczny oraz podważać zaufanie obywateli do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Szczególnie niepokojące jest to, że przekaz ten dotyczył sytuacji kryzysowej, w której rzetelna, sprawdzona i odpowiedzialnie przekazywana informacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Przedstawianie niezweryfikowanych twierdzeń jako faktów, przy jednoczesnym możliwym ukrywaniu przed widzami okoliczności przeczących tym twierdzeniom, nie powinno być akceptowane w działalności koncesjonowanego nadawcy telewizyjnego.

Wnioski

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Zabezpieczenie i szczegółową analizę pełnego nagrania relacji TV Republika z 7 listopada 2026 r., w szczególności fragmentu wyemitowanego około godziny 15:26.

2. Zweryfikowanie, czy podczas wypowiedzi Tomasza Sakiewicza o rzekomej nieobecności policji w bezpośrednim otoczeniu prowadzącego znajdował się widoczny w materiale funkcjonariusz.

3. Ustalenie, czy sposób ustawienia prowadzącego oraz kadrowania obrazu mógł stanowić celową próbę ukrycia obecności policji przed widzami.

4. Zbadanie, czy nadawca dochował obowiązku rzetelnego przedstawiania informacji, zwłaszcza podczas relacjonowania tragicznych wydarzeń.

5. Zweryfikowanie podstaw faktycznych twierdzeń o skierowaniu sił policyjnych do Warszawy.

6. Ocenę, czy wskazany przekaz narusza przepisy ustawy o radiofonii i telewizji oraz obowiązki wynikające z koncesji nadawcy.

7. W przypadku stwierdzenia naruszeń – podjęcie przewidzianych prawem działań nadzorczych i zastosowanie odpowiednich sankcji.

8. Przekazanie mi pisemnej informacji o wynikach przeprowadzonego postępowania oraz podjętych działaniach.

Podkreślam, że wolność słowa i prawo do krytyki instytucji państwowych nie oznaczają prawa do świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji ani manipulowania obrazem w celu wywołania u odbiorców fałszywego przekonania o rzeczywistości.

Oczekuję od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rzetelnego zbadania tej sprawy, w tym oceny, czy zachowanie prowadzącego i sposób realizacji materiału stanowiły świadomą manipulację informacyjną.

Uważam, że w interesie publicznym leży stanowcze reagowanie na przypadki potencjalnego dezinformowania społeczeństwa przez nadawców telewizyjnych, szczególnie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia obywateli.

Z mojej perpsektywy możecie to modyfikować dowolnie, dodawać fragment, odejmować, zmieniać etc.


Inspirator9piorunów

Przecież i tak to trafi do folderu "usunięte". KRRiT jest nadal pisowskie.

Fanatyk17piorunów

@Amadeusz
Aż takim tchórzem jesteś, co?

Wielki forumowicz wyklęty boi się skargi złożyć. Ha, tfu na takich tchórzy. Narzekasz k na wszystko, a jesteś bierny jak cała hołota w PRL.

Chciałeś być uciśniony, ni podoba ci się rzeczywistość, ale zmiast zrobić coś co ma sens, ty tylko powtarzasz debilizmy po swoich kretynach-idolach, a poza tym trzęsiesz portkami. No ja się nie boję. CHUJA mi mogą zrobić. Każdy ma prawo złożyć skargę, a moje życioe zupełnie nie zalezy od jakiejkolwiek partii polkiotycznej, tchórzu.

Autorytet3piorunów

@cherronimo jeśli trafi do folderu usunięte to tym gorzej dla nich. Kiedyś te panie odejdą z KRRIT i ktoś wtedy wyjmie te dokumenty i zapyta na jakiej podstawie odrzuciły te zażalenia. I może przestać być kolorowo.

Jak nic nie przychodzi one nie muszą nic robić i na to liczą.

A tak to muszą reagować i nagle

cena za

ciepłą

posadę i krycie Republiki baaaaardzo wzrasta.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Lider

w Hydepark

127piorunów

złote serca

Gruba ryba33piorunów

Te zbiorki to wierzcholek gory lodowej jest w przypadku sakiewiczow, ale mamy panstwo z kartonu, wiec nakradna jeszcze troche

Kompan0piorunów

Czy pieniądze śmierdzą?

Pokaż więcej komentarzy (11)

Fenomen

w Hydepark

1piorunów

@festiwal_otwartego_parasola najbardziej politykę na grobach to uprawiasz ty, pajacu. Wysrałeś już 7 postów o tym zamachu z podtekstem politycznym. Wstd twojej matce powinno być, za co jej syn bierze pieniądze i od kogo, partyjny trollu.

Przez dokladnie takie zera jak ty, społeczeństwo ma w sobie tyle nienawiści w stosunku do siebie.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Fenomen

w Hydepark

4piorunów

Na mocy przegłosowanej przez Sejm przedwczorajszej ustawy 3003, minister Kierwiński powinien mieć już zablokowane media społecznosciowe oraz skonfiskowany majątek. Tylko wiecie jaki jest problem? Decyzję w tej sprawie musiałby podjąć właśnie on

Gruba ryba0piorunów

Straszna zamordystyczna ustawa. Właśnie zostaliśmy okradzeni z wolności i mało kto lamentuje.

Fanatyk3piorunów

obecnie dla wielu ludzi, szczególnie tych młodszych, skrajnie prawicowe ideologie jak nazizm czy faszyzm to po prostu poglądy polityczne. więc pewnie i na hejto znajdą się użytkownicy którzy poczuli się dotknięci wypowiedzią ministra.

a powinni być dotykani kablami prądowymi po mosznie. co de facto nie stało by w sprzecznosći z ich systemem wartości.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Hydepark

4piorunów

Już Kierwiński uprawia politykę na grobach.

Że tępe seby w internecie robią z tej tragedii polityczną wojnę, to jeszcze machnąć ręką, ale jak dochodzi do tego minister i telewizja, to jest już obrzydliwe

W tym kraju ludzie sa juz uzależniani od tej całej otoczki. Wystarczy podziękować Kaczyńskiemu i Tuskowi za to co zrobili z tym krajem. Samo istnienie szurów to tez ich zasługa, a raczej skutek uboczny polaryzacji

GURU6piorunów

Rozumiem że nie masz dostępu do wpisów prawicowych polityków? Jeśli twierdzenia Kierwinskiego się potwierdzą to co powiesz?

Inspirator3piorunów

@dez_ Od rana leci już spin w necie, że przypisywanie mu poglądów prawicowych to robienie polityki na grobach. Widać są dowody na to, bo gdyby było w drugą stronę to republiki i inne szamba a'la wykop by już o tym huczały.

Fenomen0piorunów

@dez_

dostępu do wpisów prawicowych polityków

Jest subtelna różnica między postem posła który słynie z głupich pomysłów, a z oficjalnej konferencji MINISTRA wobec wydarzenia bez precedensu w skali PL. To śmieć kierwiński swoimi słowami dał przyzwolenie na posługiwanie się tym argumentem. So hold your horses, look at wider pictue. Z resztą dzięki politykom i mediom ludzie rozumieją prawice i lewice głównie jako PiS vs KO, więc jest to tym większa kurwesko żałosna manipulacja. Nie wybronisz tego żebyś nawet usiadł gołą dupą na szpicy we Wrocławiu.

Fenomen0piorunów

@qwarqq Kolejny argument z dupy, "gdyby coś tam to by ktośtam powiedział cośtam" Skończcie piedrolić takie farmazony. Fakt jest taki że kierwiński to powiedział z przedrostkiem "wszystko wskazuje" - na jakiej podstawie? Na żadnej. Na takiej że jest bardziej prymitywny od glisty ludzkiej. Drugi fakt jest taki że znaleziono zdjęcia tego zabójcy z flagami tęczowymi. Jebać tv republike jebać polsat i tvn i każdy inny kanał medialny za pośrednictwem którego manipuluje się opinią publiczną. Jak to co jest na screenie niżej jest skrajnie prawicowe to czarzasty nie jest komunistą.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Lider

w Hydepark

41piorunów

Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Hydepark

73piorunów

czekamy aż kał zero zrobi wybitny reportaż dla mariuszariatu że to tusk we własnej osobie zorganizował zamach żeby wprowadzić stan wyjątkowy w Polsce

Fanatyk15piorunów

@festiwal_otwartego_parasola mój prawacki kolega twierdzi, że to była ustawka zorganizowana przez służby bo dzień wcześniej był w Krakowie i wszędzie było pełno policji więc na coś się szykowali. Trochę kłóci się to z narracją, że Tusk wszystkich policjantów wysłał do Warszawy ale c⁎⁎j, w dzisiejszych czasach ani prawda ani logika i konsekwencja w prowadzonej narracji nie mają znaczenia.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Hydepark

89piorunów

Pokaż więcej komentarzy (3)