Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#antykapitalizm

Koneser

w Antykapitalizm

3piorunów

Kolega @Matkojebca_Jones słusznie kiedyś zauważył, że dowodem tego, że w Polsce nie ma żadnego "socjalizmu wg. PiSiorów" było to, że w zasadzie każdy w Sejmie czy w debacie publicznej prawicowy polityk A wyzywa prawicowego polityka B od komunistów i socjalistów.

To działa też w drugą stronę: wystarczy zobaczyć na stan lewicy w Polsce. Ktokolwiek kto ma poglądy bardziej na lewo od mainstreamu MUSI tłumaczyć się ze 100 milionów śmierci*, przepraszać za Stalina, Mao Zedonga i za Katyń. Wtedy taki powiedzmy "lewicowy" działacz społeczny, polityk, dziennikarz albo ktokolwiek ma dwie opcje (fałszywa dychotomia, dlatego niech to będzie spektrum decyzji o pewnych skrajnościach):

* powiedzieć "nie, ja jestem liberalnym lewicowcem, róża luksemburg, w zasadzie to jestem socjaldemokratą, pro-lgbt demokracja, brak autorytaryzmu i inne takie"
* odpowiedzieć z dumą: "nie odcinam się od tradycji ruchu robotniczego... coś tam coś tam... w zasadzie Stalin zrobił 60% rzeczy dobrze a 40% źle, walka klas trwa, kapitalizm trzeba kiedyś rozmontować, zabrać własność prywatną burżujków"

W pierwszym przypadku taka lewica może być trochę jak piesek kanapowy: siądzie na kanapie, a społeczeństwo czasem pociągnie za ogon, a najgorsze co może zrobić to ugryźć w palec. Guy Debord opisałby tą sytuację jako: spektakl wcielił krytykę, krytyka stała się częścią spektaklu.

W drugim przypadku jest się traktowanym za szura, nawet jeżeli nie mówi się pozytywnie o najbardziej kontrowersyjnych postaciach komunizmu tylko o bardziej umiarkowanych pokroju Ho Chi Minha czy Che Guevary. Taka lewica w Polsce to obecnie margines, ale może się to zmienić bo do debaty publicznej przychodzą też młodsze osoby, które są mniej podatne na mit "w PRLu to był tylko ocet".

Dlatego w zasadzie podjąć jest ciężko jakąkolwiek zasadniczą dyskusję gdziekolwiek, czy to na poziomie parlamentarnym czy obyczajowym, ponieważ zawsze można rozegrać kartę skrajnie przesuniętej na prawo debaty publicznej w Polsce. Prawa kobiet? Mao Zedong też popierał prawa kobiet. Wyższe podatki? Uum, Lenin kiedyś puścił bąka. Lepsza edukacja? Che Guevara! Che Guevara! On uczył kubańskie dzieci i strzelał do ludzi.

Kojarzy mi się to z szurami, którzy rozmontowują każde trudniejsze słowo na czynniki pierwsze, byle by cokolwiek powiedzieć mądrego co ma jakiś sens, mimo że sensu w ogóle nie ma. Brak argumentów zastąpiony argumentem mającym wartość szoku.

Wracając do sedna, gdyby w Polsce był ten socjalizm, który tak wszędzie mądrale rzucają w stronę III RP, to przeciętny Konfederata, czy nawet prawicowiec, mówiąc "popieram kapitalizm" musiałby wytłumaczyć się z: akwarelisty, Franco, Mussoliniego, Amerykańskiego imperializmu, bycia onucą, niewolnictwa w USA i na świecie, wojen opiumowych, Kongo itp. itd. Nie widziałem nigdy czegoś takiego. Może gdzieś na Kubie albo w innym kraju gdzie lewica się zadomowiła może coś takiego jest.

Swoją drogą, ten sam argument "to nie był prawdziwy komunizm" używają prawicowcy, gdy ktoś krytykuje kapitalizm. Wtedy mówią, że teraz jest "korporacjonizm" i to on jest zły XD

---

*co do 100 milionów ofiar, to estymacje ofiar z Czarnej Księgi Komunizmu są tak błędne i głupie, że warto zrobić osobny wątek i przyjrzeć się metodologii i dlaczego w ogóle argument o śmierciach jest idiotyczny

      

Autorytet0piorunów

Czy naprawdę trzeba bronić ZSRR żeby się utożsamiać jako skrajny antykapitalista? Przypomina mi to skrajnych prawaków, którzy bronią Hitlera, bo chciał dobrze dla Niemiec i zaprzeczający holocaustowi.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Antykapitalizm

80piorunów

Sylwetki polskich skrajnie prawicowych kanalii - odcinek 3

Sławomir "nie nie pamiętam" Mentzen

Fanatyczny korwinista, już w wieku 21 lat, kiedy to wstąpił do partii najbardziej skompromitowanego polskiego polityka (przynajmniej z tych co nie byli u władzy jako partia rządząca).

Mentzen był oskarkiem, synem profesora, więc nigdy nie dostał od "niewidzialnej ręki rynku" wpierdolu a że ma w d⁎⁎ie innych ludzi i cierpi na deficyt empatii, to nigdy nie wyrósł z kucyzmu. Został "przedsiębiorcą"

Działając w imię własnej kariery i zysku (to są wartości na prawicy, gdzie wg prawicy mężem stanu zostaje ten kto kocha egoizm czyli samego siebie) cinkciarz ten sprzedawał też ludziom broń i alkohol, a za pieniądze pomagał zamożnym ludziom wyprowadzać pieniądze z Polski na Cypr ect. Ostatnio para się też kołczingiem biznesowym, czyli zabawa z serii "odkrył jeden prosty trick na zostanie milionerem" wydane na tysiąc jeden sposobów. Sławek ma swój sposób na nawijanie makaronu na uszy i wyciąga hajs od co bardziej naiwnych ludzi, głównie młodych. Podobnie robi w polityce, nie kryjąc się nawet że będzie populistą, będzie "faulował", wygłasza nie swoje poglądy, kpiąc z wyborców mówiąc że ma ich za głupich.

Sławek Mentzen bije rekordy w obietnicach politycznych - obiecał każdemu dom, dwa samochody i wakacje.

Odwołuje się do pogardy wobec mniejszości seksualnych, antysemityzmu, antynaukowości, czy homofobii - w tym rejonach szuka poparcia. Nie cofnie się przed niczym, włącznie z szukaniem poparcia wśród debili których nawet pozostała bardzo i tak zepsuta klasa polityczna, poparcia nie chce - czyli między innymi wśród antyszczepów czy zwolenników Rosji w wojnie z Ukrainą, czy opuszczenia UE. Mentzen ten elektorat który nagonił mu Braun i Korwin zagarnia, samemu umywając ręce od tych poglądów, gdyż z odpowiedzialnością i szczerością mu nie po drodze w karierze.

Przez to że w Polsce nadal zakorzeniona jest religia i spora część Polaków do dziś ma wrażenie że religijni ludzi są bardziej uczciwi, to Mentzen również zgrywa osobę przewiązaną do patriotyzmu i religii i to w sposób taki że nawet PiS by się tego wstydził, tzn Mentzen podpisał Konfederacje Gwietrzwałdzką, a że jest osobą opiniotwórczą i poważaną na swój błazenowaty sposób u wielu młodych osób, to w ten sposób normalizuje i umacnia takie osoby jak Grzegorz Brauna który chce żeby Polska konstytucyjnie podlegała Watykanowi i inne tego typu katotalibańskie wymysły państwa wyznaniowego. Myśleliście że wyrośliśmy już z tego że państwo powinno powinno być wyznaniowe i wyróżniać i promować jedną szczególną religię? Otóż nie. Tacy jak Braun są posłami, a tacy jak Mentzen są nadal bardzo popularni jak chociażby tutaj na hejto, bo k⁎⁎wa "program gospodarczy".

Mentzen pojawiał się na "Weekendzie Kapitalizmu" razem z Balcerowiczem gdzie konkuruje z takimi jak Petru, Tusk , Tanajno, o bycie następcą Balcerowicza i kontynuowaniu polityki rozwarstwienia, strachu ekonomicznego, wyzysku klas niższych, czyli około 90% ludzi, takich którzy nie urodzili się milionerami jak Korwin, czy synalkami profesorów. Menzten funduje feudalizm 2.0 pod nazwą "konserwatywny-liberalizm", chociaż sam chętniej używa określenia "konserwatyzm" i "wolnościowość", przy czym konserwatyzm jak najbardziej opisuje jego poglądy, natomiast "wolnościowość" jest tylko hasełkiem, nagminnie powtarzanym. W rzeczywistości chodzi o wolność wybranych grup ludzi - tutaj głównie pracodawców i przedsiębiorców, oraz np. katolików. Geje, ateiści czy pracownicy - error, chociaż Mentzen będzie chciał przekonywać że jest inaczej - w końcu walczy o jak największą ilość głosów.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność tego aspirującego do najwyższych stanowisk państwowych człowieka to najlepiej to oddaje imba "sto ustaw Mentzena" które było dużą obietnicą polityczną Menztena, po czym Menzten jej nie spełnił, i stwierdził że mamy się odczepić bo "to było dawno, nic nie pamięta, to nie on pisał i w ogóle nie ważne i mało związane z czymkolwiek, a to nie jego wina że tego nigdzie nie ma".

Dobrze. No to o "moralności" Mentzena już sobie do was porozmawiałem. Ale jakie są jego najbardziej rzeczywiste poglądy i przekonania, oraz czego można się po nim spodziewać, poza tym że nie cofnie się przed niczym żeby robić karierę (Dobromir Sośnierz to potwierdzi).

Mentzen jest zwolennikiem REGRESJI PODATKOWEJ. Jest to skrajnie prawicowa polityka, w której osoby mniej zarabiające muszą płacić większy procent swoich dochodów niż osoby lepiej zarabiające, bez litości nawet dla niepełnosprawnych którzy będą musieli płacić mając zerowy dochód, a jak nie to komornik państwowy, włącznie z zabraniem im domów i wyrzuceniem na bruk - tak państwo Mentzena ich potraktuje. Menzten działając w demokracji żeby zdobyć głosy większości uzasadnia to że to jest jedynie metoda na "redukcję urzędników" (chodzi o podatek pogłówny).

To tylko jeden z ogromu przykładów ułatwień dla bogatych i utrudnień dla biednych - nie sposób wymienić wszystkie, gdyż o to jest oparta cała polityka Mentzena, jak i prawicy ogółem z definicji.

Mentzen kpił z pracy dzieci na wschodzie. Uśmiechał się szyderczo do lewicy że koszulka którą im podaruje jest "zrobiona przez małe pracowite rączki" (sprowadzona zza granicy, gdzie nie obowiązują takie prawa jak w Polsce).

Mentzen jest przeciwnikiem demokracji. Na przykładzie Chile mówił że zbrodnicza dyktatura dokonująca mordów politycznych (np. za samo głoszenie poglądow) to taka dyktatura jest lepsza niż demokracja, gdyż bez niej teraz w Chile "chodzą po ulicy i się domagają darmowej edukacji i innych takich głupot". Mentzen zabije po to żeby nie było darmowej edukacji, finansowanej z podatków, a już w szczególności z podatków od bogatych. Mentzen woli podatkować pracowników a nie przedsiębiorców.

Mentzen jest zwolennikiem likwidacji emerytur, służby zdrowia, darmowego powszechnego szkolnictwa, kodeksu pracu, płacy minimalnej oraz redukowaniu głosu pracowników w firmie przez całkowitą likwidację możliwości zakładania związków zawodowych i ich uprawnień, prawa do strajku itd.

Powiecie że chce redukować państwo w ogóle...no niekoniecznie, bo ważniejsze od leczenia przez państwo najsłabszych jest tworzenie jego militarystycznego charakteru, zwiększania nakładów na wojsko bo na to już nas stać wg niego, oraz przymusowego poboru do wojska młodzieży w wieku około 18 lat na trzy miesiące.

Oczywiście jeszcze legalizacja broni, gdyż liberałowie jeszcze nie wszystko w Polsce spierdolili - nie mamy jeszcze problemu strzelanin jak w USA - o to Sławek również zadba, jak o spierdolenie wszystkiego innego co się da do cna, tworząc największe możliwe nierówności społeczne, gdzie miliarderzy pomnażają majątki w zawrotnym tempie, a za to z widokiem bezdomnych na ulicach i analfabetów z biednych lub/i patologicznych rodzin oraz uzbrojonych w broń palną narkomanów na głodzie (Menzten jest za legalizacją narkotyków), oraz krzykiem dzieci zza ściany dostających "klapsy" musielibyście się przyzwyczaić. Więzienia zaczęlyby się zapełniać jak w USA, ale Sławek i ten problem będzie z dumą "rozwiązywał" w dalszej perspektywie wprowadzając karę śmierci, jednocześnie uważając że te wszystkie zjawiska to nie efekt jego polityki ale indywidualnych wyborów ludzi.

Mentzen jest takim połączeniem bandziora Rutkowskiego, biznesowo-politycznego wilka z wall street, oskarka, fanatyka religijnego, populisty i karierowicza pozbawionego empatii oraz odpowiedzialności za cokolwiek w jednym. Jest to Sławomir Janusz II. Zero absolutne, dzięki swojemu niemal psychopatycznemu wypraniu z jakichkolwiek zasad etycznych nie cofnie się przed niczym, przez co pnie się do góry na szczeblach władzy i wpływów.

W zasadzie nie jestem wymienić jakichkolwiek jego zalet poza w porządku wykształceniem, uznaniem że podatek katastralny jest lepszy od pogłównego, oraz poczuciem humoru, które jednak nadaje się do kabaretu a nie do polityki i nawet swoje zalety Mentzen wykorzystuje w niecnych celach, np. podobnie jak Korwin łagodząc odbiór swoich zamordystycznych postulatów swoimi żartami ("czarny humor" u polityków jest groźny) oraz jak i na swój sposób trolował poważną debatę polityczną o tym kraju.

Konfederacja tak skorzystała na "sto ustawach Mentzena" że przez cały okres w sejmie zgłosiła tylko jedną ustawę "anty 447" napisaną przez Stanisława Michalkiewicza z UPR, która miała pokazać że Konfederacja bardziej niż inni nie zapłaci Żydom. Ustawa została odrzucona jako bubel prawny, a Polska nie uznała roszczeń Żydowskich, na co chyba nawet nikt na scenie politycznej nie ma żadnej ochoty.

*wiem że rozpieściłem was całą masą linków do źródeł, ale jak muszę poświęcić więcej czasu żeby znaleźć te linki to mi się nie chce. Spierdalajcie.

https://polskaracja.pl/slawomir-mentzen-kontra-niepelnosprawny/

https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/

https://www.hejto.pl/wpis/mam-teorie-ze-mentzen-ma-wyjebane-w-polityke-i-uzywa-jej-tylko-zeby-zbic-jak-naj

==========================================================================

"Miarą cywilizacji jest to jak traktuje się najsłabszych" - Piotr Ikonowicz

     

Osobistość2piorunów
Oczywiście jeszcze legalizacja broni, gdyż liberałowie jeszcze nie wszystko w Polsce spierdolili - nie mamy jeszcze problemu strzelanin jak w USA

Co za pierdolenie i demagogia. Broń czarnoprochowa jest dostępna w Polsce bez pozwolenia - rozumiem, że po polskich ulicach biegają kowboje i do siebie napierdalają z rewolwerów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Kompan3piorunów

No ale skoro ekspert od podatków mówi, że od obniżenia podatków przybędzie w Warszawie działek budowlanych dzięki czemu każdy Warszawiak zbuduje sobie dom to trzeba się cieszyć i słuchać eksperta a nie dociekać skąd te działki budowlane się wziąć niby mają.
Takie dociekanie i liczenie jest lewackie, prawdziwy mężczyzna jak mu ktoś obieca dom to mówi „ślicznie poproszę dom od pana mentzena” a nie docieka skąd, jak, gdzie i za ile.

Pokaż więcej komentarzy (48)

Osobistość

w Antykapitalizm

1piorunów

Daily reminder że

Socjalizm - system oparty o równość, jest to system o uspołecznionych środkach produkcji

O chociażby umiarkowanej polityce socjalistycznej można mówić dopiero gdy jest ona jest tak prowadzona że wskaźniki nierówności maleją.

Prawdopodobnie najlepszy jest ten od wybitnego ekonomisty profesora Thomasa Pikiettego, który zaorał raz na zawsze ideologie niewolnicze i gwazi-niewolnicze (współcześnie liberalizm) brednie w książce: "Kapitał XXI wieku". Otóż wzrost nierówności to:

Stosunek stopy zwrotu z kapitału do wzrostu gospodarczego.

Jeśli zyski z kapitału rosną szybciej niż wzrost gospodarczy to mamy wzrost nierówności.

Niezawodny profesor ekonomii z USA Richard Wolff:

https://www.youtube.com/watch?v=4qjkKMEy4y0&t=2134s

Pokaż więcej komentarzy (11)

Gruba ryba

w Książki

0piorunów

Jestem już chyba stary, bo chciałbym przeczytać dwie kontrowersyjne książki na potrzeby rozmawiania z ludźmi - Kapitał i Mein Kampf. O ile to drugie jest dostępne dość łatwo, to pierwszej książki nie mogę znaleźć. Czy jakaś dobra dusza (  ?) mogłaby mi pomóc w poszukiwaniach? Z góry dziękuję.

 

Gruba ryba4piorunów

@wombatDaiquiri "Mein Kampf" to nuda i brednie frustrata, nie wiem czym się tu ekscytować, nazwiskiem autora chyba i tylko tyle. "Kapitału" nie czytałem, "Manifest" mnie odrzucił wystarczająco na odległość patyka z kupą. To z kolei brednie drobnego cwaniaczka, pasożyta i złodzieja, też nie wiem czym się ekscytować.

Swoją drogą Marksa utrzymywał Engels z odziedziczonego majątku, co stanowi dość ironiczny komentarz do tego, co tu wypisuje towarzysz Matkojebca_Jones.

Pokaż więcej komentarzy (30)

Osobistość

w Antykapitalizm

19piorunów

Sylwetki polskich prawackich kanalii

https://www.o2.pl/plotki/majowka-milionera-rutkowskiego-spojrzcie-co-ma-na-glowie-6892651845421664a

Zakapior "detektyw" Rutkowski (o k⁎⁎wa....)

Myśleliście że posiadanie dużych pieniędzy jest uważane za sukces i powodem do dumy? Że ludzie emanują bogactwem żeby się pokazać na portalach społecznościowych, przed znajomymi albo zaimponować kobietom? Otóż Rutkowski wyprowadzi was z błędu. Bogatym być to wstyd w Polsce, ale Rutkowski przekornie robi coming-aut i zakłada czapkę za 2,6 tys złotych i obwiesza się złotą biżuterią i oto co mówi:.

"Ludzie w Polsce wstydzą się przyznać do tego że są bogaci. To coś bardzo niedobrego. Ja nie mam się czego wstydzić, mam miliony złotych na koncie, bo nim jestem, ale CIĘŻKO PRACUJĘ, KIEDY INNI SIEDZĄ PRZED TELEWIZORAMI i zmieniają kanały, oglądają to co ich interesuje w tym momencie, a ja w wielu przypadkach jestem w robocie."

To już się dowiedzieliśmy czemu nie jesteśmy milionerami.

Ostatnia głośna "praca" Rutkowskiego to udział w strajku kierowców którzy nie dostali wypłat. A właściwie przeciwko nim. Opłacony przez pracodawcę "patrol" czyli Rutkowski wraz jego osiemnastoma zamaskowanymi bandytami takimi jak on, próbował siłą walczyć z pracownikami. Na szczęście bandytów zgarnęła niemiecka policja. Po stronie strajkujących stanęła oczywiście partia "Razem", oraz związek "Inicjatywa Pracownicza" (ta sama która doniosła na Mentzena za prawdopodobne łamanie prawa pracy).

Rutkowski skomentował:

"Moi pracownicy bronili właściciela firmy"

https://youtu.be/sUcUF06P8dc?t=1977

      

Jestem po stronie

  • Pracodawców (prawica)19% (8 głosów)
  • Pracowników (lewica)81% (35 głosów)

43 głosów

Pokaż więcej komentarzy (14)

Osobistość

w Antykapitalizm

8piorunów

https://www.youtube.com/watch?v=ylNuZWJ8QPk

O czym się nie dowiesz ze skrajnie prawicowych mediów takich jak kanał "Wojna Idei", robiącego z Che Gevary zbrodniarza, jednocześnie cytując propagandowe teksty Roberta F. Kennedego który chciał się przedstawić jako przeciwnik przemocy.

Oto operacja Mangusta za którą odpowiadają bracia Kennedy

1. Operacja Mangusta. Administracja Kennedy’ego zintensyfikowała działania przeciwko Kubie. (...) CIA otrzymała pozwolenie na 13 dużych operacji na Kubie, w tym ataki na elektrownie, rafinerie oraz cukrownie[13]. Według Rabe’a administracja Kennedy’ego nie wykazała zainteresowania wezwaniami Castro do zaprzestania kampanii sabotażu i terroryzmu przeciwko Kubie. Rabe przytacza dokumenty proponujące rajdy typu „uderz i uciekaj” oraz ataki bojówek z Bahamów, wyposażonych w broń przez USA[13]. Historyk Harvardu Jorge Domínguez, opisując zakres operacji Mongoose, przytacza akcje sabotażowe na mosty kolejowe, zbiorniki ropy naftowej, rafinerie, elektrownie, tartaki, a także pływające żurawie. Domínguez stwierdza, że tylko raz w tysiącach stron dokumentacji natknął się na coś, co wyglądało na jeden słaby moralny sprzeciw wobec sponsorowania przez rząd Stanów Zjednoczonych aktów terroryzmu (...)Powstało wiele indywidualnych planów zamachu na Castro opracowanych przez CIA. https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekt_Kuba
2. Inwazja w Zatoce Świń - zbrojny atak zorganizowany przez USA na Kubę. Tutaj Kubańczycy odparli atak natomiast USA się skompromitowało na arenie międzynarodowej. https://pl.wikipedia.org/wiki/Inwazja_w_Zatoce_%C5%9Awi%C5%84
3. Rządy Fulgencio Batisty. Obalonego później właśnie przez Castro i Che Gevarę, co tak rozwścieczyło USA aż do dziś. Batisa: "Próbował zorganizować państwo korporacyjne w stylu faszystowskim(....)Sam zgromadził podczas swoich rządów ogromną fortunę, szacowaną na 300 mln dolarów(....)Podczas rządów Batisty zawieszone zostały swobody obywatelskie. Rządził w sojuszu z najbogatszymi plantatorami[6]. W okresie jego rządów gwałtownie wzrosły nierówności ekonomiczne w kraju[6]. Współpracował z amerykańską mafią, która kontrolowała handel narkotykami, hazard i prostytucję w Hawanie[6]. Stany Zjednoczone popierały Batistę ze względu na jego antykomunizm[6]. Amerykańskie firmy mocno inwestowały na Kubie, posiadały około 40% przemysłu cukrowego, 10% kopalń, 80% firm użyteczności publicznej[6]. Batista mordował, więził i prześladował swoich rywali politycznych[6]. Wyprowadzał też środki publiczne na własne konto, podczas rządów wzbogacił się o 40 mln dolarów[6]. Wszystko to sprawiło, że stał się niezwykle niepopularny na Kubie zwłaszcza wśród biednych i w klasie średniej https://pl.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista Batista odpowiada za sfałszowanie wyborów, a następnie za tortury takie jak obcinanie genitaliów i wydłubywanie oczy od losowych osób żeby wyciągnąć od nich informacje o rewolucjonistach którzy chcą go obalić
4. Operacja Kondor. Według tzw. „archiwów terroru”, w wyniku operacji Kondor zamordowano co najmniej 50 tys. osób, 30 tys. „zaginęło”, a 400 tys. osób zostało uwięzionych. (....)W czasach zimnej wojny operacja Kondor uzyskała cichą aprobatę Stanów Zjednoczonych, co było spowodowane strachem przed marksistowską rewolucją w regionie.(....)Pozostałe notatki dotyczące „wymiany informacji” (poprzez teleks), ujawnione w 2000, opisywały techniki tortur (m.in. podtapianie lub puszczanie nagrań torturowanych osób ich rodzinom). Często używane „loty śmierci” (wyrzucanie osób z lecącego samolotu do morza lub oceanu) w celu pozbycia się zwłok a w efekcie dowodu. Było opisanych również wiele przypadków porwań dzieci. https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Kondor
5. Masakra komuny Paryskiej - ludzi chcący pokojowo żyć bez hierarchicznej władzy w Paryżu. Burżujom to się nie spodobało i wysłali wojsko. Zabito 30 tys ludzi. https://pl.wikipedia.org/wiki/Krwawy_tydzie%C5%84
6. Pucz w Chile. Z pomocą USA chilijski generał obalił demokratyczny lewicowy rząd oraz wprowadził niedemokratyczny i zbrodniczy ustrój. Ekonomiści którzy za tym stali to byli ci od "chicago boys" czyli uczniowie Miltona Fridmana. Morderstwa polityczne, represje, terror. Sławek Mentzen powiedział że "ta władza była lepsza, bo jak Pinochet odszedł to chodzą po ulicy i się domagają darmowej edukacji i innych takich głupot". Wikipedia pisze: "Zbrodnie reżimu bada Narodowa Komisja Prawdy i Pojednania. Według raportu tej komisji, w okresie rządów Pinocheta śmierć poniosło 2095 osób, zaś 1102 osoby zostały uznane za „zaginione bez wieści”. W 2004 Narodowa Komisja ds. Więźniów Politycznych i Stosowania Tortur przesłuchała 35 tys." https://pl.wikipedia.org/wiki/Junta_w_Chile Polecam też film "Colonia" z Emmą Watson.

Oto dlaczego "Wojna Idei" wylicza "ofiary które ma na koncie socjalizm i komunizm" ale już ofiary kapitalizmu redukuje do zera. O tym i o wieeeeelu wieeeeelu takich rzeczach się od prawicy nie dowiesz.

Jak i o tym dlaczego "komunizm się nie udaje". Prawda jest taka że gdyby nie terror USA to komunizm byłby na 100% w całej Ameryce Południowej, a ja sądzę że mielibyśmy socjalizm na całym świecie.

Prawda jest też taka.. uwaga teraz będzie szok: że to socjalizm i komunizm są bardziej pokojowymi ideologiami od kapitalizmu.

       

Gwiazdor5piorunów

@Matkojebca_Jones
> Prawda jest też taka.. uwaga teraz będzie szok: że to socjalizm i komunizm są bardziej pokojowymi ideologiami od kapitalizmu.

Ja pi⁎⁎⁎⁎le, kolego. Myślałem, że to będzie ciekawy historyczny wpis, ale widzę, że jest tendencyjny i pisany pod tezę.
Komunizm - bardziej pokojowy od kapitalizmu. Nie wiem, może słuchasz Zandberga a nie czytasz książek. Powiedz to mieszkańcom Rosji, Polski, Kambodży, Rumuni, Laosu, Korei, Ukrainy, no kurła nie będę wymieniał dalej, wystarczy w googla wpisać. Każdy system komunistyczny zakładał użycie przymusu bezpośredniego. Czy to Rosja czy daleka Azja. Rzeczywiście wolny handel, wolność słowa i kształcenia się były systemami strasznymi. Ludzie są indywidualistami i nie będę nawet dalej tej myśli rozwijał.

Oczywiście ja piszę o ludziach, a Ty piszesz o tym, co robiły rządy. Rządy komunistyczne na łamach historii widocznie mniej mordowały oponentów, skoro są bardziej pokojowe? Tylko, że oponentami były setki milionów zwykłych ludzi. Każdy rząd będzie zabijał, nie oszukujmy się, kwestia skali i zasięgu.
Git!

Pokaż więcej komentarzy (31)

Osobistość

w Polityka

0piorunów

Które z kłamstwa burżuazyjnej propagandy łyknąłeś, żeby nie podatkować takich jak ten koleś:

https://www.youtube.com/watch?v=6qGxSqZIjuI&t=2127s

Sorry że tylko 5 opcji w ankiecie, więcej się dodać nie da, a tych brednie kapitalistycznych jest dużo więcej.

   

Jestem kucem bo uważam że opodatkować go nie wolno bo:

  • Wyjedzie za granicę a to będzie dla nas wielka strata gospodarcza8% (1 głos)
  • Podatkowanie go skończy się naszą śmiercią8% (1 głos)
  • W zemście przerzuci to na konsumentów czyli na nas25% (3 głosy)
  • Ciężko/uczciwie/dużo pracował i mu się należy. Nie możemy go okradać.17% (2 głosy)
  • On wie lepiej jak wydać te pieniądze niż my bo to on jest ich właścicielem42% (5 głosów)

12 głosów

Pokaż więcej komentarzy (21)

Osobistość

w Antykapitalizm

3piorunów

Krzysztof Karoń

O zmarłych tylko dobrze albo wcale, więc opiszę go dobrze.

Ten nałogowy palacz i pijak regularnie werbalnie i pisemnie walczył z "upadkiem moralnym i antycywilizacją" występując u boku Marcina Roli czy Grzegorza Brauna. Zabił go jednak rak.

Wybitny prawicowy intelektualista był tak wybitny że potrafił pisać o marksizmie nawet gdy nie przeczytał "Kapitału" Marxa. Streszczenie wystarczyło.

Karoń jest niemalże autorem (bo w sumie zaczerpnął to z USA) teorii że komuniści promują zboczenia po to żeby osłabić społeczeństwo małżeństwami gejów, a jak społeczeństwo będzie dostatecznie słabe to komuniści zaatakują i przejmą środki produkcji.

Przyznacie że jego śmierć to wielka strata dla wszystkich szurów i foliarzy.

Karoń nie miał okazji stanąć do debaty z profesorem Sorbony Bruno Drwęskim (marksistą), bo Krzysztof odmówił niestety, ale walka z marksizmem kulturowym i tak była odważna i udana i zakończyła się wolnością Karonia.

Dziś jest już wolny od marksizmu kulturowego. Spoczywaj w pokoju Krzysztofie! Pamiętamy!

   

GURU5piorunów

@Matkojebca_Jones nigdy go nie wiązałem z Rolą czy Braunem, może potem to robił, widziałem go natomiast biorącego udział w dyskusjach z poważnymi ludźmi. Skąd wiadomo że pijak? Po zębach to prędzej amfa.

Sorbony Bruno Drwęskim (marksistą)

Sam fakt że ta chora, skompromitowana ideologia jest gdziekolwiek na zachodzie wykładana jest absolutnym skandalem.

Poza tym lecisz sobie w c⁎⁎ja - rozwalenie tradycyjnego modelu rodziny marksiści mają na sztandarach od samego początku i cały czas to powtarzają, niedawno jedna kretynka od Lempart o tym tweety robiła - że rodzina jest faszystowska.
Pluję sobie w brodę że nie zachowałem fragmentu jak Engels o tym pisał, teraz nie chce mi się szukać.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Osobistość

w Antykapitalizm

0piorunów

Wspaniały Żyd donosi do prokuratury na burżuja i patusa Krzysztofa Stanowskiego.

Celem prawicy jest niszczenie cywilizacji. Jest to misesym kulturowy.

Neomisesyzm mówi że należy rozpijać społeczeństwo żeby je osłabić i żeby się nie buntowało przeciwko burżujom.

Wolnorynkowe programy harnaś+ tyskie+ jackdaniels+ trzeba wy⁎⁎⁎ać na śmietnik historii!

https://www.salon24.pl/newsroom/1298171,spiewak-zlozy-donos-na-kanal-sportowy-jest-reakcja-stanowskiego

      

Pokaż więcej komentarzy (5)

Koneser

w Antykapitalizm

5piorunów

W przestrzeni publicznej w zasadzie w pierwszej kolejności myśli się o klasie rządzącej oczywiście, więc niech nikogo nie dziwi, że cała Polska polityka wygląda jak wygląda, a nie ważne jaki rząd będzie miał przeciętnego, pracującego na etacie człowieka, w d⁎⁎ie XD

Liberałowie pi⁎⁎⁎⁎lą, że państwo Polskie j⁎⁎ie na nas wszystkich i okrada nas z ciężko zarobionej kasy (podatki), ale będą się zapierali, że przedsiębiorca nie zarabia na swoich pracownikach. O nie, o tym lepiej nie gadać.. Pytanie o płacę minimalną kończy się odpowiedzią: pracodawcy wzrosną koszty zatrudniania pracownika! Pozwalniają nas! Zasiłek albo realizowanie celów państwa? A po co komu szpital? W ogóle zapominając o tym, że demokratyczne rozwiązanie powinno w zasadzie spełniać interes większości i lekcje WoSu ludzie mieli chyba u jakiegoś menela, Menzena albo Korwina, bo nie wiedzą czym jest umowa społeczna.

Co z tego jak są wybory, jeżeli wyborca mentalnie głosuje w imieniu i interesie swojego szefa?

Obrazek głupi i pewnie mało śmieszny, ale mam słabość do memów z epoki przedinternetowej i wczesnego internetu, no i w sumie obrazuje mniej więcej to co chcę przekazać.

    

Osobistość0piorunów

Spcjal jest ok pod warunkiem, że jest mądrze zrobiony i motywuje ludzi do pracy i jest ograniczony do minimum. Niestety łatwo jest przegiąć co właśnie widzimy w Polsce.

Gruba ryba2piorunów

"będą się zapierali, że przedsiębiorca nie zarabia na swoich pracownikach. O nie, o tym lepiej nie gadać."
Wiadomo, pracowników zatrudnia się po to, żeby się w domu nie nudzili, a w ogóle do tego interesu każdy jeden janusz dokłada od trzydziestu lat.

Pokaż więcej komentarzy (19)

Osobistość

w Polityka

0piorunów

Badanie opinii publicznej na hejto - czyli jak bardzo kucowate (prokapitalistyczne) jest Polskie społeczeństwo.

  

https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/7ee9faf817d11f02325f99c5fe023f8c.jpg

Popieram kapitalizm:

  • narodowy10% (2 głosy)
  • unio-europejski, międzynarodowy, globalistyczny20% (4 głosy)
  • naukowy - konsensus naukowy co do klimatu itd.45% (9 głosów)
  • szurski i religijny (denializm klimatyczny, spiski, Chrystus na króla itd)10% (2 głosy)
  • Nie popieram kapitalizmu. Jestem lewicowcem. Czekam na socjalizm.15% (3 głosy)

20 głosów

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Antykapitalizm

1piorunów

Sylwetki polskich skrajnie prawackich kanalii.

Jan M. Fijor - Tajny współpracownik SB pseudonim "Bereta". Znajomy Krzysztofa Habicha który to z kolei przyjaźnił się z gangsterem pseudonim "Wariat" (czołówka gangu wołomińskiego). Przyjaźni się z milionerem Korwinem i milionerem Cebulskim i wieloma innymi. Jest też prawie zawsze w muszce w geście poparcia dla idei Korwina. Fascynat książki "Sekrety Amerykańskich Milionerów" która została napisana na podstawie tego co milionerzy chcą powiedzieć o sobie samych opinii publicznej. Wyszło że milionerzy to inteligentni, szlachetni, pracowici, pożyteczni i oszczędni ludzie. Aha, zapomniałem najważniejszego: on sam jest milionerem.

Przedsiębiorca ten założył własne wydawnictwo w Polsce żeby promować burżujów i ich chorą ideologię (fascynację sobą samymi którą biedni czasem im ułatwiają).

Założył też własną "szkołę biznesu" w których uczestnicy płacą za słuchanie propagandy wolnego rynku (podziwiana burżujów).

Gorący orędownik kapitalizmu i kapitalistów, uczestnik "Weekendu Kapitalizmu" - tego samego w którym biorą udział takie mendy tak Balcerowicz czy Mentzen.

Szczypta cytatów.

Fijor prezentuje swoją moralność:

"Kulczyk nie ukradł! No może i ukradł, ale jeśli ukradł i go nie złapali no to nie ukradł" - cytat dosłowny, ale z pamięci,

Naukowcy to niekoniecznie, ale miliarderów już uważa za fachowców:

'W rękach nieuka i dyletanta informacja znaczy niewiele, fachowiec przetwarza ją na miliardy."

Pewnie interesuje was dlaczego ludzie są jednak biedni:

"Bieda to wybór człowieka"

Fijor uważa biednych za ludzi aspołecznych, leniwych i głupich. Ciężko mi tak tak na szybko znaleźć linki do najlepszych rodzynków, ale wystarczy poszukać sobie jakichkolwiek wypowiedzi o bogatych i biednych to zawsze będzie to skrajna fascynacja bogatymi oraz pogarda dla biednych.

Bardzo nie chce żeby opodatkować takich jak on, bardzo, nienawidzi tego, myśl o podatkach progresywnych albo co gorsza redystrybucji oczywiście absolutnie odrzuca. Właśnie dlatego że mogłaby się ona udać, a uważa on ją za niesprawiedliwą społecznie.

https://www.youtube.com/shorts/xdflcVTGuGY

     

Pokaż więcej komentarzy (15)

Koneser

w Antykapitalizm

3piorunów

Ja, lewak, odklejeniec: fajnie jakbyśmy szanowali interes większości ludzi (pracowników), zapewniali godne warunki życia, dobrze jakby państwo budowało mieszkania, no i bogacenie się dla samego bogacenia i w ogóle konsumpcja nie jest korzystna dla świata

Kuc, oświecony, pan rzeczywistości: państwo zabiera ci kasę -> zmniejszmy podatki to będziesz bogatszy, niskie i proste podatki, im mniej urzędników i usług publicznych niskiej jakości z których nie korzystam, tym więcej zostanie nam w budżecie, uuuu zesrałeś się, bo Elon Musk doszedł do bogactwa ciężką pracą i intelektem, wolność to dwa samochody, a 15 minutowe miasto to Auschwitz, w sumie fajnie jakby przywrócić monarchię i nierozerwalne małżeństwa, zlikwidowac ZUS

   

Osobistość1piorunów

@Ziemniakomat Kuce myślą że my zwyczajnie nie umiemy zrozumieć że jak się zmniejszy podatki to nam więcej pieniędzy zostanie.
Gdybyśmy tylko umieli to pojąc... to byśmy zagłosowali na Konfederację.

Ale tak jak piszesz. Napiszesz coś w stylu zwiększenia wydatków na niedofinansowaną służbę zdrowia, zatrudnienia przez samorządy bezrobotnych do jakiejś pracy przy budowach czy coś, podniesienie podatków bogatszym - to ci napiszą że jesteś turbo odklejony i na łeb upadłeś. Albo że jak to tak żeby każdy miał mieszkanie, toż to utopia!

Sami będą słuchać o domu dla każdego, dwóch samochodach i wakacjach, denializmu klimatycznego, bredni o szczepionkach, pochwalania Putina, postulatów zamordystycznych.
Braun uważa że dla niego sens istnienia państwa Polskiego jest tylko po to żeby państwo służyło papieżowi, żeby Polska była podległa Watykanowi.
Właściwie ilość szaleństw konfairzy nie da się nawet wymienić w jednym komentarzu na hejto.

A z takich co bezpośrednio mi kuce tutaj napisały to tak dla przykładu:
- jeden obawia się dobrych intencji w polityce
- następny jest rasistą (sam się przyznał, tak z resztą wynikało z rozmowy)
- Korwin Mikke to człowiek podstawiony przez lewicę
itd.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Osobistość

w Antykapitalizm

0piorunów

Komuniści chcą odebrać burżujom środki produkcji pozbawiając ich dochodów z kapitału, tak żeby musieli oni iść do pracy.

Jest to podejście radykalne. Ja mam centrystyczne. Proponuję podatek 100% od dochodów powyżej sto tysięcy miesięcznie.

Pytanie o to czy nie sądzicie że posoztawienie człowieka z dochodem 100000zł miesięcznie jest zbyt dla niego opresyjne. Postawcie się w jego sytuacji. Na pewno byłoby mu ciężko z takim podatkiem.

 

Co sądzisz o zarabianiu wyłącznie sto tysięcy miesięcznie?

  • To skandal że tylko tyle30% (6 głosów)
  • Stanowczo za mało15% (3 głosy)
  • Współczuję takim osobom, no ale już trudno5% (1 głos)
  • To poświęcenie na jakie jestem gotów20% (4 głosy)
  • Jebać burżujów30% (6 głosów)

20 głosów

Fenomen0piorunów

Sto tysięcy czego miesięcznie ? Złotowek kontrolowanych przez banksterów czy może dolarów zimbabwe ?

Nie ma mowy korposocjaluszku. Odpowiednik połowy kilograma złota miesięcznie 1000 uncji srebra albo 10k uncji miedzi ? Można rozważać jako limit. W tej śmiesznej fiducjarnej walucie banksterów ? A nawet d⁎⁎y nie zawracaj, przecież przy tym jak mendy z "elit" steruja inflacją to może się okazać,że za chwilę jak z pieniędzmi z PRLu - 100 tysięcy będzie warte 10 złotych.Albo gorzej,za PiS to może to i 10 groszy być warte.

Nie to,że zarabiam choć 1/50 z tego,ale takie śmieszne limity banksterskie zarobków czy gotówki to są niebezpieczne właśnie dlatego,że dzięki inflacji te "pieniądze" nie są za wiele warte.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Antykapitalizm

1piorunów

Daily reminder że

Socjalizm - system o uspołecznionych środkach produkcji

A o chociażby umiarkowanej polityce socjalistycznej można mówić dopiero gdy jest ona jest tak prowadzona że wskaźniki nierówności maleją.

Np. współczynnik giniego, to ile majątku posiada 10% najbogatszych itd.

ale prawdopodobnie najlepszy jest ten od wybitnego ekonomisty Thomasa Pikkietego, który zaorał raz na zawsze neofeudalne (liberalne) brednie w książce: "Kapitał XXI wieku". Otóż wzrost nierówności to:

Stosunek stopy zwrotu z kapitału do wzrostu gospodarczego.

Jeśli zyski z kapitału rosną szybciej niż wzrost gospodarczy to mamy wzrost nierówności.

 

https://oko.press/polska-w-czolowce-najbardziej-nierownych-panstw-europy-raport-zespolu-pikettyego

Gruba ryba1piorunów

Ty akurat dyskutujesz, jeśli odsiać knajackie bluzgi, głównie o wszechobecnych prawakach, kucach i oraniu. Może minąłeś się z powołaniem, wszak kuc to taki koń, a oranie to czynność związana z uprawą roli - myślałeś o zostaniu rolnikiem? To bardzo ważna funkcja społeczna, bez rolników nie wiem co byśmy wszyscy jedli, siebie nawzajem chyba.

"Niższe nierówności oznaczają sprawiedliwsze spoleczeństwo."
Słowo przeciw słowu, autor artykułu mówi "niekoniecznie", ty mówisz "tak, zdecydowanie". Kto ma rację?

Do tego raportu zajrzałem, o Polsce jest na stronach 213 i 214:
https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/02/WIR_2022_FullReport.pdf
"Income inequality in Poland is relatively high for a European country: the share earned by the top 10% is similar to that in Germany but significantly higher than other neighboring countries."
Wykres obok pokazuje, że ten stan zabetonował się około 20 lat temu, a od tamtej pory zmiany zachodzą powoli i nieznacznie. Może najwyższy czas zacząć tu działać, ale kto miałby to zrobić, lewica? Ta sama lewica, która na robotnika ma wywalone, przedsiębiorcom chce fundować kary, a wszystkim wysokie ceny energii (bo transformacja energetyczna w kierunku wiatraczków - jak zapowiadają w swoim programie - do tego właśnie doprowadzi)? Powiedz no, dla kogo właściwie jest ta lewica?
I który kraj ma te kwestie uregulowane na tyle, by warto się na nim wzorować? Z wykresów w tym raporcie obstawiałbym Francję albo Szwecję, ale przecież obwołałeś mnie prawakiem, kucem i foliarzem, więc pewnie tu też się haniebnie mylę. No i nie wiem czy przeciętny Francuz albo Szwed, obawiający się wyjść wieczorem na ulicę swojego miasta, jest bardzo szczęśliwy, bo jego kraj ma ładne wykresy. Uuu rasizm.

"Natomiast opresyjność późnego PRLu służyła wszystkiemu tylko nie socjalizmowi. Nikt (no prawie nikt, poza jakimś Korwinem) nie domagał się prywatyzacji. Nikt tego nie chciał. Nie przed tym broniła się władza."
Socjalizmowi opresyjność służyła za to przez poprzednie lata i widać, jak świetnie kraj na tym wyszedł. Wszystkim równo, wszystkim gówno, taka była rzeczywistość przy tej niskiej nierówności. Pod koniec PRLu wprowadzono tzw. ustawy Wilczka, żeby lud z głodu i desperacji nie ustawił szubienic albo gilotyn dla tych, których uznałby winnych takiego stanu rzeczy. Nie mieli wyjścia, musieli sięgnąć po przebrzydły kapitalizm i wolny rynek, a to ci figiel.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Antykapitalizm

2piorunów

W kraju mówi się szeroko o tym że powodem inflacji jest to że na rynku jest za dużo pieniędzy. Nie wiem jak u was, ale jak patrzę na swój stan konta to tam raczej nadmiaru pieniądza nie widzę. Dlatego chcę poszukać te osoby które mają ten nadmiar pieniędzy, jeśli ktoś z was jest taki to niech się przyzna. Jestem też otwarty na wszelką debatę na ten temat, która grupa ma ten nadmiar pieniędzy, czy pracownicy, czy pracodawcy, czy która grupa zawodowa itd. Bo nie wiem jak was, ale jak patrzę na swój stan konta i słyszę o nadmiarze pieniądza to zaczynam się raczej rozglądać wokół.

 

https://www.money.pl/gospodarka/to-najbardziej-tajemniczy-miliarder-w-polsce-nie-posiada-nawet-maila-6863958119676608a.htmlhttps://www.money.pl/gospodarka/to-najbardziej-tajemniczy-miliarder-w-polsce-nie-posiada-nawet-maila-6863958119676608a.html

 

W czyjej kieszeni jest nadmiar pieniędzy?

  • U biednych27% (13 głosów)
  • U bogatych44% (21 głosów)
  • U wszystkich29% (14 głosów)

48 głosów

Gruba ryba1piorunów

@Matkojebca_Jones
>W kraju mówi się szeroko o tym że powodem inflacji jest to że na rynku jest za dużo pieniędzy.
>Nie wiem jak u was, ale jak patrzę na swój stan konta to tam raczej nadmiaru pieniądza nie widzę

Widocznie nie jesteś rynkiem XD
Nie przejmuj się, ja też nastych emerytur i dotacji nie dostaję.

Kosmonauta2piorunów

O cię c* jaki chłopski rozum. Ty to chyba za dobrze z ekonomii nie byłeś. Poczytaj jak działa obiekt pieniądza jak działa gospodarka i ogólnie poczytaj trochę książek na ten temat to sobie łatwo odpowiesz na pytanie dlaczego jest więcej pieniędzy w obiegu i to że tobie się wydaje że jest ciągle za mało bo inflacja ciągle goni to nie znaczy że tych pieniędzy jest rzeczywiście za mało

Pokaż więcej komentarzy (46)

Osobistość

w Antykapitalizm

8piorunów

Legalną siłową eksmisję na bruk za niezapłacenie w terminie wynajmującemu (właścicielowi) może zacznę rozważać jeśli zwolennicy tego zamordyzmu dopuszczą też że pracownicy będą mogł tak samo legalnie zawalczyć o niezapłaconą im pensję przez pracodawcę, czyli włącznie z siłowym wypierdoleniem pracodawcy na bruk,, celem odzyskania należnych korzyści majątkowych.

A wiecie kiedy będzie "rynek pracownika" w kapitalizmie? Wtedy kiedy pracodawcy zaczną wysyłać CV do pracowników, a pracownicy zarabiać lepiej niż pracodawcy. Czyli nigdy. Kapitalizm to zawsze rynek pracodawcy.

Może gdyby w sejmie zarabiali konstytucyjnie na poziomie płacy minimalnej (no niech będzie że dwukrotności, nie bądźmy radykalni) to wtedy zaczęli by się martwić o biedniejszych bo sami by nimi byli.

Do podjęcia pracy na wiele stanowisk jest potrzebne doświadczenie, żeby zdobyć wiedzę. Może taki poseł powinien mieć doświadczenie z 10 lat jako wolontariusz, działacz społeczny żeby móc podjąć się pracy jako ustawodawca.

Pokazujesz jak przez 10 lat pracowałeś gratisowo na czyjś rzecz i możesz kandydować. To jak ktoś narzeka na demokrację. Taką miałbym propozycję dla antydemokratów. Chociaż osobiście jestem za demokracją, i osioł co robi filmiki na tik toku też może powinien móc kandydować.

Ja mam wiele propozyzcji, dla przedsiębiorców też. Np. jeśli pracownik zatrudniany na czarno podkabluje swojego pracodawcę to nie tylko jest zwolniony z odpowiedzialności za pracę na czarno, ale też kara za pracę na czarno (wysoka) ląduje wprost z kieszeni pracodawcy do tego właśnie pracownika. To by rozbiło solidarność wyzyskiwacza i wyzyskiwanego, oczywiście na korzyść wyzyskiwanego. Państwo by w końcu stanęło po jego stronie. Umowy na czarno by znikły.

Mam dobre serce i nie patrzę że ktoś miał chujowych rodziców albo jest nierobem. Dlatego po uspołecznieniu majątku we władaniu obecnie niestety rodzeństwa Kulczyków, to nawet by dostali zasiłek dla bezrobotnych jak wszyscy, jeśli by sobie nie radzili.

Ale oczywiście prawicowa polityka też by mnie satysfakcjonowała (tylko nie taka skrajnie prawicowa jak obecnie). To znaczy że gdyby tak zostawić jej te 10 milionów przez zasiedzenie to też bym nie narzekał na tak ogromne nierówności.

  

Pokaż więcej komentarzy (52)

Osobistość

w Antykapitalizm

0piorunów

https://youtu.be/WwZZr17nTC4?t=202

Pełen sztos, o tym czemu SLD i Wiosna to nie lewica i o sprawaczeniu polskiej polityki.

Nie zgadzam się jedynie z tym jego feminizmem, nie zgadzam się z tą rozpaczliwą myśl że zmiana mężczyzn na kobiety coś zmieni. Polityczki nie są lepsze, a co do wyborców... nie wiem. Na pewno sporo racji ma koroluk, jednak feminizm odpycha mężczyzn. Chociaż w wielu kwestiach się zgadzam z nim, np. w kwestii postulatów wobec młodych mężczyzn. Niby co można im zaproponować? No ale staczy ich nie obrażać. Z resztą opisywał to koroluk. Te zjeby pseudolewicowe mają również na sumieniu postulaty wyróżniające kobiety, w tym mają to Razemki.

A tak to pełna zgoda że Razem to jednak jest jedyna lewica.

Z resztą dla mnie samego pierwszy rzut oka na opcje polityczne to to czy ciągle napierdalają o przedsiębiorcach czy pracownikach. Chociaż w wyborach prezydenckicj z mojej wyliczanki wyszło że jedynym lewicowcem jest Witkowski, więc zagłosowałem na Witkowskiego. On wybrał debila Biedronia.

Pytanie do was: jak ludzie od których odsuwa się całe środowisko lewicowe mogą być przywódcami lewicowych partii w Polsce? Przecież Ikonowicz j⁎⁎ał Biedronia za to samo co ja (chęć wybicia się na Polskiej niechęci wobec górników przykładowo). Wszyscy o lewicowych poglądach mają ich w d⁎⁎ie, nawet badania opinii publicznej mówią że najbardziej lewicowy elektorat to jest elektorat PiS.

Fenomen0piorunów
jak ludzie od których odsuwa się całe środowisko lewicowe mogą być przywódcami lewicowych partii w Polsce?

Na takiej samej zasadzie jak korwin jest "przywódcą" prawicy. Oficer prowadzący zapewnił tym typom miejsce przy mikrofonie i kto to tałatajstwo od mikrofonu oderwie ?

Fenomen0piorunów

>Pierwsza różnica:
Np. to że SLD i WIosna są lewicowe tylko z nazwy (a czy Wiosna to nawet nie wiem czy chociaż z nazwy).
Korwin jest prawicowy i to skrajnie.

Nie dostrzegasz owoców działań korwina a raczej ich braku. Taki cieśla z Nazaretu który miał żyć coś 2k lat temu mówił coś o poznawaniu po owocach...

Mieliście możliwość zagłosowania na korwinizm bez Korwina. Za każdym razem, za pierwszym gdy opuszczał UPR.

Odpowiadam tylko i wyłącznie za siebie i nie jestem królem żebyś mi mówił per "wy". Debilem też nie jestem i jak nie zaczniesz wyrażać się w sposób cywilizowany to wreszcie kliknę taki przycisk i zobaczymy co dalej.

Partia Razem zrobiła fenomenalny wynik jak na nowo powstałą partię zwalczaną przez kapitał.

No i właśnie miałeś na nią możliwość zagłosować. Tylko co się stało ? A tak,weszła w koalicję z Wiosną i SLD.
Serio musiała ? Dodałbym,że Razem wcale nie jest zwalczana przez kapitał,ale i tak w to nie uwierzysz tak samo jak w to że Korwin jest ewidentnym kretem w konfederacji (pytanie czy jedynym pozostaje otwarte).

Pokaż więcej komentarzy (10)

Osobistość

w Antykapitalizm

1piorunów

Wiele osób mówi że się czepiamy Konfederacji a nie PiS. I ok, dziś jako lewak doczepię się PiS. I to nie za jakieś afery czy nepotyzm (to oczywiste) ale od razu za socjal żeby było ciekawiej.

Tak, jest on za mały :smiley:

Ale chodzi o sumę.

Rozdysponowanie jest niewłaściwe. Tzn nominalnie jest on często za duży. Np. znam emerytów co mają po 50 lat i biorą emeryturę w wysokości dwukrotności minimalnej.

Państwo nie jest od tego żeby komuś dawać kasy więcej niż inni zarabiają, tylko zapewnić KAŻDEMU minimum socjalne.

To znaczy uważam że jedna osoba nie powinna dostawać więcej gotówki niż płaca minimalna.

Politycy przyzwyczaili się traktować zastrzyki gotówki instrumentalnie, to znaczy wybiórczo w te miejsca żeby uzyskać pożądane poparcie. Jest to metoda prawicowa, gdyż oni nie wierzą w socjal jako taki, oni dawają tyle socjalu żeby dostać się do żłoba przed tymi drugimi. Nie chodzi im o żadną równość, nie wierzą w nią, nie wierzą w socjalizm, równość, socjal, nie troszczą się o społeczeństwo.

A więc - socjal w wysokości minimalnej - tyle powinna moim zdaniem wynosić KAŻDA emerytura wypłacana od wieku 60 lat niezależnie czy ktoś pracuje czy nie.

Wystarczająco żeby uratować skórę osobom schorowanym, nie chcącym brać udział w wyścigu szczurów, albo chcących zaopiekować się gromadką wnuków czy oddać swoim drobnym pasjom, ale wystarczająco mało żeby zdrowe osoby miały motywację do dalszej aktywności.

Podobnie osoby bezrobotne - nie do przyjęcia jest żeby ktokolwiek mógł być pozbawiony opieki medycznej, mieszkania czy żywności. Natomiast tyle i tylko tyle, czy tam ewentualnie + parę groszy.

Państwo mogłoby gwarantować pracę jak chcą razemki, ale zarobki prezesów ect spółek państwowych powinny być znacznie znacznie niższe + wysokie kary za korupcję.

Ja w ogóle nie jestem za tym żeby państwo zbyt wiele budowało (ławki patriotyczne, stadiony nosz k⁎⁎wa...) gdyż jest to korupcjogenne masakrycznie. To znaczy zawsze jakiś dyrektorek dostanie w łapę od odpowiedniego przedsiębiorcy za to żeby ten akurat wygrał przetarg. Stąd donosy o kosmicznie drogich inwestyacjach.

Wolę więc żeby dało kasę do ręki obywatelowi - to nie jest korupcjogenne wcale. Coś jak to robi ZUS - tylko z radykalnie mniejszą liczbą urzędnikow. Kończysz 60 lat - dostajesz emeryturę w kwocie jak wszyscy. Zero biurokracji, zero pola do nadużyć.

To tak żeby zarysować mój (lewicowy) sposób myślenia, moją filozofię.

Nikt nie krytykuje socjalu PiSowskiego inaczej niż ze strony radykalnej prawicy (już PiS to prawica). Jest on po prostu nierówny oraz zbyt punktowy oraz ogółem za mały.

*O tym że jestem przeciwny jakimkolwiek dofinansowaniom dla przedsiębiorców to chyba nie muszę mówić.

I ja w ogóle jestem zwolennikiem niewielkiego dochodu gwarantowanego.

Autorytet0piorunów

@Matkojebca_Jones A kto ma na to wszystko pracować?

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Po co mają pracować, skoro nie robiąc nic dostaną niewiele mniej? Frajerzy niech robią, a my sobie posiedzimy, psyk piwko, telewizja i bajlando.

Osobistość2piorunów

@jonas Ale właśnie chodzi o to żeby ludzie od pewnego wieku mogli pójść na emeryturę i żyć z pracy innych, gdyż sami są już starzy. Pracować powinni generalnie ludzie w wieku produkcyjnym i pracowanie do większej starości miałoby być opcją a nie przymusem.
Kobiety odchodzą na emeryturę w wieku 60 lat, jestem za zrównaniem wieku emerytalnego.

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Zrównaniem w górę czy w dół?
Po co pracować, skoro jest socjal wystarczający do przeżycia, jak sam postulujesz? O tutaj:
"Państwo nie jest od tego żeby komuś dawać kasy więcej niż inni zarabiają, tylko zapewnić KAŻDEMU minimum socjalne."

Osobistość0piorunów

@jonas Po to pracować żeby mieć zapewnione te minimum socjalne. Pisałem np. że państwo mogłoby gwarantować pracę jak chcą razemki, po to żeby to minimum było. Także nie rozumiem pytania zbytnio.
Dodatkowo ludzie chcą też mieć więcej niż minimum socjalne. Chcą jeździć na wakacje, mieć fajny samochód itd.
Na minimum socjalnym ambicje ludzie prawie nigdy się nie kończą. A jeśli kończą to zwykle wtedy kiedy powinny się tam kończyć.
Należy zmierzać do świata w którym motywacją do pracy nie jest strach przed biologiczną śmiercią. Mamy XXI wiek, naprawdę. Ludzie latają w kosmos, także ten...

Co do równania to już pisałem a też się pytasz - w obie strony.

Gruba ryba1piorunów

@Matkojebca_Jones Gwarantowana przez państwo praca już była przerabiana w PRLu, efektem była bylejakość, bumelanctwo, wieczny brak wszystkiego, a w finale zapaść gospodarcza. Razemki najwyraźniej nie odrobiły lekcji historii, udają że nie pamiętają albo zwyczajnie marzy im się jak wszystkim komunistom zamordyzm i totalna kontrola jednostki. Tfu, obrzydlistwo.

Zrównanie w obie strony jest matematycznie niemożliwe. W ogóle chodziłeś do jakiejś szkoły czy wychowały cię dzikie zwierzęta w jaskini i nie masz elementarnej wiedzy o świecie poza czerwonymi broszurkami?

Specjalista0piorunów

@jonas W polskim systemie edukacji ten okres jest mam wrażenie celowo omijany. Trzy razy dokładnie schodzi się z drzewa, trzy razy dokładnie walczy się pod Grunwaldem, trzy razy dokładnie rozbiera się Polskę, ale już historia PRL-u zawsze trafia na czerwiec w ostatniej klasie kiedy wszyscy już mają oceny wystawione. Ja nawet chyba nie miałem nigdy sprawdzianu z tego przedziału historii.

Gruba ryba0piorunów

@z57s. Chyba tak, bo jeszcze ktoś by wyciągnął z tych nauk wnioski i dopiero by było.

@Matkojebca_Jones Czyli jak? Dla mężczyzn i kobiet po 62,5, bo to by oznaczało matematycznie zrównanie obu stron?

Osobistość0piorunów

@jonas Jeśli chodzi o wiek emerytalny jestem za tym żeby zrównać go w dół - w tym sensie, pisałem ale i tak trolujesz pytaniem. W dół czyli niższy wiek, w górę bo tak jest lepiej, ogółem uśredniając. Trolujesz głupimi pytaniami, podczas gdy bardzo jasno wcześniej podałem konkretną liczbę wieku emerytalnego dla wszystkich.
"Intencjonalne niezrozumienie kucowskie"
https://youtu.be/OD_DWx0y9Co?t=344

Stadia kuca dyskutowanegoChcesz do mnie napisać?Mail: lepszy.komentator@onet.pl Chcesz wspomóc kanał?Patronite: https://patronite.pl/lepszykomentatorYouTube
Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Czyli 62,5, bo tak wychodzi matematycznie. Dziwne trochę, ale to i tak czysto akademicka dyskusja w moim przypadku. Jako przedstawiciel Pokolenia Czarnobyla, zwanego w zachodniej manierze Milenialsami, nie dostanę już żadnej emerytury od Kapitana Państwo, bo system się do tego czasu zawali pod ciężarem struktury demograficznej. Obecnie jeden pracujący ma na utrzymaniu dwóch emerytów, za kilkanaście-kilkadziesiąt lat będzie to już trzech-czterech emerytów na jednego pracującego. To nie ma szans się utrzymać i któraś ekipa u koryta będzie musiała w końcu wydelegować jednego kozła ofiarnego, który wyjdzie i powie ludziom wprost, że emerytur nie będzie.

Osobistość0piorunów

@jonas Nie dostaniesz jak będzie rządzić radykalne prawactwo typu Konfa. Oni CHCĄ żeby państwo nie wypłacało emerytur, jak również chcą żeby nie było migracji ludzi do Polski celem zwiększenia ilości ludzi pracujących, oraz chcą żeby nie podatkować bogatych.

62,5 jest zrównaniem, ale zrównaniem jest też 60, jak i każda inna liczba jeśli jest taka sama dla płci.
62,5 jest zrównaniem tylko ze względu na płeć. Chodzi też żeby równać bogatych z biednymi. Wielu bogaczy (jak np. Korwin, Kulczykowie itd) mają zapewnioną emeryturę już w wieku 40 lat (mają dość pieniędzy żeby nie pracować, bo np. dziedziczą majątek, dzięki korzystnej dla nich polityce państwa).
Poza tym, emerytury nie są tylko po to żeby było równo, ale też po to.... żeby były emerytury.

A, i ja jeszcze kilkanaście lat temu czytałem na blogu Korwina że ZUS upadnie a wraz z nim całe Polskie Państwa. Raz napisał że ma już pewne informacje że to będzie już w przyszłym roku.

Gruba ryba0piorunów

@Matkojebca_Jones Nie dostanę, bo taka a nie inna jest struktura demograficzna. Zastępowalność pokoleń to warunek konieczny do funkcjonowania systemu emerytalnego wg pomysłu Ottona Bismarcka, czyli takiego jak mamy obecnie. Nie urodziły się dzieci, które teraz powinny wchodzić na rynek pracy, system się sypie coraz szybciej.

Ale co ty teraz postulujesz, odbieranie odziedziczonych majątków i zmuszanie do pracy? Przecież to bolszewizm w pełnym rozkwicie, odrażające.

Emerytury dla samych emerytur będą, a pewnie. Dostanę na przykład 300 zł miesięcznie, a cena chleba w 2048 roku (wtedy będę miał 65 lat) będzie wynosiła 30000 zł, bo inflacja nie zamierza się zatrzymywać. I żyj se za to.

Pokaż więcej komentarzy (57)

Autorytet

w Klub antymodernistyczny

15piorunów

Dobra Rosja i zły zachód czyli geopolityczne koncepcje Dugina

Wstęp Wstawiałem już kiedyś wpis dotyczący tego jak Dugin interpretuje Marksizm. W tym artykule natomiast chciałem się bardziej pochylić na temat jego geopolitycznych koncepcji. Same w sobie są one dość ciekawe, ale nabierają też nowego znaczenia w kontekście ostatniej wojny którą