Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#astrofotografia

Gruba ryba

w Astrofotografia

55piorunów

Wczoraj mieliśmy zagęszczenie galaktyk, dziś schodzimy kaliber niżej, ale dalej jest na co popatrzeć

 na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Gromada Omega Centauri
Image Credit & Copyright: Massimo Di Fusco & Mirco Turra

To bydle znajduje się ok. 15 tys. lat świetlnych od nas, w halo Drogi Mlecznej. Składa się z około 10 milionów gwiazd, rozciąga się na średnicę 150 l.ś., a w samym centrum posiada czarną dziurę o masie około 40 tysięcy mas Słońca. Wiek gromady szacuje się na 12 miliardów lat i wiele wskazuje, że jest to pozostałość jądra galaktyki wchłoniętej przez Drogę Mleczną.

Obiektu niestety części z nas nie będzie dane zobaczyć, mimo sporych rozmiarów (gromada jest większa niż księżyc w pełni) i jasności (porównywalna do galaktyki w Andromedzie) - jest gwiazdozbiorem nieba południowego, obserwowana od szerokości geograficznej mniejszej niż 40, a więc samo południe Europy (południowe włochy, Grecja, południe Hiszpanii)

  

Osobistość0piorunów

sorry ale AI mówi że to zdjęcie to fejk chyba że się myli:slightly_smiling_face:

Pokaż więcej komentarzy (7)

Tytan

w Astrofotografia

17piorunów

O takich dwóch osiłkach, co to na księżycu są. Atlas i Herkules #hejtonaksiezycu

Powoli mija czas na wrzucanie materiałów z okazji akcji #hejtonaksiezycu a że więcej materiału już raczej nie uzbieram, to czas wrzucić to co mam. Aby nie była to sucha wrzutka z zdjęciami, to oprócz zbierania materiału wizualnego, starałem się także w wolnej chwili naskrobać

Gruba ryba

w Fotografia

23piorunów

Ponieważ tag  raczej leży może ktos z bedzie w stanie mi cos podpowiedziec? Mam dobre warunki w domu na dalekie obserwacje i chcialbym zaczac robic zdjęcia. Czy sa jakies tanie sposoby na zmontowanie zestawu na poczatek? Obecnie korzystam z telefonu z aparatem i lunety 25x-75x. Mam jeszcze jakiegoś starego Nikona D60, moze się przydac? Wrzucam dla zasięgu zdjecie z balkonu z wczoraj :smiley: Babia Góra, 83 km

Osobistość0piorunów

@GrindFaterAnona na pewno bez dobrego statywu/mocowania się nie obędzie

Gruba ryba6piorunów

Dziwny ten Jowisz.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Astrofotografia

53piorunów

Galaktyki, wszędzie galaktyki

Czyli na dziś (po krótkiej przerwie ze względów zdrowotnych i na niską jakość apodów)
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Abell 1656, Gromada Coma, czy też inaczej - Gromada Warkocza Roguc.... znaczy Bereniki

Najgęstsza znana nam gromada galaktyk. Niemalże każde światełko na tym obrazku jest galaktyką (ciężko mi ocenić, które nią nie jest). Coma gra już od 320mln lat świetlnych od nas i sama rozciąga się na setki milionów l.y.
Mimo, że galaktyki są położone od siebie w kosmicznych (:v) odległościach, ciężko powiedzieć żeby przestrzeń między nimi była pusta. Wypełniona jest supergorącym gazem i plazmą, co powoduje że galatyki w Abell 1656 poruszają trochę jakby pływały pod wodą, ale nie do końca. Dochodzi tu jeszcze efekt nazywany ram-pressure striping (ciężko mi znaleźć fachową nazwę na to zjawisko), który powoduje że przemieszczające się obiekty pod naporem ciśnienia gazu i plazmy są rozgrywane - co najlepiej widać na przykładzie galatyki D100 (wycinek z gromady), w której siłą przyjaźni połączonych teleskopów Hubbla i Subaru, udało się ukazać "warkocz" jaki zostawia z materii wypchniętej ram-pressure strippingiem.

Gromada Warkocza Bereniki to także pierwsze miejsce, gdzie zaobserwowano "anomalie grawitacyjne". Już w 1933 Fritz Zwicky zaobserwował, że galatyki w gromadzie poruszają się za szybko, niż pozwalałoby na to przyciąganie z widocznej materii. Napisał więc, że muszą być związane "ciemną materią", chociaż ta idea potrzebowała jeszcze 50 lat zanim została zaakceptowana przez środowisko naukowe. Szacuje się, że ponad 90% masy Gromady Coma stanowi właśnie ciemna materia.

Fanatyk

w Fotografia

69piorunów

"Zimowa" droga mleczna nad Caer Mot na pograniczu Lake District.
Miala byc ladna pogoda, wiec wybralem sie do Whinlatter i Keswick na poszukiwanie kadrow, niestety nawialo chmur i po 2h sie poddalem. W polowie drogi do domu jednak sie troche przejasnilo i wyskoczylem zlapac pare fotek.
Fuji XT-30 i Viltrox 13mm F1.4 + filtr light pollution.
20s, F1.4, 2000ISO.

     

Fanatyk7piorunów

A i z lewej zlapala sie Andromeda 🙂

Tytan1piorunów

@3t3r te viltroxy to podobno pierwsza klasa. Podzielasz zdanie?

Pokaż więcej komentarzy (13)

Fanatyk

w Fotografia

63piorunów

Taka zorza polarna zlapana pomimo pelni ksiezyca, udalo sie na ostatnia chwile zlapac rozowy, 5 minut pozniej juz tylko blado zielona. Niestety przegapilismy silna zorze (-3600 nT) bo dwie flary klasy X wpadly po południu i nie dotrwaly do nocy. Na zdjeciu aurora o sile - 1000 nT.
Fuji xt30 z Tamron 17-70 F2.8 i filtr wycinajacy zanieczyszczenie swiatlem, strzelone na 800ISO, 4s, F3.2, 17mm.
Burgh by Sands, UK.

    

Sum5piorunów

@3t3r Wyszło piękniusio

Pokaż więcej komentarzy (4)

Tytan

w Astrofotografia

32piorunów

Lepszy księżyc w pełni, niż brak zorzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

40% z 500 klatek
PIPP + AS4 (z małymi AP leci jak szalony, i nie tworzy dziwnych artefaktów) + Pixinsight

Tradycyjnie duet Nikon Z50 i Mak127
Prowadzone szybciorem na az-gtix

fullres https://drive.google.com/open?id=1EtiGveEntoZZr2JcLsFC9luQG7bju_Gp&usp=drive_fs

   

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Dyskusje

7piorunów

Będziecie coś pstrykać?( ͡~ ͜ʖ ͡°)

https://x.com/AstroBlogerPL/status/1771913463159288144?s=20

   

Tytan1piorunów

Ta, ciągle śledzę prognozy (pogody jak i zorzy)

GURU2piorunów

@rebe-szunis
Dziręki! Jak będzie coś widać to wrzucę zdjęcia

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Astrofotografia

26piorunów

Wojny bogów, czyli Mars rozszarpujący uosobienie Strachu

czyli  na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Image Credit: NASA, ESA, Zolt Levay (STScI) - Acknowledgment: J.Bell (ASU) and M.Wolff (SSI)

Wiele tu widać i wiele niewidzialnego na zdjęciu się dzieje.
Po pierwsze, widzimy - piękny Mars widziany lustrem Hubbla. Kontynenty, chmury CO2, może jakieś burze piaskowe? Trzeciego nie jestem pewny, bo nie znam jeszcze geografii marsa i nie wiem czy jaśniejsze/ciemniejsze obszary na planecie są "stałe".
A po lewej, "zachodniej" stronie Marsa, widzimy wschodzący (tak, wschodzący od zachodu) Fobos. 13 ujęć uchwyconych w przedziale zaledwie 22 minut.

No i niewidoczne na pierwszy rzut oka ciekawostki:
Fobos potrzebuje zaledwie 7h39m żeby okrążyć Marsa. Co przy marsjańskiej dobie, 24h40m, daje możliwość oglądania wschodu księżyca nawet 3 razy dziennie.
Jak widać na drugim zdjęciu, posiada mocno nieregularny kształt - szacuje się, że tak naprawdę jest przechwyconą asteroidą z pasa pomiędzy Marsem a Jowiszem.
Znajduje się także niezwykle blisko swojej planety - zaledwie 6000 km nad powierzchnią (nasz Księżyc lata od 364 400 do 406 700 km od nas). I z każdym obrotem ta odległość się zmniejsza. Za jakieś 100mln lat (wg. danych NASA z dnia 28.10.2012) zostanie rozerwany przez sił pływowe - przekroczy Granicę Roche'a https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_Roche%E2%80%99a
I utworzy malutki pierścień wokół Czerwonej Planety.

Ciekawe czy gatunkowi ludzkiemu dane będzie oglądać ten spektakl "od spodu" - może do spółki z jakimś innym inteligentnym gatunkiem z innego zakątku galaktyki? ()

Dorzucam trzecie zdjęcie, porównujące bba virgin księżyce Marsa z ziemskim gigachadem

  

Inspirator0piorunów

Proszę tagować skoro Mars jest bogiem wojny

Gruba ryba0piorunów

@Filip nice try

Inspirator0piorunów

@Oczk nie no, serio, skoro sam o tym piszesz to proszę dodać taki tag, nie każdy chce czytać ciągle o wojnie

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Astrofotografia

54piorunów

Dziś po raz kolejny mam zaszczyt zaprezentować w HD obiekt, który także sam fotografowałem. Kto wie, może i lepiej wypadł u mnie :v

na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Widzimy tutaj po raz kolejny, Triplet Lwa. Cytując obszerny artykuł z Wikipedii:

>mała grupa galaktyk znajdująca się w konstelacji Lwa w odległości 35 milionów lat świetlnych. Do grupy tej należą galaktyki: Messier 65, Messier 66 oraz NGC 3628. Triplet Lwa wraz z grupą Lew I może stanowić większą grupę należącą do Supergromady Lokalnej.
Piękny, fotogeniczny obiekt, każda galaktyka nachylona pod innym kątem. Na niebie zajmują taki obszar, że jako-tako zmieściłby się pomiędzy nimi księżyc w pełni.
I jak wspomniałem, dla porównania dorzucam widok z amatorskiego - mojego - teleskopu :smiley:

  

Gruba ryba

w Astrofotografia

71piorunów

Oczy Markariana

 na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Image Credit & Copyright: Mike Selby

Sezon galaktyk trwa w najlepsze, więc NASA dzieli się pięknym zdjęciem pary galaktyk z Łańcucha Markariana tj. sporej grupy galaktyk w gwiazdozbiorze Panny.
Obiekt robi na mnie dodatkowe wrażenie przez to, że sam go kiedyś fotografowałem i nie sądziłem, że jest tam jakikolwiek inny kolor niż żułty :grinning:
Oczy to para galatyk NGC 4438 i NGC 4435, oddalona na ten moment od siebie o jakieś 100k ly (i od nas o 50 mln...), choć kiedyś były dużo bliżej, w dystansie ok. 16 tys ly, czego owocem jest nieregularna chmura gwiazd przy NGC 4438.
W tle oczywiście całe mnóstwo innych galaktyk, jakże by inaczej.

I dorzucam dziś dwa bonusy:
Pierwszy to te same galaktyki w amatorskim teleskopie (moim xD)

  

Gruba ryba7piorunów

Drugi to prawdziwe oczy Markariana

Gruba ryba6piorunów

I w gratisie trzecie, oczy bonusa:

Fanatyk5piorunów

A oczy @Oczka?

Gruba ryba1piorunów

@Atexor nie no aż tak to nie XD

Pokaż więcej komentarzy (5)

Tytan

w Astrofotografia

23piorunów

Dzisiejszy księżyc.
Zrezygnowałem z wyostrzania w AS na rzecz dalszej obróbki w registax 6. Może to moje subiektywne odczucie, ale dla mnie efekt jest wyraźnie lepszy, niż w przypadku wcześniejszych zdjęć 😆

Mak127 + Z50
40% z 500
AS4 + registax + pix

full res https://drive.google.com/open?id=1EpqJ0aohNReWdMZ2zGUC6_298hpmv5Fd&usp=drive_fs

   

Tytan3piorunów

I mała próba z mniejszym pikselem. Apetyt ciągle rośnie. Powoli rozglądam się za CC 8" :grinning:

Gruba ryba1piorunów

>Powoli rozglądam się za CC 8"
@TymczasowyNick66 od razu RC bierz XD

Tytan0piorunów

@Oczk RC Ma większą obstrukcję i mniejszy power. Stricte pod planety i księżyc to chcę. Jeżeli coś mi odwali i będę chciał większą matrycę zapiąć to korektor załatwię

Pokaż więcej komentarzy (3)

Tytan

w Astrofotografia

4piorunów

W jednej z nowszych wersji Sharpcap'a (z pół roku temu tego nie widziałem) doszła fajna funkcja. Stackowanie słońca/księżyca/planet "na żywo". Do oglądania zakamarków na luzie świetna sprawa. Ustawiamy pętlę np 500 klatek i w zależności od prędkości kamery czekamy parę(naście) sekund

Tytan

w Astronomia

14piorunów

Halo. Chciałem tylko poinformować, iż nie zapomniałem o  :grinning:
Zbieram powolutku materiał. Do końca miesiąca się wyrobię ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ

  

Gruba ryba1piorunów

@TymczasowyNick66 ten program to usuwa szumy po zestawieniu iluś tam zdjęć?

Tytan2piorunów

@DiscoKhan W sumie to tak. Dodatkowo wybiera te zdjęcia, które są najlepszej jakości

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Dyskusje

13piorunów

No dobra, proszę mnie doedukować, czy to prawda i dlaczego, bo jestem gupi i nigdy o tym nie słyszałem.

Wpis:
https://x.com/panciosuperstar/status/1769803914159837435?s=20

   

Tytan0piorunów

Ktoś poleciał mocniej suwakami niż ja :grinning:

Gruba ryba1piorunów

@rebe-szunis proste. Niebieski to woda, a to rude to złoto, tylko się utlenia. Lecisz?

Pokaż więcej komentarzy (10)

Osobistość

w Dyskusje

64piorunów

Księżyc z bliska z 15 marca :smiley:

   

Gruba ryba4piorunów

@Gwiezdny_Przewodnik 
Dzięki @Oczk to chyba nawet rozpoznałem Herkulesa i Atlasa, Cafeusza i Franklina i Endymiona. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

GURU4piorunów

Komentarz usunięty

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Astrofotografia

51piorunów

Dzień dobry 

Kolejny dzień (wczorajszy), kolejne ćwiczenia w fotografii księżyca.

Liczyłem, że uda mi się porobić zdjęcia kraterów jakieś ładne, niestety nic z tego nie wyszło czym warto by było się pochwalić. Oby pogoda na święta była bezchmurna, bo będę u teściów na wsi gdzie warunki świetlne są naprawdę świetne, może wtedy się coś uda 😁

Ale mam takie oto ujęcie zrobione moim zestawem BRESSER NANO AR-80/640 AZ + okular 10mm + telefon POCO X3.

Muszę zainwestować chyba w lepszy aparat, bo tym moim budżetowym smartfonem sprzed lat to kosmosu nie podbije. Ale to jeszcze trochę, póki co postaram się wyciągnąć więcej poprawą skilla :face_with_monocle:

 

Gruba ryba0piorunów

@WalIy a nie lepiej starą lustrzankę jakas? Kilka rwzy taniej wyjdzie

Tytan0piorunów

@adam_photolive z lustrem to problem jest. Zawsze jak klapie to wprowadza drgania. W cenie tej starej lustrzanki to lepiej kupić chociażby i używaną kamerę planetarną. Przy odrobinie samozaparcia da się zrobić mozaikę o niezłej rozdzielczości. W załączniku moje pierwsze próby na webcamie z demobilu, który miał zdemontowany obiektyw. Trzymam ten wydruk z sentymentu, i żeby czasami komuś pokazać że się da :grinning:

Gruba ryba1piorunów

@WalIy super fotka jak na smartfon i okular, naprawdę :grinning:

Od siebie dodam tylko, że odwracanie obrazu przez teleskop to jedno, ale Ty też jeszcze dodatkowo go jakoś chyba odwróciłeś/odbiłeś? :grinning: "Na niebie" wygląda on w tę stronę :d
W odbiorze nic nie zmienia, ale z koro już bawimy się w  to przy okazji się coś pouczmy :grinning:

Osobistość0piorunów

@Oczk a tak z ciekawości, jesteś w stanie polecić coś względnie niedrogiego co pstryka zdjęcia i by mogło znacząco poprawić ich jakość?

Gruba ryba0piorunów

@WalIy ja mam canona eos 1100d, używkę z 15k przebiegiem kupiłem za 600 zł. 600d też jest spoko z tego co czytałem, generalnie polecam szukać używek:
https://astropolis.pl/classifieds/
I "giełda sprzętu astronomicznego" na fb.

Do tego adapter i t ring (do 200 zl wszystkie przedłużki) i możesz go wpiąć w teleskop.

A do tego jakiś jasny obiektyw szerokokątny i robisz piękne panoramy nieba :grinning:
Twój teleskop to tylko zdjęcia księżyca da radę, zwłaszcza jak nie masz montażu z napędem

Market - Astropolis - Astronomia i AstrofotografiaAstropolis - Astronomia i Astrofotografia
Osobistość0piorunów

@Oczk montaż z napędem pozwolił by dużo więcej jeszcze wycisnąć z tego sprzętu czy po prostu to za tania tuba i poza księżycem, ew odrobiną planet więcej nie uciągnie i tyle?

Gruba ryba1piorunów

@WalIy to jest tuba achromatyczna, czyli nie bardzo sprawdzi się w astrofoto innym niż księżyc (i Słońce z filtrem słonecznym), nawet przy montażu z napędem.
Problemem będzie niska światłosiła teleskopu i aberracja chromatyczna (widoczna przy długoczasowej fotografii) i brak powłok antyodblaskowych - czyli gwiazdy miałyby niebieskie poświaty z jednej strony + te najjaśniejsze dawałby cholerne refleksy (nawet gdyby znajdowały się poza kadrem). Do fotografii potrzebna jest tuba apochromatyczna (ze szkłem niskodyspersyjnym ED - zmniejsza a wręcz eliminuje aberrację chromatyczną), albo jakiś porządny newton (np. 150/750).
Do tego wyciąg z mikrofocuserem i oczywiście montaż z prowadzeniem.
Do planet niestety ale zdecydowanie za krótka ogniskowa i planeta na matrycy aparatu zbyt małą kropką, żeby ogarnąć jakiekolwiek szczegóły. A przy projekcji okularowej i tak miałbyś problemy z ostrością ze względu na małą zdolność rozdzielczą tuby - zbyt małe lustro do planet. No i aberracja też dawałaby się we znaki.

Oczywiście mówię o fotografii, a do obserwacji uważam że masz spoko sprzęt na start :grinning: Zdjęcia księżyca czy słońca mają być tylko dodatkiem do tego, co możesz zaobserwować gołym okiem 😉

Jeżeli będziesz chciał się bawić w foto, to na początek musiałbyś kupić właśnie body aparatu + obiektyw szerokokątny i wtedy nawet na nieruchomym statywie będziesz mógł cykać np. drogę mleczną. A fajnym punktem wejściowym w głębokie niebo jest obiektyw 135mm (najpopularniejszy - nie bez powodu - Samyang 135mm f2) + lekki montaż z napędem w jednej osi albo goto.

Sam zaczynałem od tuby 70/700 (gorszej jakości niż Twój bresser) i obserwacji nieba + foto księżyca i słońca :grinning: Ale jak złapałem bakcyla, to do tego dokupiłem używany montaż eq3-2 z napędem w jednej osi. Duża zmiana nawet w obserwacjach, bo obiekt nie ucieka Ci z pola widzenia, ale trochę ciężej się celowało w konkretne obiekty. Ale wszystko do nauczenia 😉
A żeby pójść w foto aparat + obiektyw 135mm - sam kupiłem używanego Jupitera 37a - przęt made in ussr, ale świetnie dawał radę do nauki i był jasny (f3.5, ale min. 4 trzeba było przymykać żeby nie walił aberracją). I dałem za niego chyba 170zł razem z adapterem do canona :grinning:

Generalnie nie ma sprzętu uniwersalnego i niestety ale próg kosztowy wejścia do astrofoto jest sporo większy niż punkt wejścia w obserwacje. Później się mniej-więcej wyrównuje 😉 Ale sprzęty do obserwacji/foto się ze sobą nie pokrywają

Osobistość1piorunów

@Oczk dzięki za wyczerpująca odpowiedź. Teraz wiem, żeby nie spinać się póki co na foto i po prostu cieszyć się tym co znajdę i sobie popatrzeć, bez dalszej próby fotografowania tego.

Powoli pewnie będę szukał używek i kompletował sprzęt do fotografii, bo nie ukrywam że to mnie jara, chciałbym uwieczniać to co znajdę i zaglądać coraz głębiej w niebo ale to powoli 😁

Pokaż więcej komentarzy (12)

Gruba ryba

w Astrofotografia

68piorunów

Tegoroczna gwiazda lubi pozować w świetle jupiterów i leci rozpędzona prosto w stronę Słońca

czyli  na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Dzisiejszą bohaterką (a w zasadzie ostatnich tygodni w astro-internecie) jest kometa 12P/Pons-Brooks - patrząc na nią, kompletnie nie ma się co dziwić.

Za wikipedią, Kometę tę odkryli astronomowie Jean-Louis Pons (21 lipca 1812) oraz William Robert Brooks (2 września 1883)

W tym roku postanowiła wrócić do downtown naszego Układu Słonecznego i w planowanym na 8 kwietnia całkowitym zaćmieniu słońca (w Ameryce Północnej) znajdzie się zaledwie 25 stopni od słońca - a więc bardzo blisko i zapewne zostaną po tym wydarzeniu niesamowite zdjęcia.

Obecnie kometa jest na skraju widoczności gołym okiem, ale jej jasność rośnie. Zostawia za sobą piękny kolorowy warkocz, a za ten śliczny wir odpowiada wolno rotujące jądro... w zasadzie to za cały warkocz i kolorystykę odpowiada jądro XD A więc za ten śliczny wir odpowiada powolna rotacja jądra

  

Osobistość1piorunów

@Oczk jest szansa żeby z Polski popatrzeć sobie na nią tanim refraktorem? Jak tak to kiedy? 🧐

Tzn. wiem że mogę to sobie pogooglować ale jak już tu jestem to zapytam 😁

Gruba ryba3piorunów

@WalIy @Arxr zobaczcie sobie w Stellarium web (chociaż też polecam apkę stellarium na telefon) 12P/Pons-Brooks (na zdjęciu przykładowo widok o godzinie 19 z mojej lokalizacji (ale teren nie mój :p))

https://stellarium-web.org/

Obecnie widoczna w konstelacji ryb, pomiędzy Andromedą i Trójkątem (i trochę w dół)

Myślę, że pójdzie ją wypatrzeć przez teleskop (nasa twierdzi że wystarczy jakakolwiek lornetka), tylko trzeba dobrze się ustawić, a że nisko nad horyzontem to i niebo musi być dobre)

Stellarium Web Online Star MapStellarium Web is a planetarium running in your web browser. It shows a realistic star map, just like what you see with the naked eye, binoculars or a telescope.Stellarium-web
Osobistość1piorunów

Korzystam z tej apki ale w sumie właśnie mnie zainspirowaleś żeby zainwestować w premium.

W tej chwili po zachodzie słońca u mnie akurat się chowa za horyzont.

Czekam do kwietnia 😁

Osobistość0piorunów

Chociaż nie, źle spojrzałem, po 20 jeszcze jest nad horyzontem i niby można próbować. Niestety z miasta raczej nic nie ugram, a wyjazd dopiero w weekend wchodzi w grę

Pokaż więcej komentarzy (8)

Gruba ryba

w Astrofotografia

47piorunów

Galaktyczne lek... znaczy kolizje

czyli na dziś
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Image Credit: NASA, ESA, Hubble Legacy Archive;
Processing & Copyright: Rudy Pohl

Znana także jako składnik Arp 284 (Atlas Galaktyk Osobliwych Haltona Arpa).
Nie wiem co tu więcej napisać, na zdjęciu wszystko widać - a i polecam zapoznać się ze zdjęciami autora na astrobinie (zalinkowane w nazwisku)

  

Wirtuoz3piorunów

Coś niesamowitego. Za każdym razem jak widzę takie fotografie zastanawiam się czy aby na pewno nie żyjemy w symulacji. Hiponotyzujące zdjęcie niczym zabójczy, kosmiczny taniec.

Gruba ryba

w Astrofotografia

102piorunów

A więc mamy to, moje pierwsze foto do 
(i podobno Jowisz w komentarzu)

Tym razem miałem wreszcie okazję wypróbować Maka 150 na księżycu, zarówno wizualnie jak i testując kamerkę. I widok "na żywo" był nieziemsko lepszy niż to, co udało mi się uwiecznić na zdjęciu. Po prostu niesamowity :grinning:

A co do zdjęcia, tym razem do fotografowania użyłem kamerki Asi120mm mini - mono kamerka której używałem do tej pory tylko do guidingu. Raczej nie ma szału z tą kamerką, raptem 2Mpix i mocno szumi, ale i tak lepiej niż fotografowanie konkretnych fragmentów księżyca z pomocą canona aps-c (zwłaszcza że wczoraj zabrakło mi jakiejś przedłużki żeby podłączyć aparat do Maka). Dokręciłem do niego filtr obserwacyjny jasno-czerwony. Niestety nie mam dedykowanych filtrów astrofotograficznych, a ten nie dość że tylko tani obserwacyjny (więc jakość wykonania gorsza), to i przepuszcza jeszcze za szerokie pasmo światła.
Tak czy inaczej, z braku laku i ta kamerka spełniła swoją rolę i pozwoliła się nauczyć obsługi czegoś innego niż aparat :v

Przed wami,
Herkules i Atlas
To te dwa kratery na samym środku kadru. Herkules ma średnicę ok. 68km i głębokość 3km, zaś Altas 80km średnicy i 2km głębokości.

Następnym razem spróbuję także podłączyć Canona i porównać która matryca bardziej się sprawdza 😉

A jeszcze na dokładkę, testowo spojrzałem na jowisza -wrzucam jako ciekawostkę, bo i ten czerwony filtr fatalny do foto planet, i kamerka za słaba, i sam Jowisz za daleko. Na żywo też wyglądał lepiej

  

Gruba ryba2piorunów

@Oczk A mnie zastanawia jedna rzecz. Dlaczego wszystkie kratery uderzeniowe na księżycu są okrągłe, a nie lekko eliptyczne?
Wszystkie asteroidy waliły pionowo, czy to po prostu złudzenie wzrokowe?

Gruba ryba5piorunów

@rebe-szunis nie wiem, ale się doedukuję do wieczora 😛

Fanatyk8piorunów

@rebe-szunis @Oczk Akurat wiem, bo swego czasu sam się tym interesowałem.

W dużym skrócie: prędkości tych kolizji są bardzo duże (można rzec kosmiczne ( ͡° ͜ʖ ͡°). Energia takiego uderzenia powoduje praktycznie natychmiastowe wyparowanie całego uderzającego obiektu oraz fragmentu podłoża w jakie on uderza. Dlatego krater będzie bardziej przypominał krater po wysokoenergetycznej eksplozji niż po kamieniu ryjącym piach.

Było trochę eksperymentów i symulacji, i Scott Manley miał świetne wideo dokładnie na ten temat (podsumowujące większość materiałów): https://www.youtube.com/watch?v=BCGWGJOUjHY .

Why Are Most Impact Craters Perfectly Circular? (Rather than Ovals)A question sometimes asked is why an asteroid hitting a surface at an angle still produces a circular crater. Intuition suggests that there should be a smoot...YouTube
Fanatyk1piorunów

@LondoMollari w sumie kiedyś o tym czytałem i zapomniałem. Dzięki za filmik.

Specjalista3piorunów

Dobra to od czego zacząć oglądać ciała niebieskie? Czy możecie polecić jakiś fajny pierwszy setup dla dzbana? Jara mnie to jak ktoś wrzuca takie wpisy :) pobawiłbym się

Gruba ryba2piorunów

@Ryba_z_mordom_jenota zacząć trzeba od ustalenia budżetu (i nastawieniu się że z czasem się go podwoi) i określeniu, czy zależy Ci tylko na księżycu/planetach czy też na czymś dalej 😉

Specjalista0piorunów

Dla laika chyba wystarczy księżyc na początek, plus żeby dzieciom pokazać jakieś fajne 'miejsca' lub jakieś gwiazdy, mgławice, Wenus mars. Sorry jeśli język nie jest odpowiedni, wszystkiego chce się nauczyć. Budżet taki żeby wystarczyło na te 'podstawowe' obserwacje, z myślą że kiedyś mogę się przemigrowac na coś lepszego jeśli się w to wkręcę :) nie wiem czy 5k starczy??

Gruba ryba2piorunów

@Ryba_z_mordom_jenota 5k starczy spokojnie :smiley: postaram się wieczorem albo jutro coś Ci napisać - jak zapomnę to uderzaj priv

Specjalista0piorunów

Hej, piszę tutaj przypominajke bo podejrzewam, że więcej ludzi byłoby zainteresowanych takim początkowym setupem. Fajnie jakby udało Ci się skrobnąć kilka słów w wolnym czasie :D

Pokaż więcej komentarzy (28)