RzeznikLider
29piorunówPantera z 5 Dywizji Pancernej SS Wikng, rejon Kowla, wiosna 1944

@Rzeznik @ErwinoRommelo Panzerscheissewagen
RzeznikLider
29piorunówPantera z 5 Dywizji Pancernej SS Wikng, rejon Kowla, wiosna 1944

@Rzeznik @ErwinoRommelo Panzerscheissewagen
suseuLider
28piorunów
@suseu a za nim ?
TyGrySSekFanatyk
46piorunów
@TyGrySSek pięknie jezdziła, o ile się nie popsuła. Za to radzieckie czołgi - wot wszystko ulepione z gówna na ślinę ale na front dojedzie i zacnie zamieni się w płonący wrak.
@KierownikW10 no trochę w tym prawdy
@KierownikW10 no nie, chyba że z linii frontu widać płot fabryki. Ale powtarzaj sobie "propaganda na mnie nie działa".
@OogiBoogi ale o co ci chodzi? Takie T34 dowiozą pod front koleją, przejedzie te kilka km (o ile się filtr powietrza nie zapcha a ruski gieroj nie zmieli skrzyni biegów wbijając biegi młotkiem) i na miejscu już grzecznie dostanie z osiemdziesiątki ósemki albo innej siedemdziesiątki piątki.
A Pantera? Chuj nigdzie nie dotrze, bo utknie w zajebistym korku kolejowym na węźle w Warszawie, a jak już z ogromnym opóźnieniem będzie, to w pytę daleko od frontu, bo linie nie dociągnięte i popsuje się gdzieś w polu.
Człowieku, wojna to system.
@KierownikW10 o nie nie nie kolego, tak się pięknie dałeś złapać za słówko to mi teraz nie odmówisz zaczepki. Napisałeś "ale na front dojedzie", a wuja to gówno psuło się na amen tak szybko, że nawet na Łuku Kurskim docierały na front resztką resursu.
Pantera przy wszystkich swoich wadach rokowała, w lepszych warunkach, na coś użytecznego. Teciak w całej swojej obsranej historii z dnia na dzień był tylko gorszy.
@OogiBoogi no jak był gorszy jak nie był... Stopniowo go ulepszano i eliminowano problemy wieku dziecięcego. I tak, nadal to był produkt gównianej jakości, ale o to chodziło - zalać front miernym sprzętem. A to, że resurs krótki? A kogo to interesuje? Nie musiało to jechać z Kurska do Berlina. Wystarczyło, że ciągły napływ tałatajstwa wymęczył podwładnych austriackiego akwarelisty.
A Pantera? Jakby nie istniała taka konstrukcja, to by to wyszło na korzyść Niemcom. Ile tych Panter wyprodukowano. 6 tysięcy? A ile maksymalnie rzeczywiście walczyło ich na froncie w jednym momencie? Z 500 sztuk? Żenujące liczby, jak na czołg, który miał być koniem pociągowym Wehrmachtu.
@OogiBoogi ale czekają, jeśli tobie chodzi o wyłącznie techniczne aspekty to się zgadzam. Tylko, że techniczne aspekty sprzętu nie wygrywają wojen, a zasadniczo to jest celem wykorzystania tego sprzętu. Wojen raczej nie wygrywało wunderwafge, a po prostu sprzęt prosty, tani i powszechny.
@KierownikW10 przewaga liczebna zrobiła swoje
RzeznikLider
30piorunówŻołnierze z 29. Pułku Piechoty Morskiej jadą na M7 poruszającym się wzdłuż nadbrzeżnej drogi w pobliżu wioski Ghuta na Okinawie, kwiecień 1945 roku.
Howitzer Motor Carriage M7 – amerykańska haubica samobieżna zaprojektowana i używana w czasie II wojny światowej. Brytyjscy żołnierze nadali jej przydomek „Priest” (ksiądz) ze względu na charakterystyczne stanowisko strzelca przypominające ambonę. Do budowy nowego pojazdu wykorzystano podwozie czołgu średniego M3 Lee, a prototyp otrzymał tymczasowe oznaczenie T32. M7 uzbrojono w haubicę M1A2 kalibru 105 mm oraz wielkokalibrowy karabin maszynowy kal. 12,7 mm. Po pomyślnych próbach polowych haubica została przyjęta do uzbrojenia w lutym 1942 roku pod oficjalnym oznaczeniem M7.

RzeznikLider
47piorunówFrancuski Renault FT w służbie Wehrmachtu zdobyty przez Amerykanów.
Renault FT – francuski czołg z okresu I wojny światowej. Konstrukcja rewolucyjna, ponieważ nadała czołgom kształt, który obserwujemy do dziś: przedział kierowania z przodu (z pewnymi wyjątkami potwierdzającymi regułę), przedział bojowy z obrotową wieżą w środku oraz przedział napędowy z tyłu.
#czolgi #iiwojnaswiatowa #historia #ciekawostkihistoryczne #starszezwoje

@Rzeznik @cebulaZrosolu Patrz! Twoje Clio!
@vredo To jest Clio skrojone pod potrzeby Puławian
@cebulaZrosolu Przy prędkości maksymalnej 7,7 km/h to trochę byś przez to miasto jechał.
@SpokoZiomek Puławy małe to nie trzeba szybciej.
RzeznikLider
30piorunówMoże zdjecie ani pojazd nie są spektakularne, ale niezła ciekawostka. Panzerjäger I z nazwą własną Przemysl.
Panzerjäger I (znany także jako Jagdpanzer I, 47 mm PaK(t) (Sf) auf PzKpfw I Ausf. B, Sd.Kfz. 101) był pierwszym niemieckim niszczycielem czołgów opracowanym i produkowanym podczas II wojny światowej.
Po kampanii wrześniowej rozpoczęto wycofywanie z jednostek pancernych przestarzałych czołgów PzKpfw I Ausf. B, uzbrojonych jedynie w karabiny maszynowe. Większość tych pojazdów nadal była w dobrym stanie technicznym, dlatego zdecydowano się wykorzystać ich podwozia jako bazę do budowy pojazdów przeciwpancernych.
Po aneksji Czechosłowacji w 1938 roku, Niemcy zdobyli dużą liczbę czeskich dział przeciwpancernych Škoda A.6 PUV vz. 36 kal. 47 mm. To właśnie te działa wybrano do montażu na podwoziach PzKpfw I, tworząc nowy typ pojazdu przeznaczonego do zwalczania czołgów przeciwnika.
#czolgi #ciekawostki #historia #iiwojnaswiatowa #ciekawostkihistoryczne

To z tej parady gejowej w Berlinie?
MikuuuusLider
34piorunówZakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy oraz południowokoreański koncern Hyundai Rotem podpisały umowę dotyczącą transferu technologii i uruchomienia produkcji czołgów K2 w Polsce. To przełomowy krok w odbudowie potencjału polskiego przemysłu zbrojeniowego i wzmocnieniu bezpieczeństwa kraju
Co o tym myślicie?
#ukraina #rosja #polska #wiadomoscipolska #wojsko #wojskopolskie #czolgi

@Mikuuuus z mojego doświadczenia - Koreańscy inżynierowie/menadzerowie nie beda się pi⁎⁎⁎⁎lic z betonowym zarządem ;D
Najlepsza kooperacja, jaka mi się zdarzyła to współpraca z HKMC
Trzymam kciuki za ten kontrakt
Komentarz usunięty
TyGrySSekFanatyk
24piorunów
Ach. acht koma acht.
RzeznikLider
29piorunówPanzerkampfwagen VI Ausf. B Tiger II o numerze 222 Stavelot, Belgia, grudzień 1944. Pojazdem dowodził weteran walk w Rosji Kurt Sowa.
W sieci jest dość sporo zdjęć tego czołgu, a także materiały filmowe
https://i.pinimg.com/originals/e9/f9/cf/e9f9cfe5370a832f52c26e619027cafb.gif
#czolgi #historia #ciekawostki

@Rzeznik Fiu fiu, takim sprzętem można zabić.
jarezzGruba ryba
6piorunówhttps://share.google/NZEaj4lUmFOmyIL4Z
Źródło takie sobie bardzo mocno średnie, taka klasa średnia niższa ale jeszcze nie całkiem bieda umysłowa.
Sam temat artykułu to jednak #ciekawostki I bardziej #ciekawostkihistoryczne
"Czołg Cara" czyli na ówczesne możliwości największy pojazd pancerny świata.
Wrzucam tl:Dr Bo reklamy walą po oczach pop upami I jestem to wam winien. W skrócie jak działa car czołg? Tak samo jak radziecki przyrząd do świecenia w d⁎⁎ie.
Zachęcam do lektury 😏
RzeznikLider
87piorunówDalszy ciąg wycieczki. Ładnie zaaranżowane muzeum z dobrze odnowionymi eksponatami.

Wygląda jak Poznań - byłem i bardzo fajne.
Sporo z tych eksponatów Ukraińcy łyknęliby z pocałowaniem reki, bo tam to jeździ w polu teraz.
@Rzeznik cześć eksponatów jest za taśmą ? czy to tylko organizacja kierunku zwiedzania ?
@Gilgamesh bardzo niewielka część jest z ograniczonym dostępem
@Gilgamesh za taśmą masz eksponaty typu Gierkowa limuzyna, a czołgi można macać ile i jak sie chce <creep>
@TheLikatesy nie wszystkie
RzeznikLider
44piorunówPanterki i Nosorożec w zimowych okolicznościach przyrody.
#czolgi #iiwojnaswiatowa #gif

w koncu odpaliły :grinning:
eloyardFanatyk
6piorunówHyundai Rotem wrzucił filmik z ogólnikową prezentacją/"reklamą" K2PL - jest kilka pytań, jest kilka odpowiedzi - generalnie widać że nie silili się na ultra realistyczną grafikę, no i przegapili okazję do zmodelowania Koreańskich T-80 jako OPFOR :rolling_on_the_floor_laughing:

RzeznikLider
19piorunówLatający M3 Lee
Czołg M3 Lee był amerykańskim czołgiem średnim, stworzonym jako rozwiązanie tymczasowe przed wprowadzeniem M4 Shermana. Uzbrojony w armatę 75 mm w sponsonie kadłuba oraz wieżę z działem 37 mm. Nazwa „Lee” pochodziła od generała Konfederacji Roberta E. Lee.
M3 Grant był brytyjską odmianą z większą wieżą bez dodatkowej wieżyczki. Nazwano go na cześć generała Unii Ulyssesa S. Granta
#iiwojnaswiatowa #czolgi #ciekawostki #historia #ciekawostkihistoryczne

RzeznikLider
42piorunówniemiecki żołnierz pozujący z francuskim czołgiem ciężkim (czasem klasyfikowany jako superciężki) Char 2C. Na czołgu widać napis Erbeutet PzRgt.10 co znaczy mniej wiecej "Zdobyty przez 10. pułk pancerny".
Ale bydle, czołg też fajny.
#iiwojnaswiatowa #czolgi #ciekawostki #historia #ciekawostkihistoryczne

mozna w takim mieszkac
@DEATH_INTJ ile mikroapartamentów można by tam zrobić
@Rzeznik 12 ludzi obsady i 30 KM ależ potwór
@pacjent44 Rekordem był chyba A7V w którym było 18 chłopa załogi.
@SpokoZiomek idealny na szkolne wycieczki
eloyardFanatyk
19piorunówFilmik po angielsku. Widać że brakuje im trochę wiedzy teoretycznej o rodzaju wprowadzonych zmian - ale to ma tę zaletę, że wyraźnie wskazują te które rzucają się w oczy podczas "pracy" i robią robotę: ERAWA 1/2 - ERA lepsza od sowieckiego Kontakta, głównie przez o wiele

RzeznikLider
33piorunówDwa działa samobieżne 15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf. B, znane także jako Sturmpanzer I Bison, noszące nazwy własne Bismarck i Cambrai. Konstrukcja ta powstała przez osadzenie ciężkiego działa piechoty kalibru 149 mm na podwoziu czołgu PzKpfw I Ausf. B. Była to jedna z pierwszych prób stworzenia samobieżnego działa wsparcia piechoty, jednak z powodu nadmiernej masy i przeciążonego podwozia pojazdy te charakteryzowały się niską mobilnością i dużą awaryjnością.
#iiwojnaswiatowa #czolgi #historia #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne

RzeznikLider
26piorunówWystawa zdobycznego sprzętu w Parku Gorkiego, Moskwa.

RzeznikLider
16piorunówRadziecki KW-2 dość intensywnie badany przez niemieckich żołnierzy.

eloyardFanatyk
17piorunówBezczelnie ze⁎⁎⁎⁎ęte z https://x.com/Maciej_Korowaj/status/1952869486568325311
"MGŁA WOJNY" - Jak "Wschód" widzi polskie zbrojenia.
Polska zbroi się na wschodzie.
Czy czołgi K2 zmienią układ sił w Europie?
Własne streszczanie analizy Nikolaya Tyagnikova:
Zakup czołgów K2 Black Panther, jest wskazywany na Wschodzie za fundament nowoczesnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Poleskiej (SZ RP), który może znacząco zmienić układ sił na wschodniej flance NATO.
W ich percepcji Polska inwestuje w potencjał pancerny, który ma odstraszać Rosję, lecz są zdania, że niesie to ze sobą poważne pytania: o realne zdolności operacyjne, o konsekwencje dla regionalnej równowagi militarnej, a także o ryzyko strategicznej izolacji Polski w ramach Sojuszu.
Liczą, że pozytywne dla nich odpowiedzi na te pytania pozwolą zniwelować te zagrożenie, za nim osiągnie ono niezastępowalny w Moskwie i Mińsku poziom.
Zadają oni sobie pytanie czy Polska buduje gwarancje bezpieczeństwa, czy otwiera nowy wyścig zbrojeń w Europie Środkowo-Wschodniej?
Dodam, że na początku sierpnia 2025 roku Polska ogłosiła kolejny duży zakup czołgów K2 Black Panther z Korei Południowej. Decyzja ta, choć przedstawiana jako konieczny krok modernizacyjny, wzbudza na Wschodzie pytania o rzeczywiste cele Warszawy oraz skutki dla równowagi sił w Europie Wschodniej.
Polska — czołgowy lider Europy?
Rosjanie uważają, że Warszawa nie ukrywa swoich ambicji: chce stać się największą potęgą pancerną Europy, dysponując flotą około 1 370 nowoczesnych czołgów (liczby z rosyjskiego artykułu - autor).
To na wschodzie jest oceniane jako bezprecedensowe tempo rozbudowy sił zbrojnych, które wykracza poza standardowe potrzeby obronne.
Rosjanie używają w tym celu określenia „Doktryna Piastów” — czyli dążenie do budowy najsilniejszej armii i gospodarki regionu — oceniają to jako długofalowa stratega wzmacniania pozycji Polski jako regionalnego lidera.
Problemem z perspektywy Moskwy i Mińska jest to, że taka militaryzacja nie odbywa się w próżni. Dla Rosji i Białorusi, które graniczą z Polską, dynamiczne zwiększanie polskiego potencjału pancernego jest postrzegane jako zagrożenie wymagające odpowiedzi.
Tym bardziej, że w ich percepcji Warszawa nie tylko inwestuje w ilość sprzętu, ale także dąży do przewagi jakościowej, co może wywołać efekt domina w postaci nowego wyścigu zbrojeń w regionie.
Geopolityczne przesunięcie środka ciężkości
Na wschodzie oceniają, że zakupy czołgów K2 mają też szerszy wymiar. Polska, tradycyjnie traktowana jest jako "bufor" na wschodniej flance NATO, ale Moskwa i Mińsk zauważają, że coraz wyraźniej pretenduje do roli państwa zdolnego do kształtowania regionalnej polityki bezpieczeństwa.
To przesuwa środek ciężkości w Sojuszu i może prowadzić do przesunięcia odpowiedzialności za obronę regionu z państw Europy Zachodniej (Niemcy) na lokalne "centra siły", takie jak Polska.
To rodzi na Wchodzie pytanie: czy Polska buduje siłę odstraszającą, czy też szykuje narzędzie do bardziej aktywnej projekcji wpływów na wschodzie?
Nowa architektura sojuszy?
Rosjanie uważają, że ambicje Warszawy mogą również prowadzić do przegrupowania sojuszy regionalnych. Państwa bałtyckie i Ukraina, postrzegające Polskę jako rosnącego gwaranta bezpieczeństwa, mogą dążyć do zacieśnienia współpracy z Warszawą, tworząc w ramach NATO swoisty „blok wschodni”.
Federacja Rosyjska liczy, że taki rozwój sytuacji może jednak budzić niepokój wśród starszych członków Sojuszu, którzy obawiają się niekontrolowanej militaryzacji regionu i jej wpływu na równowagę strategiczną w Europie.
Uważam, że Kreml będzie próbował działać antagonizując relacje pomiędzy Polską, a sojusznikami z NATO.
Broń jako narzędzie polityki
Wschód uważa, że masowe zakupy przez RP uzbrojenia mogą stać się również narzędziem „czołgowej dyplomacji”, umożliwiając Polsce wywieranie presji politycznej i wzmacnianie swojego głosu na arenie międzynarodowej.
Jednak oceniają zgodnie, że takie działania, jeśli nie będą starannie wyważone, mogą prowokować Rosję i Białoruś do działań odwetowych, tworząc niebezpieczne napięcia w regionie.
Oceniam, że będzie to podnoszone w relacjach bilateralnych Moskwy z zachodni sąsiadami Polski.
Gospodarcze ryzyko i długofalowa cena
Rosjanie wskazują także na kwestie ekonomiczne polskich zbrojeń. Wydanie 6,5 mld USD na kolejny kontrakt czołgowy rodzi na Wchodzie pytania o trwałość takiego modelu finansowania polskiej armii.
Analizują, że zwiększone wydatki obronne mogą odbić się na inwestycjach w edukację, opiekę zdrowotną czy infrastrukturę. Jeśli w przyszłości pojawią się wewnętrzne napięcia społeczne wynikające z niedoinwestowania sektora cywilnego, polska polityka zbrojeniowa może stać się tematem gorących debat.
Zapewne będą ten temat podbijać w działach informacyjnych wewnątrz Polski.
Technologiczna wojna asymetryczna
Rosjanie i Białorusinie wskazują, że nawet najbardziej zaawansowane czołgi, jak K2, nie są odporne na zmieniającą się naturę konfliktów zbrojnych.
Rosja i Białoruś, które przyznają, że nie są w stanie dorównać Polsce w wyścigu pancernym, mogą skoncentrować się na asymetrycznych środkach walki: broni elektronicznej, dronach-kamikadze, nowoczesnych systemach przeciwpancernych.
Liczą, że może to doprowadzić do sytuacji, w której przewaga Polski w regionie w sprzęcie ciężkim zostanie zneutralizowana przez tańsze i bardziej elastyczne środki walki.
Trzeba ten aspekt brać pod uwagę.
Polska — nowy filar NATO czy samotny gracz?
Moskwa ocenia, że rozbudowa polskich sił pancernych jest jasnym sygnałem: "Warszawa nie chce być jedynie biernym uczestnikiem europejskiego systemu bezpieczeństwa".
W ich ocenie Polska dąży do roli regionalnego gracza, który samodzielnie kształtuje agendę obronną.
Liczą na to, że to podejście ma jednak swoją cenę — zarówno w relacjach z sąsiadami, jak i wewnętrznie, w kontekście priorytetów gospodarczych i społecznych
Będą z całych sił tą cenę nam podnosić.
Pozdrawiam i dziękuję.
#rosja #ukraina #polska #bialorus #zbrojenia #wojsko #technikawojskowa #wojna #czolgi
Nie mogę z tego jak oni ekstrapolują swoją mentalność na wszystkich wokół - Polska kupuje czołgi, to będzie napadać, na Czechy, na Słowację, bo trzeba budować Wielką Lechię xddd, ale dobrze niech się AgroFuhrer boi, że mu na Białoruś wjedziemy chociaż dla nas nie ma to żadnego większego sensu xd
@Jadlem-rogale Cyrk dla ich własnej gawiedzi. Robią tak, bo pada to na podatny kacapski grunt.
@Jadlem-rogale @Fly_agaric a mi się nie wydaje, że takie wnioski są na ich rynek. Rosja od wieków prowadzi politykę skłócenia i sądzę, że to jeden z ich aspektów. Nie możemy na to patrzeć w perspektywie miesiąca, roku, a dekad. Dziś to nie ma jakiegokolwiek sensu. Jednak przez 10 lat karmieni taką narracją kto wie?
Sam lubiłem (w pewnym sensie nadal lubię) rosyjską kulturę (literaturę, muzykę, kino), wojna mi bardzo przyhamowała mój sentyment. Jednak znam osoby, które mając podobne predyspozycje bardzo krytycznie się wypowiadają o np NATO.
Dobre, lubię czytać.
Dziękuję