#ludzietosmiecie

@Half_NEET_Half_Amazing no dobra, to mieszkam w Lubiszynie. W gminie Lubiszyn. No jakby nie patrzeć stolica gminy.

@razALgul 
spokojnie spokojnie
po prostu mnie rozwaliło to określenie XD
za to jam jest ze stolicy powiatu

@Half_NEET_Half_Amazing a ja się nie denerwuję 😉

@sireplama A czyjś osobisty uczuciowy dramat to wspaniała okazja ku temu.

I pomyśleć, że z to PiSu robiącego polityczny biznes na trupach ci wszyscy wolnomyśliciele i przenikliwi analitycy szydzą i oburzają się, że jak tak można.

@jonas zauważ, że w tej sytuacji nie było tak, że jeden typ pobił drugiego na śmierć i akurat miał w kieszeni pistolet. On ten pistolet wykorzystał do tego czynu

@cweliat Wykałaczką miałby dużo trudniej, ale samochodem łatwiej. To nie narzędzie jest odpowiedzialne za to, jak ktoś je wykorzysta. Napiszesz do Fiskarsa, żeby zakończyli działalność, bo jeden facet zadziabał drugiego siekierą?

@jonas Nie, pistolet jest dużo łatwiej schować i przenieść niezauważony. Do tego dochodzi skuteczność danej broni, zasięg i szybkość rażenia kolejnych ofiar. Nie bez powodu antyterroryści idą na akcję z bronią palną, a nie wjeżdżają w przestępcę samochodem albo z siekierą w ręku. Chciałeś błysnąć, ale niestety nie wyszło.

Te argumenty są tak nielogiczne, że mam wrażenie, że jedyny twój cel to pokazać, że "masz rację" i ośmieszyć rozmówcę. Niestety do tego potrzeba trochę więcej błyskotliwości.

@cweliat Wiesz ze mozna czlowieka zabic lyzka do zupy?

@SlavedWizard jak wyżej

@cweliat Osoba postronna majac taki sam pistolet byla by w stanie powsztrymac atak ( w odpowiednich warunkach ofc )
Zaluje ze ten ktory byl ofiara nie mial przy sobie glocka. Przy dobrym przetrenowaniu byl by w stanie w 1-2 sek unieszkodliwic napastnika.

@cweliat Samochodu nie trzeba chować, jest niezauważalny w tłumie innych samochodów. Przy uderzeniu w człowieka jest zajebiście skuteczny w zadawaniu śmierci, smutne statystyki wypadków każdego roku to potwierdzają. Nie bez powodu terroryści kradną jakikolwiek pojazd, a potem wjeżdżają w tłum, żeby zamanifestować jakieś swoje chore przekonania. Błysnąłeś hoplofobią i właściwie tyle, ale czyjeś prywatne strachy to nie jest argument przeciw broni jako takiej.

A to, czy mam rację, czy haniebnie się mylę, malowniczo mi zwisa. Podobnie jak ośmieszanie rozmówcy, nie jest mi to potrzebne do niczego.