Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#marynarkawojenna

GURU

w Wiadomości Świat

8

Drony latały nad bazą atomowych okrętów podwodnych. Francuskie wojsko otworzyło ogień

Francuskie wojsko otworzyło ogień do dronów, które latały nad bazą w Ile Longue w Bretanii (północno-zachodnia Francja), gdzie stacjonują okręty podwodne z napędem atomowym przenoszące pociski balistyczne z głowicami termojądrowymi - podała w piątek AFP, powołując się na źródła

GURU

w Historia

10

29 listopada 1936 roku zwodowano stawiacz min ORP Gryf

ORP Gryf był największym okrętem bojowym marynarki II RP. Podczas swojej krótkiej służby wyszkolił wielu marynarzy, odbył kilkukrotnie wizyty w innych krajach oraz posłużył do obrony polskiego wybrzeża Bałtyku podczas agresji niemieckiej w 1939 roku. Wzorem państw zachodnich w latach

GURU

w Ciekawostki

18

28 listopada:

* Dzień Podłości

* Dzień Pocałunku

* Święto Marynarki Wojennej

Gruba ryba4

@Z_buta_za_horyzont pocałunek może być podłością wiec jest szansa odhaczyć dwa święta na raz XD

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fenomen

w Hydepark

90

Szanowni Państwo, Kochani moi,
Stało się! Gud med oss!

Gruba ryba40
Fenomen4

@Merkury Saab? A ma Turbo chociaż?

Pokaż więcej komentarzy (21)

Fenomen

w Hydepark

47

Wedle Jarosława Wolskiego są nieoficjalne przecieki mówiące o wyborze szwedzkich okrętów podwodnych A-26 Blekinge dla MW.

Ekspertem nie jestem ale z tego co na szybko wyczytałem to jest okręt idealnie przystosowany do operowania na Bałtyku. Podobno sami marynarze sugerowali ich wybór.

GURU15

Chociaż tutaj.

Jestem ogromnym fanem szwedzkiej zbrojeniówki. Nie dość, że dopasowane do naszych warunków geograficznych, zaprojektowane idealnie do mielenia kacapów, to jeszcze wyraźnie widać nowoczesność, ale bez wielkomocarstwowego zacięcia.

Osobistość0

@Fly_agaric AIP na silnikach stirlinga, akumulatory kwasowo-ołowiowe i prawdopodobnie kadłub ze stali magnetycznej to nowoczesność? Mówimy tu o okręcie wchodzącym do służby w 2040 roku.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w mObywatel/eUrząd/ePUAP/*.gov

4
Jeszcze Wam powiem przed snem, a bardziej pokaże. A'propos tego podpisu kwalifikowanego - kombinowałem z lvl telefonu gdzie by ty sprowokować węzeł PZ żeby zalogować się przy pomocy podpisu, ale bez Szafira - szukałem integracji wymagajacej kwalifikowanego i chciałem podpisać szwedzkim padesem. No i tak trafiłem na rejestrację konta w KAS - pomyślałem, że czemu nie - w najgorszym wypadku opłacę tam kiedyś jakieś cło za paczkę z Alixprs...

WTEDY DOSTAŁEM TĘ WIADOMOŚĆ

I OBSRAŁEM PORY

GURU

w Wiadomości Świat

17

10 ton kokainy wartych pół miliarda euro. Brawurowa akcja na morzu

Blisko 10 ton kokainy o wartości 519 mln euro – taki ładunek przechwyciła u wybrzeży Afryki Zachodniej francuska marynarka wojenna. Narkotyki znajdowały się na kutrze rybackim. Gigantyczny ładunek kokainy przechwycony przez załogę dwóch francuskich okrętów wojennych u wybrzeży Afryki

Gruba ryba

w Hydepark

16

Wybaczcie, ze zbaczam z raz obranej drogi i w przegladzie prasy rzucilem okiem na zachod zamiast tradycyjnie na wschod.

A u naszego zachodniego sasiada incydent miedzy rosyjskimi samolotami a niemieckim okretem.

Na Morzu Bałtyckim doszło ponownie do prowokacji między Rosją a NATO. Według informacji magazynu SPIEGEL rosyjskie samoloty rozpoznawcze dwukrotnie przeleciały nad niemiecką fregatą. Federalny minister obrony Boris Pistorius (SPD) ostro skrytykował tę akcję.



Pistorius poinformował na marginesie debaty budżetowej w Bundestagu o incydencie, który miał miejsce pod koniec ubiegłego tygodnia.

„Wtargnięcie rosyjskich dronów i samolotów bojowych głęboko w polską i estońską przestrzeń powietrzną, a także przelot nad niemiecką fregatą na Morzu Bałtyckim w ciągu kilku dni jasno pokazują, że Rosja coraz częściej i intensywniej testuje granice, dosłownie także w stosunku do państw NATO” – powiedział minister.



Według informacji magazynu SPIEGEL rosyjskie samoloty rozpoznawcze wykonały dwa loty nad niemiecką fregatą „Hamburg”, która obecnie uczestniczy w manewrach NATO „Neptun Strike” na Morzu Bałtyckim. W kręgach Bundeswehry podano, że rosyjskie samoloty rozpoznawcze przeleciały nad niemiecką fregatą w piątek i sobotę na niskiej wysokości, mówiono o wysokości poniżej stu metrów. Rosjanie nie reagowali na komunikaty radiowe.

Dobrze, ze nic nie odpadlo od tych samolotow na poklad kriegsmarine bo pewnie Niemcy by przeprosili Rosjan...

dwa razy, dwa dni, ciekawe czy byla mozliwosc by Niemcy pokazali, ze maja jaja czy tylko ubolewaja, ze "Rosa coraz intensywniej testuje granice" - jakie granice??

GURU

w Wiadomości Polska

4

Wodowanie pierwszej fregaty w programie Miecznik. PGZ podała termin

W sierpniu przyszłego roku zaplanowane jest wodowanie pierwszej fregaty w programie Miecznik - przyszłego ORP "Wicher" - zapowiedział wiceprezes PGZ Jan Grabowski. Jak dodał, jeszcze w grudniu tego roku planowane jest położenie stępki pod drugą fregatę - ORP "Burza".

Fenomen

w Dyskusje

50

28 sierpnia 2025 dron GUR na Morzu Azowskim trafił mały rosyjski okręt rakietowy projektu 21631 „Buian-M”. Okręt przenosi rakiet typu Kalibr.
Jest też filmik z trafienia, ale nie wiem czy się tu wyświetli:
https://x.com/i/status/1960996431025569906

GURU6

1 rakieta niestety mogła nie trafić, a 2 rakieta raczej nie spowodowała zatopienia (a szkoda). Niemniej okręt wyeliminowany przynajmniej na jakiś czas, a to zawsze plus.

Sum6

@dez_ może trafi do suchego doku i tam go dobiją XD

GURU10

@dez_ To były drony nie rakiety, na pewno nie zatopiły okrętu ale pierwszy celował w radar więc kosztowna naprawa. Drugi gdzieś w burtę uderzył, raczej niewielkie uszkodzenia.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Mistrz

w Hydepark

76

Pomijając, że to okręt a nie łódź podwodna to tak mamy, jeden okręt który może się poszczycić tym, że jest jednym z najstarszych okrętów podwodnych w czynnej służbie, do niedawna też nie mógł się zanurzać ale podobno po wielu remontach się udało i się zanurza :smiley:

Lider8

@cebulaZrosolu tak nie moze być! Proponuję utworzyć spółkę "Narodowe Okręty Podwodne imienia woźniaka staraka" celem stworzenia nowej dumy polskiej floty - okrętu podwodnego "popiełuszko"

Osobistość3

@mannoroth Uważam że Narodowe Okręty podwodne powinny nosic imię św Jana Pawła II a pierwsza jednostka (kupiona ze srodkow KPO) powinna nosić nazwę "Krupówki"

Osobistość2

Łódka podwodna

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Hydepark

7

Czy jest może ktoś wyjaśnić mi dlaczego SG-301 Gen. Józef Haller, patrolowiec naszej SG, nie jest w ogóle uzbrojony?

troszeczkę

GURU2

@jarezz sg chyba nie jest w polskiej doktrynie od atakowania celów?
Piesze patrole są uzbrojone do samoobrony bardziej i oddawania strzałów ostrzegawczych jak do działań ofensywnych.
Tak szczerze to nie wiem, zgaduję i bredzę

Gruba ryba1

@entropy_ ale takim działkę 30 czy 76,2mm mogą się również bronić.

GURU2

@jarezz ale nikt nie mówi że nic nie ma na pokładzie z broni ofensywnych.
Pewnie po prostu płyną i sprawdzają a jak ktoś chce być cwaniakiem to mają jakąś tam procedure, nie będę zgadywał.
Generalnie to kupili taką bo taką potrzebowali a potrzebowali taką bo w doktrynie nie ma zagrożeń do których ta jednostka ma strzelać.
Zgaduję że to tak wyglądało, że przy zamawianiu zagrożenia były tak zdefiniowane

Gruba ryba1

@entropy_ W jakiś sposób wytłumaczone rozsądnie aczkolwiek dla mnie dziwne. Zwłaszcza, że z FR mamy morską granicę. Fakt, że chyba przed wybuchem wojny na pełną skalę na Ukrainie zamówienie było złożone.

Na pokładzie może i Pioruna mogą mieć nawet. Ja zastanawiam się, czemu na stałe nie ma nic.

Nawet pomijając fakt Ukrainy. Dziwne dla mnie to jest - nie znaczy to, że nie ma uzasadnienia (choćby takiego jakie podałeś).

GURU2

@jarezz wydaje mi się, że w Polskiej doktrynie sg to ma się bronić przed przestępcami a nie przed całymi państwami.
Gdyby, tak mi się wydaje, SG miała bronić granicy jakiejkolwiek to mieli by broń przeciw pancerną np rpg, spike, javelin. Nie mają pocisków ppanc bo nie są od tego.
Analogicznie ze statkami.
Tak mi się wydaje, ekstrapoluję sytuację na lądzie

Gruba ryba1

@entropy_ doczytałem, że w razie W mają być formacją zmilitaryzowana. Z moim zerowym expem wojskowym zakładam, że funkcjonował i by jako lekka piechota, a jednostki lotnicze czy morskie pewnie jako wsparcie tylowe albo patrole jak ŻW.

GURU1

@jarezz też mam nadzieję, że w razie W nie rzucą nikogo bez przeszkolenia do szturmowania okopów xD

GURU2

@entropy_ dobrze Ci się wydaje. SG to służba podległa pod MSWiA, czyli mają pełne uprawnienia POLICYJNE w wyznaczonych strefach, które uważane są za nadgraniczne (pas graniczny, granica wodna, granica lotnicza itp wg ustawy).
nie ma mowy o broni ciężkiej, natomiast mają swoje jednostki specjalne, które wiedzą co i gdzie mają robić.

Gruba ryba1

@skorpion nie mnie wolałeś... Ale jak nazywa się jednostka specjalna czy jakiś pododdział specjalny SG? Jest coś konkretnego czy może raczej na zasadzie dawnego "rozpoznania" w WP?

GURU2

@jarezz WZD, Wydział Zabezpieczenia Działań

Gruba ryba1

@skorpion muszę doczytać. Pierwszy raz o nich słyszę, a kiedyś się tematyką mocno interesowałem.

GURU2

@jarezz czy strażnicy są uzbrojeni?

GURU3

@jarezz tak więc na pewno na pokładzie jest broń palna. nie musi mieć zainstalowanych baterii zamocowanych na stałe, żeby skutecznie odeprzeć abordaż piratów :smiley:
albo wikingów :smiley:

Gruba ryba1

@skorpion mi chodzi o stałe uzbrojenie. Jedno działko Czy sprzężone KMy. No ale kolega @entropy_ już wyjaśniał rozsądnie powody. Co do mnie i tak niezrozumiałe jest to.

Pokaż więcej komentarzy (22)

Autorytet

w militaria

8

Tak sie zastanawiam
Władze polskie chcą dla efektu odstraszania kupić w ramach programu OPNT ORKA kilka okrętów podwodnych i wg mnie robią podobny błąd jak przy zakupie Abramsów.
Po co nam wielkie, drogie i paliwożerne czołgi skoro czołg służy do ataku a my będziemy się bronić?
W końcu jeden czołg kosztuje pewnie tyle co 10 RPG lub dronów które mogłyby go zniszczyć.
Ja wolałbym mieć jednak dobry zwiad i jednego drona skierowanego w stronę celu.
A będąc żołnierzem na froncie który widzi czołg nieprzyjaciela wolałbym mieć pod ręką RPG niż czekać na wsparcie czołgu (który pewnie zwykle nie przyjeżdża).
Koszt i efekt znakomity. I do tego nie tracisz mozolnie przeszkolonych żołnierzy do prowadzenia czołgu.

I na tej samej zasadzie, po co nam wielkie i drogie pełnoprawne 60-90m okręty podwodne których zakup jest odkładany w nieskończoność skoro mniejsze które "przewożą" głowice również sie sprawdzą a pewnie kosztują znacznie mniej i można by je kupić znacznie szybciej i mieć już cokolwiek. A małe moga być nawet lepsze bo słabiej wykrywalne i ciężej w nie trafić.
Podobno zastanawiają się nad:
S-80 Plus-class submarine - 81x12x7 - ok 1 mld euro
KSS-III Batch 2 - 89x10x7m - 844 mln usd
212CD - 73x10x7m - 1,175 miliarda euro
A26 Blekinge 66x7x6m - 816 milionom dolarów
Fincantieri 212NFS - 59x12x7 - około 2,23 miliarda PLN
Scorpène - 67x8m - 450 mln usd

Tymczasem małe okręty podwodne różnych klas:
https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-morzu/miniaturowe-okrety-podwodne/
(scrolluj do połowy bo jest niemiłosiernie długi)
https://www.magnum-x.pl/artykul/wspolczesne-male-okrety-podwodne
http://www.hisutton.com/DRASS.html
https://defence24.pl/sily-zbrojne/male-okrety-podwodne-bez-tajemnic-rosyjska-prezentacja-na-euronaval

Taka 30 metrowa jednostka HDS-500RTN to koszt 200-300 mln $ a nie miliard

Tak naprawdę czekamy na kolejne okręty nawodne jak i podwodne dlatego bo wg wojska to nie jest sprzęt pierwszej potrzeby.
ALe nie chcąc wydawać na taki sprzęt już lepiej kupić cokolwiek co ma realną możliwość zarówno odstraszania jak i wartość bojową a takimi małymi 10-30m łodziami podwodnymi które przewożą 1-6 torped (6 ma 30 metrowy DG-120 np) też da sie zarówno odstraszyć jak i uszkodzić a nawet moze zatopić okręt wroga. Mięlibyśmy już cokolwiek (tak jak te RPG zamiast czołgu. A tak jeszcze bardzo długo nie będziemy mięli nic.

i cytat z art ze strony konflikty.pl (co jest właściwie oczywiste):

Atutem jest również możliwość prowadze­nia szerokiego spektrum działań dywersyjnych dzięki możliwości zabra­nia na pokład grupy płetwonur­ków bojowych. W zależności od projektu liczba komando­sów, których może przyjąć miniaturowy okręt podwodny, waha się od czterech do ośmiu. Dzięki możliwości poruszania się w rejonie przybrzeżnym w zanurzeniu MOP‑y są w stanie na przy­kład przetrans­por­to­wać płetwonur­ków w rejon portu, aby podłożyli ładunki wybu­chowe pod okręty lub infrastruk­turę, albo też niepostrzeże­nie desantować na brzeg grupy dywer­syjno-rozpoz­nawcze.

już nawet są rozważania na temat zakupu tego typu okrętów:;

M-23 to kompaktowa jednostka o długości około 20-25 metrów i wyporności do 150 ton. Okręt został wyposażony w wyrzutnie torped kal. 533 mm, zdolne do przenoszenia dwóch torped. Na wyposażeniu tych jednostek znajdują się także minitorpedy (sześć sztuk) oraz cztery miny Murena, transportowane w specjalnym zasobniku pod kadłubem. Co istotne, M-23 ma zdolność operowania na głębokości do 300 metrów. Załoga to 6 osób + ew 6 komandosów. Zasięg 2000 mil morskich

Koszt M23 to 90 millionów euro
I teraz wyobraźcie sobie że zamiast jednej łatwiej wykrywalnej S-80+ po Bałtyku hasa 10 sztuk słabiej wykrywalnych M23.

// zdjęcie na przyczepie to miniaturowy okręt Turecki Datum Gurnard - 9 m, wyporność 12 ton, zasięg 100 mil, załoga 2 osoby

Osobistość1

To nie są zakupy na hurra tylko pod doktrynę militarną. Dronem nic nie obronisz, dlatego czołgi z aktywną obroną, ruskie już kwiczą w swoich internetach. A nowoczesny okręt podwodny może j⁎⁎⁎ąć w Moskwę jak będzie taka potrzeba, czego siły lądowe nie mogą bo zasięg i traktaty nie pozwalają.

Autorytet1

@moderacja_sie_nie_myje3 O ja głupi!
Przecież wiadomo że my chcemy kupić okrety podwodne by zaatakować Moskwę i Kazań.
Czołgi tez kupujemy do ataku na Jakuck. W końcu Putin tak twierdzi, a przecież on nie kłamie.

Osobistość0

@4pietrowydrapaczchmur Widocznie trudniej się przejechać po tysiącu czołgów w przesmyku suwalskim niż na froncie 1400km jaki teraz mają kacapy na ukrainie. Ja tam jestem dobrej myśli, to nie lata 1930 że kupujemy okręty podwodne oceaniczne.

Fenomen1

Chcemy duże okręty, bo musimy wypełnić sojusznicze zobowiązania do wysyłania naszych okrętów w ramach międzynarodowych operacji na innych akwenach, a nie tylko na wodach Bałtyku .

Fenomen1

Tak swoją drogą, wojsku wiedzą o tym co piszesz i obok zwykłej orki istnieje plan zakupu miniorki, jako rozwiązanie pomostowe do czasu zakupu i dostarczenia pełnowymiarowych okrętów, a później używanie ich jako uzupełnienia.

Fenomen0

@4pietrowydrapaczchmur wybacz, nie doczytałem i myślałem że podajesz go jako zwykły przykład

Pokaż więcej komentarzy (10)

Gruba ryba

w Ciekawostki

33

Wraki Bałtyku – jakie zatopione statki leżą na dnie Morza Bałtyckiego

Dla nurków i miłośników historii są obiektem zainteresowania, czasami nawet fascynacji, z kolei dla ekologów i wszystkich, którzy troszczą się o środowisko – powodem do zmartwień. Wraki Bałtyku wzbudzają ogromne emocje. Każdy z nich ma inną historię, niektóre są łatwo dostępne

Gruba ryba

w Ciekawostki

13

Nowe wietnamskie okręty desantowe wzorowane na polskiej konstrukcji

W stoczni, w Ho Chi Minh City zwodowano mowy okręt desantowy. Konstrukcja wzorowana jest mocno na projektach 770/881/873 budowlanych w gdańskiej Stoczni Północnej. Okręty tego projektu miały określenie Północny-class w nomenklaturze NATO. W MW RP służą do dziś. Są to m. in. OORP

Gruba ryba

w Ciekawostki

55

USA zastawiły na wroga pułapkę. "Nagle pojawił się wir. Ludzie znikali w nim"

Miał być najpotężniejszą bronią japońskiej floty, ale nigdy nie stoczył boju, do którego go stworzono. Na koniec ten superokręt wysłano na samobójczą misję bez szans powodzenia. Eksplozja była apokaliptyczna. Oderwała rufę tego pancernego kolosa, dosłownie zdmuchnęła nawet z

Lider

w Hydepark

21

Koleś pokazuje jeden z bunkrów w Normandii, który dostał z kalibru 356 mm wystrzelonego z USS Nevada.

Edit: dodatkowe info z internetu:

Historyczny Przykład Niewybuchu: Bateria w Azeville
Najbardziej znanym i dobrze udokumentowanym przykładem niewybuchu pocisku 356 mm z USS Nevada jest incydent podczas bombardowania niemieckiej baterii artyleryjskiej w Azeville w Normandii, w czerwcu 1944 roku. Jeden z pocisków wystrzelonych przez Nevadę przebił gruby, żelbetowy mur jednego z bunkrów, przeleciał przez jego wnętrze i ugrzązł w ziemi, nie eksplodując.
Mimo że pocisk nie zdetonował, sama jego energia kinetyczna była tak ogromna, że spowodowała śmierć niemieckich żołnierzy wewnątrz bunkra w wyniku fali uderzeniowej i odłamków betonu. Niewybuch został odnaleziony wiele lat po wojnie podczas prac renowacyjnych na terenie baterii.

Zawodowiec0

Nieźle. I nawet nie eksplodował