Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#nato

Mistrz

w Wiadomości Polska

9

Ambasador odwołany w atmosferze skandalu. Był na liście kandydatów na stanowisko zastępcy sekretarza generalnego NATO

Onet dysponuje wewnętrzną korespondencją pochodzącą z Kwatery Głównej NATO, z której wynika, że Tomasz Szatkowski, zanim został odwołany z funkcji ambasadora RP przy NATO, był na krótkiej liście kandydatów na stanowisko zastępcy sekretarza generalnego sojuszu. Polak miał szanse, ale

Gruba ryba

w Wojna wna Ukrainie

27

No i długo nie trzeba było czekać na wynik "rosyjskiego śledztwa" :upside_down_face:

"Są także pytania dotyczące liczby napastników oraz całkowitej liczby ofiar śmiertelnych.
Pomimo tej niepewności, formułowane są wnioski, niektóre bardziej zaskakujące niż inne.

Według lokalnego członka rosyjskiego parlamentu, Abdulkhakima Gadzhiyeva_, nie ma "żadnych wątpliwości", że ataki są związane z "służbami wywiadowczymi Ukrainy i krajów NATO"._

Naprawdę? Nie wydaje się, żeby były na to jakieś dowody.
Ale to nie pierwszy raz, kiedy krajowy atak wywołuje twierdzenia o zaangażowaniu Zachodu i Ukrainy."

https://news.sky.com/story/dagestan-questions-remain-unanswered-as-russia-blames-west-for-deadly-attacks-without-evidence-13157924

Fenomen5

Gdyby tak było, to fakt że ichnia FSB im nie zapobiegła udowodniła ze jest g... warta.
Ruskie lubią szczać pod wiatr i udowadniać że są idiotami.....
😁

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Wiadomości Świat

42

"_NATO prowadzi rozmowy na temat rozmieszczenia większej liczby broni nuklearnej_ w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji i Chin, powiedział szef sojuszu.

Jens Stoltenberg dodał, że _blok musi pokazać światu swój arsenał nuklearny, aby wysłać bezpośredni komunikat do swoich wrogów_, w wywiadzie dla The Telegraph.

Ujawnił, że trwają konsultacje między członkami na temat wyjęcia pocisków z magazynów i postawienia ich w stan gotowości, wzywając do użycia przejrzystości jako środka odstraszającego.

Stoltenberg powiedział: „Nie będę wchodził w szczegóły operacyjne dotyczące tego, ile głowic nuklearnych powinno być operacyjnych, a ile powinno być przechowywanych, ale musimy konsultować się w tych sprawach. Właśnie to robimy.”"

W końcu.
Tak właśnie się kończy machanie atomową szabelką.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/16/nato-jens-stoltenberg-nuclear-weapons-deployt-russia-china/

Gruba ryba11

No i długo nie musieliśmy czekać na odpowiedź z kremla....

"Dmitrij Pieskow w kuriozalny sposób odpowiedział na wywiad z Jensem Stoltenbergiem, w którym sekretarz generalny NATO nazwał Sojusz Północnoatlantycki "nuklearnym". _Rzecznik Władimira Putina stwierdził, że w odróżnieniu od przedstawicieli krajów zachodnich, rosyjski prezydent nigdy nie mówi o możliwości użycia broni atomowej, jeśli nikt nie zapyta_. "

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-kreml-odpowiada-na-nazwanie-nato-sojuszem-nuklearnym-kurioza,nId,7579913#google_vignette

Nie wiem jak wy, ale ja już się pogubiłem ile to razy już warszawa i berlin miały płonąć 😁

Kreml z kuriozalnym oświadczeniem. Chodzi o wywiad StoltenbergaKliknij i zobacz więcej.Interia
Pokaż więcej komentarzy (11)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

25

Wszyscy myśleli, że największym wrogiem Ukrainy i przeszkodą w dołączeniu do NATO jest Rosja, ale na szczęście pani Zacharowa wypiła flaszkę wódki i wyjaśniła sprawę.

https://belsat.eu/pl/news/14-06-2024-ukraina-nie-wejdzie-do-nato-przez-polske-maria-zacharowa-znowu-atakuje-warszawe

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

86

Spójrzcie na mapę, tak to wygląda z perspektywy ruskich. Wyraźnie widać pomost bałtycko-czarnomorski i jego znaczenie; to ciemne pasmo od Serbii i Rumunii po Słowację i Czechy to Karpaty, którędy ciężko przejść, a łatwo się bronić i zadawać duże straty. Przez Białoruś i Polskę prowadzi geograficzna autostrada na Berlin, Paryż i Londyn. A przez Ukrainę i Mołdawię – na Bukareszt i dalej na południe Europy. To są kluczowe szlaki zarówno dla wojska, jak i transportu towarów i surowców. Dlatego, jeśli chcemy się obronić przed ruskim mirem i nie wpaść znowu w niewolę Moskwy, musimy współpracować z Ukraińcami, a oni z nami. I musimy im umożliwić trwałą integrację ze strukturami zachodnimi, jeśli ma być trwały pokój. To jest tak proste jak to.

Widać też, jak wejście Finlandii i Szwecji do NATO zmieniło zasady gry. Ta flanka jest właściwie w tej sytuacji dla Rosji nie do przejścia, bo oba kraje dysponują sprawnym i nowoczesnym wojskiem, które w lesistym terenie będzie umiało się bronić przed inwazją, a dodatkowo może liczyć na wsparcie sojuszu na morzu i w powietrzu.

A jaką potęgą był ZSRR razem ze swoimi satelitami za żelazną kurtyną... Ech, Europa miała naprawdę szczęście, że Polacy obalili komunę.

Inspirator1

@xniorvox tak jak by ruscy mogli cokolwiek, z Ukraina nie dają rady a z europa sobie poradza ? 😂 😂 pisanie o czyms co nigdy nie będzie miało miejsca :yawning_face:

Pokaż więcej komentarzy (16)

GURU

w Wojna wna Ukrainie

89

Mały kroczek, ale zawsze coś

Prezydent USA Joe Biden udzielił Ukrainie pozwolenia na użycie broni dostarczonej przez Amerykanów do ataków na cele w Rosji, ale tylko w pobliżu obwodu charkowskiego – twierdzą urzędnicy amerykańscy.
Jeden z nich powiedział BBC News, że jego zespołowi polecono zapewnić Ukrainie możliwość użycia amerykańskiej broni „w celach przeciwogniowych”, aby „odpłacić siłom rosyjskim, które je uderzają lub przygotowują się do uderzenia.

„Nasza polityka dotycząca zakazu użycia wojskowego taktycznego systemu rakietowego [ATACMS] lub ataków dalekiego zasięgu na terytorium Rosji nie uległa zmianie”.

Na pytanie CBS, amerykańskiego partnera BBC, czy nowa polityka obejmuje ataki na rosyjskie samoloty, urzędnik odpowiedział: „Nigdy nie powiedzieliśmy im [Ukrainie], że nie mogą zestrzelić rosyjskiego samolotu nad rosyjską ziemią, który nadlatuje, aby ich zaatakować .”
Biały Dom i Departament Stanu nie udzieliły natychmiastowego komentarza.

Źródło BBC

Gwiazdor6

Zgadzam się z komentarzami, że bez sensu takie ograniczone zgody dawać. Niemniej USA gotują żabę i jeśli porównacie początek wojny czy jej połowę, to przeszliśmy od "jeśli Amerykanie dostarcza himarsy/czołgi/patroty/rakiety itd. Itp. To jesteśmy na etapie, że możecie użyć naszego sprzętu na terenie Rosji, ale tylko jeden region. A później... A później się okaże :relaxed:

Pokaż więcej komentarzy (17)

Fanatyk

w Hydepark

89

Siergiej Ławrow: Rosja uzna dostarczenie myśliwców F-16 Kijowowi za celowe "sygnalizacyjne działanie" NATO w sferze nuklearnej. Dostawami myśliwców F-16 na Ukrainę NATO stara się dać do zrozumienia Rosji, że USA i Sojusz są "gotowe dosłownie na wszystko" - oznajmił szef rosyjskiego MSZ w wywiadzie dla RIA Nowosti.

A tak, koniu złamany, jesteśmy gotowi na wszystko. Nuklearną zagładą groziliście nam przecież już dwa lata temu, gdy Polacy przekazywali Ukrainie swoje czołgi, a Amerykanie pozwalali swoimi pociskami atakować cele na Krymie. I niby czym jeszcze, frajerzy, chcecie nas nastraszyć? To was dupsko boli i to wy sracie ze strachu przed starciem z NATO, bo jakby doszło do wojny, to sojusz by wygniótł waszą armię jak robactwo. A jak spróbujecie użyć broni nuklearnej, to przeciwko wam obróci się cały świat, łącznie z Chinami.

Smarujcie żopy, sobaki. Będzie bolało.

Gruba ryba12

@xniorvox Ciekawe ile nuklearnych rakiet im się przez te 2 lata zdezelowało? Na pewno nie mieli pieniędzy na ich serwisowanie, a to nie tylko trzeba wymieniać paliwo czy części rakiet, ale także uzupełniać ładunek nuklearny ze względu na rozpad promieniotwórczy trytu.

Gruba ryba1

@GordonLameman to tak nie działa. Detonacja ładunku jądrowego to bardzo precyzyjna robota i przypadkiem się nie zdarzy. Degradacja albo spowoduje zupełny brak reakcji łańcuchowej, albo bardzo ograniczoną moc eksplozji.

Gruba ryba8

"Sygnalizacyjne działanie" ( ͡° ͜ʖ ͡°) już im się słownik "warningów" kończy...komedia.

Fanatyk1

@AndrzejZupa No bo od razu zaczęli z wysokiego ce, że niech tylko ktoś z Zachodu śmie jakkolwiek wesprzeć Ukrainę i przeszkodzić wielkiej Rassiji w jej zajęciu, to potraktują to jako przekroczenie czerwonej linii i będą eskalować aż do broni atomowej włącznie. NATO wciąż ma wiele stopni eskalacji i może powoli dociskać, a kacapy za każdym razem swoje: czerwona linia, straszne konsekwencje, nuklearna zagłada. I nijak im teraz przyznać, że wojny z NATO nie było i nie ma, dopiero jesteśmy na etapie atakowania rosyjskich celów przez Ukrainę – bo od początku ich propaganda trąbiła, że ich wspaniała armia mirotworców walczy z całym potężnym Zachodem i własną piersią powstrzymuje faszystowską nawałę.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Fanatyk

w Hydepark

109

Rosjanie: grożą poważnymi konsekwencjami, jeśli NATO zgodzi się na atakowanie swoją bronią celów w Rosji.

NATO:

GURU36

Wymordują kolejny 1000 własnych żołnierzy na ukraińskich umocnieniach?

Ja zaczynam mieć wrażenie, że to taka taktyka. Wziąć Ukraińców na wyzuty sumienia i humanitaryzm.

Fanatyk17

@xniorvox dziwny akcja. Przecież oni już dawno zestrzeliwują amerykańskie rakiety nad swoim terytorium. Tak przynajmniej mówi ich telewizja oraz wszelkie państwowe instytucje

Pokaż więcej komentarzy (4)

Wirtuoz

w Hydepark

0

Dobra to zapraszam dzis na 20:00 na kanał. W planie:

- przeglądanie mapek,
- przeglądanie twitów,
- moje strategiczne wywody,
- dla tych o za⁎⁎⁎⁎ście silnej psychice - przeglądanie sadola jak jutub nie zdejmie

Zapraszam też na kanał diskord dla geostrategów, właśnie go utworzyłem, zobaczymy co z tego będzie (jakby cos nie dzialalo to PW).

https://discord.gg/ZkJnAh7e

https://www.youtube.com/watch?v=4RWs3ZBsZjU

    

GURU

w Hydepark

4

Moze zamiast zmieniać rolę Węgier w Nato, niech poprostu z niej wyjdą.

GURU4

@tomilidzons To niech wypierdalają z UE i NATO. To jego antyhomoseksualna radziecka małpa spierdalała z gołą d⁎⁎ą po rynnie w "pedalskiej" Brukseli. "Kąserwatyści" jego mać, zależy kto zapłaci, pfff.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fanatyk

w Hydepark

13

Airbus A400M-180 i Panavia Tornado FL220
8.05.2024 Gniezno

Osobistość0

hmm dlaczego one rozpylają chemtrailsy ? widzisz te dysze na skrzydłach ? to nie są silniki odrzutowe to zwykłe silniki spalinowe napędzające śmigła ?

Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

20

https://twitter.com/NATO/status/1785330772250972269
    

Fanatyk5

Sorry ze to mówię ale nato jednak traktuje dostarczenie f16 jako sprawdzian czy faktynie doktryna obronna nnto powinna byc tak prowadzona czy też zmieniona. Stąd bardzo zależy aby Ukraińcy w tych samolotach nie popełniali banalnych błędów bo nic z tej lekcji sie nie wyciągnie. Stąd też te szkolenie jest takie dlugie

Kompan4

@kodyak Plus USA boi się, że ich sprzęt może nie być taki super, za jaki uchodzi i wtedy zamówienia na samoloty z USA się trochę przykręca. Dlatego też takie wzmożone walenie po ruskiej obronie przeciwlotniczej i pociski atacams dla himarsow

Fanatyk1

@kolanin-1 zgadza się ale patrzę bardziej na to jako kierunek rozwoju lotnictwa bo jest z pewnoscia duzo znakow zapytania dla Europy jak i amerykanow

GURU5

@kolanin-1 Po pierwsze, samoloty Ukrainie przekazuje koalicja państw europejskich a nie Jankesi więc niewiele mają do powiedzenia w sprawie tego co i kiedy dostaną.
Po drugie to są F-16 A/B, czyli wersje które od dekad nie są produkowane ani sprzedawane. To jak będą się sprawowały na Ukrainie nie wpłynie na sprzedaż nowego sprzętu bo to technologia z lat 70. (zmodernizowana w 90. ale to i tak 30 lat) która będzie sobie musiała radzić z najnowocześniejszym kacapskim sprzętem więc ma prawo sobie radzić umiarkowanie dobrze. To ruscy się muszą obawiać bo jeśli okaże się że ich "bezanalogi" nie radzą sobie z takimi staruszkami to będzie kompromitacja. Kolejna, po tym jak supernowoczesne Kindżały poległy w starciu z również wiekowymi Patriotami a obrona przeciwrakietowa okazała się bezradna przeciwko HIMARSom i ATACMS. Coraz mniej jest chętnych na kupowanie ich sprzętu, wojna obnażyła jego nieskuteczność nawet w porównaniu ze schodzącymi zachodnimi konstrukcjami. A na broni ruscy zarabiali wcześniej bardzo dużo.

Osobistość0

@Kronos Zgadzam sie w 100%. Dodatkowo Dania i Holandia wspominaly ze w czerwcu (?) beda f16, a pamietajmy ze to nie tylko samoloty ale tez cala infrastruktura potrzebna do ich obslugi.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Gruba ryba

w Wiadomości Świat

14

Z najnowszych danych opublikowanych przez NATO wynika, że w 2023 r. państwa członkowskie przeznaczyły na zbrojenia łącznie 12 271 mld dol.

* Ameryka Północna — 899 mld dol. (w tym USA — 860 mld dol.)
* Niemcy — 68 mld dol.
* Wielka Brytania — 65 mld dol.
* Francja — 56 mld dol.
* Włochy — 31 mld dol.
* Polska — 29 mld dol.
* Hiszpania — 19 mld dol.
* Holandia — 16 mld dol.
* Pozostali członkowie NATO — łącznie 88 mld dol.

Rosja w 2023 r. przeznaczyła na ten cel 70 mld dol. W 2024 r. zaplanowano rozszerzenie wydatkowania do 120 mld dol.
 

Statysta0

Chyba powinno być „12 271 000 000 000” bo inaczej 12 271 x mld = 1.2271e+13 dlatego kolega Ci napisał żebyś wrócił do szkoły. Ale moge się mylić .masz 12 bilionów 289 miliardow.

Pokaż więcej komentarzy (17)