#ufc

@GordonLameman raz na rok obejrze walkę jak jakiś nasz ma szanse na mistrza świata. Nawet idiota czasami powie coś mądrego, nie znam typa ale tu dobrze gada.

@Lucyfer 
Definicja "powie coś mądrego" to jakoś przypadkiem zawsze pokrywa się z "powie coś z czym się zgadzam, a ja przecież jestem taki mądry" xD
Jesteście pocieszni jak szczeniaczki co się dopiero uczą chodzić. Byłoby to zabawne, jakby nie było tak szkodliwe

573 czy ileś tam płci jest bardzo logiczne 🤣 ale szukaj logiki u lewakõw

Przyzwyczai się, ludzie bywają niezadowoleni a kolektywny światopogląd nie istnieje. Co w tym złego lub zabawnego, powiedział co chciał i co się stało? Używasz zwrotu "jesteście" domyślam Ci że zaszufladkowałeś już OPa w kategorii szury czy jak to się tam nazywa :/

@Sezonowiec Osoby które uważają za autorytety naukowe czy moralne sportowce co "został wyrzucony ze wszystkich szkół, do których uczęszczał" [Wiki] nie muszą być koniecznie szurami. Ale na pewno mają problemy z wyborem swoich idoli.
Tak, wiem że chłopak wychował się w skrajnie patologicznej rodzinie, więc nie krytykuje samego sportowca. Ale OP mógłby sobie znaleźć jakieś lepsze autorytety intelektualne.

@Ragnarokk Spoko. Dla mnie moralnej oceny różnych zjawisk nie potrzeba autorytetu, a jedynie sumienie, które stanowczej większości ludzi podpowiada bardzo podobnie mimo różnic światopoglądowych. Za wyjątkiem socjopatów i im podobnych. Udanego weekendu 🙂

Komentarz usunięty

@Sezonowiec

jaki jest sens powoływania się na zdanie kogoś takiego?

jakbym chciał się dowiedzieć jak komuś obić mordę to bym go zapytał. Ale w kwestiach społecznych? Po co?

@Lucyfer 
nie powiedział nic mądrego. Powiedział patologiczne bzdury - co biorąc pod uwagę jego historię - nie jest zaskoczeniem.
pytanie jednak czemu ty gustujesz w takiej patologii?

@GordonLameman OP najwyraźniej ma takie samo zdanie i wrzucił kogoś kto wyraził je na jakimś tam forum publicznym. Nic takiego moim zdaniem. Rozumiem, że trzeba mieć specjalne kompetencje żeby powiedzieć coś w kwestiach społecznych. Nie dotyczą one Stricklanda? Nawet jeśli nie powiedział nic ciekawego.

@Sezonowiec

Wypadałoby. Ja lubię fachowców. Lubię ekspertów.

nie lubię za to gdy laicy są traktowani jak eksperci. A ów człowiek w tych kwestiach jest laikiem. Co innego mógłby myśleć skoro jest produktem patologii?

@GordonLameman powiedział co go czuje i tyle. Nikt się erudyty nie spodziewał. Wątpię by ktoś uznawał go za eksperta. Nie pierwszy raz ktoś wypowiada się w podobny sposób, czy to "lewak" czy "prawak" i to mnie bardziej smuci. Nie mniej jednak nic nowego i nic się nie stało.

@Sezonowiec 
To jest właśnie jeden z większych problemów ze współczesnym internetem - mechanizm efektu potwierdzenia. Jak chcesz bardzo w coś wierzyć, to jako argument za przyjmiesz jakiekolwiek gówno, zaś nawet najbardziej merytoryczny argument przeciw odrzucasz bo [jeden z wielu powodów - za młody/za stary/opłacony]. A że dzięki internetowi mamy dostęp do nieograniczonych zasobów gowna na każdy temat, to ludzie znajdują potwierdzenie dla każdej brednii.

@Ragnarokk Odnoszę wrażenie, że wielu wystarczy sam nagłówek, lub cytat autorytetu. Ocena czegoś sumienna wymaga poświęcenia czasu na dane zagadnienie dlatego łatwiej w coś wierzyć i bronić tego niczym jakiegoś dogmatu zamiast zgłębić czego efektem jest czasem przyznanie się do błędu. Kolejne tagi chyba sobie zablokuję, w realu jest jakoś zdrowiej rozmawiać na pewne tematy.

@Ragnarokk @GordonLameman to nie mój idol, pierwszy raz go dzisiaj zobaczyłem jak 99% innych co walczą w klatce czy na ringu. Zgadzam się z tym co powiedział i tyle.

@Rollnick2 nie samym oktagonem człowiek żyje :smiley:

@Vinzenty On, niestety, coraz mniej nim żyje 😞

@Dudleus teoretycznie tak ale ogólnie marka ma długie tradycje zaś jest na tyle medialna, że koniec końców i tak wszyscy wiedzieliby o co chodzi, przy tak dużej marce to nie jest takie łatwe.

Taki inny przykład to Twitter, już pomijając fatalną nową nazwę która rebranding mocno utrudnia, to już tak marka się zaaklimatyzowała, że ciężko wybić nazwę z głów klientów. Zaś Bud Light w świecie jest mniej więcej tak samo rozpoznawalny jak Twitter, w Stanach pewnie nawet bardziej dzięki starszym osobom. Także rebranding trwałby pewnie z dobrą dekadę w przypadku Bud Light. Sponsorowanie takich mocno męskich rozgrywek rzeczywiście jest po prostu tańsze i szybciej powinno przynieść efekty. Żarty jak te moje w końcu się przejedzą, w social mediach unikać jak ognia tematyki LGBT i za parę lat wizerunek marki powinien się poprawić chociaż najpewniej strata części klientów będzie trwała. Ta osoba co zapodała pomysł i ta co go zatwierdziła żeby z Bud Lighta zrobić piwo dla gejów to zapisali się w historii. Podręczniki do marketingu będą podawać to jako koronny przykład kompletnego nie zrozumienia rynku zbytu i głupią utratę dominacyjnej pozycji na rynku żeby iść za nowszymi trendami.

@Cybulion no a jak przegra na punkty to nie dość że ty nie wygrasz to i Gamrot w dupe