#usa

@xniorvox Niekoniecznie. Zarabiają, bo konflikt z Iranem trwa. Ich gospodarka już jest przestawiona na tryby wojenne. Biednieją obywatele, ale potencjał militarny nie słabnie, a nawet rośnie.

@Fly_agaric Na wojnie z Iranem zarabiają – a ile tracą na własnej? Śmiem twierdzić, że znacznie więcej. Gospodarka w trybie wojennym oznacza, że wszyscy mają chujowo oprócz zbrojeniówki, której wyroby natychmiast są wystrzeliwane w powietrze albo niszczone na froncie, łącznie z podatnikami i siłą roboczą. Żadnego rozwoju, żadnych inwestycji. Jaka gospodarka to wytrzyma? Poza tym to kolejna (po surowcowej) warstwa choroby holenderskiej która podgryza kacapską ekonomię. Obywatele mogą żreć gruz, ale jeśli nie będą mieli na dom, wakacje, ciuchy, samochód itp. to i konsumpcja padnie, a wtedy padną przedsiębiorcy którzy z niej żyją. I pieniądze z podatków się skończą. Rezerwy też nie są nieograniczone. I zostaną z tą bronią jak głupie chuje, bo okaże się że jest czym walczyć, ale nie ma kim i nie ma po co. Rekonstrukcja Sojuza się kłania.

@Fly_agaric na pewno ich potencjał militarny nie będzie większy niż przed 2022. Gospodarka wojenna zawsze będzie pochodna gospodarki całego kraju, a wydaje sie ze potencjał wzrostu produkcji wojennej jest niewielki, gospodarka kraju ma jedynie potencjał spadkowy, także finalnie przynajmniej z informacji jakie do nas docierają to raczej dla Polski faktycznie jest korzystniej aby się nawzajem tłukli jak najdłużej

@xniorvox Gościu, nie zarabiają na wojnie, tylko na węglowodorach. Od Iranu dostają kopiejki, w porównaniu z kasą z ropy. Dzięki konfliktowi ceny utrzymują się wysoko. Twoje konstatacje są tak wyszukane, jak życzeniowe. Wypisujesz tu rzeczy, które potwierdzają mój wniosek, a nie twój. Żadna gospodarka tego nie wytrzyma, o ile nie będzie dostawała kroplówek w postaci prezentów od Trumpa.

Chodzi o to, żeby wciąż bardzo tracili, ale nie i zarabiali (albo choć zarabiali, jak najmniej). Wiesz czemu? Bo wtedy dalej tracą mięcho i uzbrojenie, ale nie mają środków na dalszą produkcję. Oni nie mają się wypsztykiwać powoli i upaść, albo nie. Mają się zapaść jednym wielkim pierdolnięciem!

Rezerwy też nie są nieograniczone. I zostaną z tą bronią jak głupie chuje, bo okaże się że jest czym walczyć, ale nie ma kim i nie ma po co. Rekonstrukcja Sojuza się kłania.

Napisałeś to tak, jakbym to ja napisał, że nie padną, a przecież to ty chcesz ich dłużej przy życiu utrzymywać. Już teraz nie mają kim walczyć, ale Ukraina nie ma dużo bardziej. Przypominam, że Ukraina też jest na krawędzi i też cały czas grozi jej kolaps. Scenariuszem bardzo dla nas niekorzystnym byłby ten, w którym to się dzieje.

@NatenczasWojski Oba scenariusze są dla nas korzystne, ale jeden bardziej. Konkretnie to, ten z kolapsem gospodarki. Jakiekolwiek odnawianie potencjału militarnego korzystne nie jest. Przypominam, że zbroją się nie tylko u siebie kupują masę uzbrojenia od Chin, Korei i wciąż Iranu. Więc im mniej mają kasy, tym lepiej.

Przeciąganie konfliktu nie jest korzystne, bo naraża Ukrainę. Jej upadek byłby bardzo niekorzystny dla nas szczególnie.

@Fly_agaric

Gościu, nie zarabiają na wojnie, tylko na węglowodorach.

No wiem przecież XD Myślałem że dwaj zawodowcy ze sobą rozmawiają. A ściśle mówiąc nie zarabiają, tylko mniej tracą, gościu 😁

Wypisujesz tu rzeczy, które potwierdzają mój wniosek, a nie twój.

Że Trump robi ruskim prezenty? No nie wiem, czy będąc ruskim na pewno chciałbym takie. Im dłużej będzie trwała patologia, tym więcej zasobów krajowych – ogólnie, niezależnie w czyich rękach – zostanie zniszczonych. I tym głębsza będzie smuta która nastąpi.

Napisałeś to tak, jakbym to ja napisał, że nie padną, a przecież to ty chcesz ich dłużej przy życiu utrzymywać

Co kto chce, a co będzie, to dwie sprawy. Poza tym bez przesady, w pełni zadowolę się "Jeziorem łabędzim" już jutro XD Życzę zresztą dobrze Ukrainie. Ale jeśli ktoś po kilku miesiącach "życiodajnego" wzrostu cen ropy ma w budżecie kilkadziesiąt miliardów dolarów deficytu, to i tak raczej padnie, ale skutki będą bardziej bolesne i będą dłużej trwały. A Trump, chociaż dureń, ostatnio bardziej o sankcjach Grahama przebąkuje niż o prezentach.

@kodyak Jeszcze nie jest? To kogo oni mieli za prezydentów? Austriackich malarzy?

@Nemrod no mieli tam kilku ancymonow którzy w zasadzie doprowadzili do wojny domowej czy tam secesyjnej to nazywali

@kodyak Źródła nie mam pod ręką, ale z tego co wiem ma najniższe poparcie w historii, ok. 30%.

@kodyak to już chyba nie ten kaliber. Ten idiota rozjebał hegemonię światową swojego kraju, którą budowali od pierwszej wojny światowej i od drugiej tylko umacniali coraz bardziej. I co? Chłop wolał swoich sojuszników olać i grozić im, a zamiast tego zaczął świecić dupą do Kima, Putina i jeszcze innych równie dobrych dyktatur. W ciągu połowy kadencji ten idiota z alzheimerem rozjebał starania pokoleń Amerykanów i dziesiątek administracji, które budowały i potem umacniały i broniły tej pozycji. A jeszcze zostało mu drugie tyle czasu. Jak następne wybory nie będą zrobione przedwcześnie, to po Hamburgerlandzie nie będzie nawet co zbierać w temacie "światowej super-pały". Naprawdę jestem zaskoczona tym, że nikt inny nie wpadł na to i jedyne zamachy na niego to były tak udane, jakby strzelał jakiś najebany pan żul Mietek spod Żabki koło dworca głównego w Krakowie.