#uwagatvn

@ten_kapuczino wcześniej na jakąś laskę nasikali. Naćpani kryształem biegali po mieście i robili syf. Wyrwał hwastwa i tyle

@ten_kapuczino mam filmik jak typ się cofa. Strzela w powietrze krzyczy żeby się ogarnęli a ci idą jak zombie na niego. Jakby skatowali przechodnia to byś pierdolił a gdzie byli ludzie a gdzie policja xD chcą se ćpać to do lasu

@SciBearMonky i gdzie ten film?
nasz system prawny i sądowniczy nie jest idealny, ale po takich wypowiedziach jak twoje widać, jak dużą wartością jest to, że jest. To co mówisz jest dokładnie tym samy, co gadał zamazany patus w materiale tvn - nawoływaniem do samosądu, tylko z drugiej strony.

@ten_kapuczino

> poszedł se do domu i wrócił do nich z pistoletem z zamiarem strzelania

No nie, poszedł se do domu i miał iść gdzieś dalej, ale wiedząc że patusiarnia się kręci po okolicy wziął ze sobą legalnie posiadaną broń

> nie wiem co to w świetle prawa jest, ale mam nadzieję że gość trafi za kratki

a ja wiem - legalną broń mógł ze sobą nosić a była to obrona konieczna i gówno tam, że gość do niego biegł z kastetem, pięściami czy patykiem z kupą. Mam nadzieję, że zarzuty będą oddalone

> nie ma prawa robić egzekucji

Nic takiego nie miało miejsca

> Dobrze że w tym kraju mamy ograniczony dostęp do broni

Zgadza się, bo być może sebiksy zamiast kastetów miałyby legalnie kupione "dziewiątki"

> jak widać debili nie brakuje

Zgadza się, dlatego dobrze jest mieć pozwolenie na broń i używać jej w sytuacji zagrożenia. Lepiej zostać oskarżonym za przekroczenie obrony koniecznej i nawet jeśli trafi się sędzia debil to odbębnić wyrok, niż skończyć z nożem w żebrach, rozjebaną kastetem szczęką czy jako śliniące się warzywo na łóżku do końca życia...

@JackDaniels mijasz się z faktami w wielu miejscach.

Poszedł po broń, bo wcześniej był z psem na spacerze.

Broń to karabin i tego na spacerek do sklepu nie możesz brać.

Ogólnie argumentacja lustrzano-patusiarska. To brzmi tak, jakby jedyną istotną okolicznością było to że zginął agresywny patus. Tak jakbym słyszał patusa, który tłumaczy że skroił goscia bo to frajer byl.

To nie zamyka tematu, bo w cywilizowanym świecie zabicie kogoś to ostateczność, która słusznie jest dokładnie badana pod kątem intencji sprawcy. A tu wiele wskazuje na to, że koleś świadomie wrócił do patusów uzbrojony w karabin, którego nawet nie da się schować. To jest coś co sąd będzie badał, ale wygląda na samosąd/egzekucję.

@ten_kapuczino mam zapisany. Plus chodziłem do szkoły w Bystrzycy to znam sprawę z pierwszej ręki. A ty co? Kryminalna Polska? :rolling_on_the_floor_laughing:

@ten_kapuczino @ten_kapuczino

> Poszedł po broń, bo wcześniej był z psem na spacerze.
>
> Broń to karabin i tego na spacerek do sklepu nie możesz brać.

Sam mijasz się z prawdą.

"Borys wrócił do domu, odstawił psa i z tego co wiem miał iść tego dnia do kuzyna. Może stwierdził, że tam od jakiegoś czasu są jakieś groźby, krzyczane przez nich na całym osiedlu. Więc może czuł się zagrożony i po prostu jako posiadacz broni legalnie ją ze sobą wziął."

Nie szedł więc na spacerek do sklepu. Nie wiem dlaczego zabrał akurat karabin? Może nie miał akurat innej. "Nie możesz brać" - a to czemu?

> Ogólnie argumentacja lustrzano-patusiarska. To brzmi tak, jakby jedyną istotną okolicznością było to że zginął agresywny patus. Tak jakbym słyszał patusa, który tłumaczy że skroił goscia bo to frajer byl.

Oczywiście, że trzeba zbadać inne okoliczności - napisałem to w innym komentarzu. Może były wcześniej jakieś zatargi i była to zemsta, może patus był celowo prowokowany, itp. Na razie opieram się tylko na kilku artykułach i jakoś na razie bardziej ufam gościowi, który zdobył legalnie pozwolenie na broń przechodząc szkolenia i badania psychologiczne, niż kolegom patusa z kastetem w kieszeni. Mogę się rzecz jasna mylić.

> To nie zamyka tematu, bo w cywilizowanym świecie zabicie kogoś to ostateczność, która słusznie jest dokładnie badana pod kątem intencji sprawcy. A tu wiele wskazuje na to, że koleś świadomie wrócił do patusów uzbrojony w karabin, którego nawet nie da się schować. To jest coś co sąd będzie badał, ale wygląda na samosąd/egzekucję.

Ostateczność to rzecz bardzo względna. Tu faktycznie, przyznaję, z tą długa bronią są pewnie wątpliwości, dlatego wymaga to badania. Ty jednak z góry założyłeś że to była egzekucja z premedytacją, napisałem wiec coś całkiem przeciwnego bo obaj nie znamy wszystkich szczegółów tej sprawy.

@JackDaniels nic nie założyłem - mam inną perspektywę, bo nie przekonuje mnie historia, że zabrał karabin jak szedł do kuzyna. W Pl możesz nosić broń tylko w celu na które dostałeś pozwolenie - jak miał sportowe, to nie mógł tak sobie nosić do kuzyna czy do sklepu, bo zmieniasz wersje.

Zgadzam się, że sąd sprawdzi i może dowiemy się prawdy - sam na to czekam, ale zwróć uwagę na to, co ludzie wypisują w tym wątku, zresztą jaki sam napisałeś poprzedni komentarz. Nie lubię takiego owczego pędu i linczu bez poznania faktów. To naprawdę sytuacja daleka od klarowności, jest masa wątpliwości co do motywów strzelca i to, że zastrzelił patusa samo w sobie nie zdejmie ewentualnej winy.

@JackDaniels dzięki za wytłumaczenie koledze.

No jest to fajna oficjalna wersja, choć prawda że nie szedł gdzieś dalej a raczej ich uspokoić ale panowie byli tak odpaleni że uznali iż kilka gram ołowiu to nic w porównaniu z tym co wcześniej zajebali w nos . Ale podoba mi się taką wersja, jakbym był siedział to bym udawał że w nią wierzę i mówię to bez grama ironi

@ten_kapuczino https://streamable.com/1b3jr1

Wpis też zrobiłem patusie xD

To Twój bohater 😂

unnamedWatch "unnamed" on Streamable.Streamable

@SciBearMonky

Jak miał czas iść po broń do domu to pewnie znalazł by czas zadzwonić po służby.

Dziki Zachód to XIX wiek.