Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#wolnoscslowa

GURU

w Wiadomości Polska

12piorunów

Blokowanie treści w internecie. To on ma decydować o regulaminie

Regulamin blokowania treści w internecie będzie zależał od prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) - wskazał w poniedziałek minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski odnosząc się do projektu noweli ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji postrzega go

GURU

w Wiadomości Świat

3piorunów

Wietnam: Prawnik skazany na trzy lata więzienia za skrytykowanie sędziego w internecie

Sąd w stolicy Wietnamu, Hanoi, w piątek skazał prominentnego prawnika na trzy lata więzienia za wpisy na Facebooku, w których skrytykował prezesa Sądu Najwyższego. Obrońcy praw człowieka podkreślają, że taki wyrok może wywołać w kraju efekt efekt mrożący i ograniczyć wolność słowa. Były zastępca

GURU

w Wiadomości Świat

9piorunów

Rosyjski wywiad na celowniku: Czechy chcą wprowadzić kontrowersyjną ustawę

Czeski Senat ma debatować nad nową ustawą antyszpiegowską mającą na celu zwalczanie działalności zagranicznych wywiadów. Narastają jednak obawy, że może ona spowodować ograniczenie wolności słowa. Nowa regulacja dodaje do kodeksu karnego przestępstwo „nieautoryzowanej działalności na rzecz obcego

Koneser

w Hydepark

4piorunów

Dobry wieczór.

Chciałbym się poskarżyć na moderację portalu bankier.pl, ale nie tylko. Nie wiem czy ktoś czyta ten portal, ja tak i często tam komentuję, zresztą pod tym samym nickiem.

Od kilku miesięcy nasiliła się tam cenzura na niewygodne czy niepoprawne politycznie wpisy. Kasują bez powodu komentarze, które w żaden sposób nie łamią regulaminu, a tym bardziej polskiego prawa. Poszło już zgłoszenie do RPO o łamanie artykułu 54 Konstytucji RP oraz do Ministerstwa Cyfryzacji.

Oczywiście to nie jedyny portal z takimi praktykami. Kilka dni temu FB usunął wpis CERTu z ostrzeżeniem przed oszustwami, tak jakby chcieli oznajmić, że oszustów nam nie ruszajcie, bo robią wyświetlenia i kasę przy okazji.

Tęsknię za dawnymi forami, na których można było spokojnie podyskutować, a moderacja kasowała lub banowała z podaniem punktu regulaminu, który się naruszyło.

GURU

w Prawo

2piorunów

Znieważenie i zniesławienie to nie to samo. Miejsce obydwu przestępstw jest poza kodeksem karnym

Wolność słowa? Nie w kraju, w którym zniesławienie i zniewaga są sprawami karnymi, a nie zwykłym sporem o ochronę dóbr osobistych. Wolność słowa nie stanowi wolności od konsekwencji wygłaszania tez uderzających w innych. W Polsce za niewłaściwe słowa można w teorii nawet pójść do więzienia. Czym

Osobistość

w Memy

2piorunów

Gdyby ktoś był ciekawy, jak niewiele trzeba, żeby zostać skazanym w Polin to polecam przyjrzeć się sprawie artysty Kelthuza:
>32-letni kielecki muzyk Tomasza Cz. o pseudonimie artystycznym "Kelthuz" został oskarżony o znieważenie w swoich piosenkach osób ze względu na ich kolor skóry, wyznawaną religię oraz przekonania polityczne. Sąd wymierzył mu karę w postaci półrocznego obowiązku wykonywania prac społecznych.

Pokaż więcej komentarzy (25)

Autorytet

w Wiadomości Świat

2piorunów

Dziś i jutro sąd w Londynie ma decydować o przyszłości Juliana Assange'a. Założyciel portalu WikiLeaks złożył apelację przeciwko decyzji o jego ekstradycji do Stanów Zjednoczonych. Jeżeli apelacja się nie powiedzie, to teoretycznie grozi mu tam kara nawet 175 lat więzienia.

Assange'owi w przypadku przegrania sprawy przysługuje jeszcze apelacja do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. We wtorek i środę w Londynie dwóch sędziów Sądu Najwyższego wysłucha argumentów zamieszczonych we wniosku o pozwolenie na odwołanie.

  

https://www.press.pl/tresc/80507,julian-assange-dzis-i-jutro-przed-londynskim-sadem-najwyzszym-walczy-o-odrzucenie-nakazu-ekstradycji-do-usa

Gruba ryba

w Hydepark

1piorunów

Polecam.

Co prawda jak kacapka z konfy coś mówi, to uszy krwawią... ale tak czy siak polecam :smiley:

https://youtu.be/Dep992sWpY8



Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Dyskusje

3piorunów

Czy zmiana prawodawstwa wprowadzi skandaliczną cenzurę? Mam nadzieję, że nie. Jeśli PO oprze się presji środowisk lewicowych, to uroczyście obiecuję, że będę chwalić za to partię rządzącą przy każdej okazji.

"Słownik współczesnego języka polskiego pod red. B. Dunaja (Warszawa 2001) podaje, że ideologia to 'zespół ściśle określonych założeń i poglądów politycznych, etycznych i filozoficznych, często bezdyskusyjnie przyjmowanych i wcielanych w życie przez określoną grupę ludzi'.

"Mianem ideologii określa się każdy zbiór uporządkowanych poglądów – religijnych, politycznych, prawnych, przyrodniczych, artystycznych, filozoficznych – służących ludziom o tożsamych poglądach do objaśniania otaczającego ich świata."

Przykład związku frazeologicznego odnoszącego się do ideologii: "Ideologia (dopełniacz: kogo?/czego?) komunistów". Komuniści są oczywiście ludźmi, którzy prezentują i krzewią swoją ideologię, dlatego zupełnie oczywiste i poprawne językowo jest powiedzenie "ideologia komunistyczna", czy też "ideologia komunistów".

Podobnie poprawne jest powiedzenie "ideologia LGBT", ponieważ odnosi się do OSÓB że środowiska LGBT, które stworzyły wokół siebie cały system przekonań, etykę, postulaty polityczne, ideologiczne usilnie zmierzając do zmiany ustaw, konstytucji, przekształcania prawa, etyki, poglądów i mentalności całych społeczeństw.

Środowisko LGBT oraz osoby, które wyrażają ich poglądy i idee (głównie lewica) z determinacją i uporem starają się je wcielać w życie i zmienić całe społeczeństwa. Osoby te spełniają wszystkie kryteria pozwalające na użycie związku frazeologicznego "ideologia LGBT".

Oczywista bzdurą i ohydnym kłamstwem jest mówienie w takim przypadku, że "LGBT to ludzie a nie ideologia!". O ile prawda jest to, że osoby LGBT są ludźmi, to również prawdą jest to, że wyrażają oni określaną, konkretną ideologię.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Hydepark

9piorunów

Ostatnio pojawił się u nas w kraju pomysł wprowadzenia tzw. "mowy nienawiści" także warto sobie przejrzyście przestawić czym to jest, jak to wygląda na świece i czy tego typu rozwiązania prawne są u nas czymś nowym

Hate Speech to koncept powiązany z konceptem zwanym powszechnie jako Freedom of Speech (wolność słowa), konkretnie zaś z cenzurą w ramach tego konceptu.

Dwa takie najbardziej charakterystyczne rozwiązania w ramach Hate Speech to ograniczenie krytyki wobec wybranych grup etnicznych bądź religijnych - z pominięciem największych grup oraz religii w danym państwie. Chociaż proponowana teoria mówi tutaj tylko o braku prześladowań w moim osobistym mniemaniu można śmiało stwierdzić, że prawa uzyskane z praw z Hate Speech dają wprost przewagę prawną wyżej wspomnianym grupom. Ostatni przykład z głowy to chociażby Irlandia - odkąd wzrosła tam liczba tzw. nielegalnych imigrantów, azylantów - to jest ludzi którzy łamiąc wszelkie prawa o swobodzie poruszania się przez granicę państw Unii Europejskiej dostali się na terytorium państw UE - w Irlandii również zaobserwowano wzrost działań przestępczych. W trakcie gdy muzułmański przestępca został bohatersko zatrzymany przez trójkę mężczyzn, jeden z nich to był legalny imigrant swoją drogą, na drugi dzień wybuchły spontanicznie zamieszki. Wobec tego rząd Irlandii kompletnie zignorował problem rosnącej przestępczości zaś skupił się na mniej dokuczliwym społecznie problemie krytyki muzułmanów wobec czego zapowiedziano zaostrzenie praw Hate Speech. Czy w ogóle zaostrzanie praw w tym kontekście jest w stanie zapobiec takim zamieszkom?

W kontekście historycznym naszego kraju nie ma podobnych rozwiązań prawnych poza już obowiązującymi prawami które nie pozwalają na namawianie do czynów zabronionych. W poprzednim ustroju rzeczywiście cenzura również istniała jednak w odróżnieniu od Hate Speech była to cenzura była prewencyjna zaś z prawnego punktu widzenia nie istniały żadne grupy pod specjalną ochroną prawną. Aczkolwiek de facto ostentacyjna krytyka ustroju komunistycznego w wulgarny sposób mogło skończyć się użyciem siły od lokalnej milicji chociaż generalnie rzecz biorąc poza okresem stalinizmu, nie licząc prasy i stanowisk publicznych, niezorganizowana krytyka ustroju nie groziła żadnymi prawdzimi konsekwencjami.

Tak przedstawia się kontekst. Tekst jest stronniczy aczkolwiek słowa kłamstwa w nim nikt nie znajdzie, wolę o tym wspomnieć dla pełnej przejrzystości. Osobiście jestem przeciwnikiem ograniczenia faktycznej wolności słowa w ramach konceptu "wolność słowa" i wprowadzenia dodatkowej, wręcz szkodliwej społecznie cenzury z ramienia "mowy nienawiści". Nie podoba mi się w szczególności lingwistycznie zamieszanie gdzie wprowadzenie ściślejszej cenzury jest uśpienie łączone z wyrażeniem "wolność słowa" - mocno kojarzy mi się to książką George'a Orwella "Rok 1984" gdzie też instytucje rządowe używały sprzecznych terminów, wystarczy wspomnieć sławne "wolność to niewola". Nawet drobny kroczek w tym kierunku przywołuje bardzo niemiłe skojarzenia i skłania do pytania: dlaczego prawa cenzury są przedstawiane szerszemu społeczeństwu w takiej formie a nie w bardziej bezpośredni sposób?

  

Gruba ryba0piorunów

@DiscoKhan zamiast konceptu "mowy nienawiści" można by zlikwidować anonimowość w internecie, bo to jest przyczyna. Sama "mowa nienawiści" jest tylko skutkiem anonimowości.

Gruba ryba0piorunów

@dzangyl przyczyna czego konkretnie? W sensie nieprzyjemnych komentarzy, dobrze rozumiem?

Jakkolwiek nie jestem ich fanem to też nie bardzo widzę w nich jakikolwiek faktyczny problem.

Moim zdaniem powinno się w końcu prawidłowo podejść do tematu internetu ze strony państwa, wprost napisać minusy i zalety z korzystania z internetu, tak bez ogródek poprzez kampanie informacyjne i szkolenia dla rodziców - chkciazby z tym jak ogarnąć dziecku urządzenie tak żeby nie robilo na nim wwzystkiefo do by chciało.

Zaś dorosłych nie powinno się traktować jak dzieci. Zakazać nienawiści w internecie? To jest w gestii kwzdej oddzielnej platformy.

Osobiście dla mnie znacznie większy kłopot to jest fakt jak niski poziom prezentują media internetowe, dosłownie poniżej gazet brukowych 20 lat temu i powinny pojawić się regulacje które wymagałyby jednak podwyższenia tego poziomu poprzez dosyć skomplikowane zapiski co do proporcji faktów i narracji w treściach artykułów. Znacznie bardziej krytyczny problem, bo niski poziom mediwo obecnie doprowadza do braku zaufania wobec mediów a to znowu do dezinformacji na większą skalę.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Zawodowiec

w Polityka

7piorunów

Lewacy w Poznaniu nienawidzą wolności słowa.

https://epoznan.pl/news-news-143054-spotkanie_bosaka_i_mentzena_przy_enea_stadionie_odwolane_jestescie_gorsi_od_tvp_klamiecie_jeszcze_bezczelniej

  

Pokaż więcej komentarzy (24)

Kosmonauta

w Wiadomości Świat

6piorunów

Elon Musk zapowiada, że ​​pozwie grupy cenzurujące finansowane przez Sorosa

Elon Musk ogłosił swoje zamiary podjęcia kroków prawnych wobec organizacji pozarządowych wspieranych finansowo przez George'a Sorosa. Musk oskarża te organizacje o naruszenie wolności słowa. To donośne oświadczenie wynika z ostatniego pozwu złożonego przez Muska przeciwko Center for Countering

Gruba ryba

w Wiadomości Polska

9piorunów

Naciski na wolne media. "Nie mogę milczeć, o tym trzeba głośno mówić"

Paweł Kapusta, redaktor naczelny Wirtualnej Polski, mówił w "Faktach po Faktach" w TVN24, że "władza od lat już próbuje wpływać na wolne, niezależne media". - To jest wszystko pewien system. System informacyjny ma być domknięty, trzeba wyłączyć dziennikarzy, którzy patrzą władzy

Gruba ryba

w Polityka

192piorunów

 

Wczoraj wrzucałem wpis o tym jak pis chciał uciszyć wp, teraz info o onecie.

Gruba ryba0piorunów

Tak z ciekawości. Jak ci płacą? Od godziny, czy od postów i komentarzy? No i gdzie można się udać po tą fuchę przed wyborami? Pozdrawiam.

Pokaż więcej komentarzy (12)

Gruba ryba

w Polska

5piorunów

    

Fragment artykułu (link do całości na dole), jak pis próbował uciszyć media źle piszące o nich.

„Gdy zaczęły się u nas pojawiać teksty śledcze, pojawiła się też propozycja kupienia WP przez jedną ze spółek skarbu państwa. Gdy propozycja została kategorycznie odrzucona, pojawiła się inna: robienia wspólnych interesów”

„Kolejne "nie" generowało kolejne próby wpływania na redakcję. Ot, choćby przekaz od prezesa państwowej instytucji (…) których dziennikarzy należałoby zwolnić, a których zatrudnić. Pojawiły się konkretne nazwiska i stanowiska, w tym konkr. kandydat na wicenaczelnego (…)”

„Chciałbym wierzyć, że wpłynięcie w jednym tygodniu siedmiu wezwań od państwowego regulatora do niemal wszystkich spółek właścicieli Wirtualnej Polski, dotyczących ich różnych aktywności biznesowych to czysty przypadek”

„Trudno jednak w taki przypadek wierzyć, gdy kilka dni wcześniej dostaje się od prezesa państwowej instytucji kolejne ostrzeżenie, połączone tym razem z jednoznaczną zapowiedzią "ataku", oczywiście z wyrazem niezadowolenia z linii redakcyjnej WP.”

https://wiadomosci.wp.pl/sen-wariata-na-kampanijnym-szlaku-czyli-setny-apel-w-obronie-wolnych-mediow-6912008625429152a

Natomiast ludzi, którzy to nagłaśniają (mówię min. o sobie) pomawia się, akcje w stylu "zauważyliśmy nowe logowanie na twoim koncie", samoczynnie zapalająca się ikona/symbol "lokalizacji" mimo całkowitego wyłączenia itd. itd..

Fenomen

w Wiadomości Polska

3piorunów

Tomasz Lis uderza w LGBT. To pokłosie sprawy "Szkła Kontaktowego" w TVN24!

Tomasz Lis odniósł się do głośnej sprawy Szkła Kontaktowego w TVN24. Słowa byłego naczelnego Newsweeka nie spodobają się aktywistom LGBT. We wpisie zamieszczonym w mediach społecznościowych były szef "Newsweeka" poparł decyzję Roberta Górskiego. "I słusznie polityczno poprawne