Hejto.pl
Dodaj post

FourFInspirator

Dołączył/a:

  • 33 wpisów
  • 847 komentarzy
  • 2 obserwujących

Inspirator

w Wiadomości Polska

28

Nadzy Etiopczycy biegali po Lubinie. Powód okazał się szokujący

#nielegalnaimigracja #polska #ukraina #wiadomoscipolska Kumulacja migrantów: ukraincy więzili etiopczyków i wymuszali na ich rodzinach haracz... Dwaj mężczyźni błagali o pomoc, biegnąc nago przez ulice Lubina. Uciekli z rąk swoich oprawców, którzy więzili ich, torturowali i nagrywali

Inspirator

w Hydepark

60

#nauka #polska #technologia #kosmos

tldr problemy polskiej firmy z dziedziny high-tech

Jak Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) (PARP) odrzuciła wniosek na satelitę o wysokich rozdzielczościach i jak Elon Musk stał się wymówką!

Creotech Instruments S.A. od 22 roku stara się o finansowanie z PARP na technologię satelitów o masie 200 kg. To, że Polska potrzebuje takiego rozwiązania jest jasne. W 2024 Polskie Wojsko zamówiło u nas dostawę satelitów 50 kg. Satelity 200 kg zapewniłyby zdolności obserwacyjne przynajmniej 2 razy lepsze - kolejny krok.

W pierwszym konkursie SMART PARP, który miał miejsce w 2022 zgłoszone przez nas rozwiązanie zostało określone przez recenzentów jako NIEINNOWACYJNE na skalę przynajmniej polską! Pewnie recenzenci zadzwonili do Media Markt i dowiedzieli się, że można kupić satelity (może anteny?) w każdym rozmiarze. Innego wytłumaczenia nie ma. Nie czepiam się - inne czasy inna myśl przewodnia w PARP.

Dlatego drugi wniosek na tę technologię złożyliśmy w kolejnym konkursie SMART 11.2023. Cztery podmioty w UE mają opracowaną technologię (w tym Airbus)! Już 6.2024 zostaliśmy zaproszeni na panel ekspertów. Niestety po panelu nie zostaliśmy poproszeni o naniesienie poprawek do wniosku, co oznacza, że eksperci znaleźli b. poważny problem, który nas DYSKWALIFIKUJE. Czekaliśmy na informację o tym Błędzie.

09.2024 dostaliśmy informację. O Mamo!

Recenzenci stwierdzili, że usługa wyniesienia satelity na orbitę (tak, chcieliśmy w ramach projektu umieścić satelitę w kosmosie) nie jest usługą transportową. Recenzenci uznali, że usługa wyniesienia satelity na orbitę, jest usługą badawczo-rozwojową. SpaceX (tak on jest teraz jedynym, który jest na rynku) nic nam nie opracuje, niż nie przebada. Przekaże nam jedynie dokumenty związane z transportem, dołączy satelitę do rakiety i odczepi go na odpowiedniej wysokości. Ale cóż, eksperci wiedzą lepiej i start rakiety to usługa badawcza!

A usługa badawcza jest specyficzna w PARP. Żeby ją uwzględnić trzeba wybrać wykonawcę tej usługi (w ramach przetargu) PRZED złożeniem wniosku. A więc recenzenci zarzucili nam, że nie ogłosiliśmy „warunkowego” przetargu, w którym Elon Musk złożyłby ofertę na 3-4 lata przed ewentualnym świadczeniem usługi transportowej rakietą na orbitę. I w tym „warunkowym” przetargu nie został wybrany. Nie dość, że transport na orbitę nie jest usługą badawczą (a transportową) to wymaganie od Muska udziału w warunkowym (ehh?) przetargu jest abstrakcją. I tyle. Odrzucono nasz wniosek na technologię satelity 200 kg, bo Musk nie może dostosować się do wymogów PARP.

W załączniku: opinia PARP o odrzuceniu wniosku; wyciąg z zasad PARP odnośnie przypisania wydatku do kategorii; opis wydatku włożony przez nas do wniosku.

PS1. Naturalnie odwoływaliśmy się, z negatywnym skutkiem.
PS2. Złożyliśmy wniosek po raz trzeci, ograniczając go do testów na Ziemi (bez wyniesienia na orbitę, bo tego się nie da zrobić - „eksperci” wiedzą lepiej). I po raz trzeci odpadliśmy. I historia jest jeszcze bardziej abstrakcyjna. Temat na kolejny post.

Gwiazdor3

@FourF Może warto spróbować z funduszem dual use z NATO. Nazywa się chyba DIANA i część oceny robią twardogłowi z armii.

Gruba ryba23

Ja przypomnę tylko o ŚMIECIOWYCH projektach jakie lekką rączką finansowała PARP przez lata, czyli tabuny nonsensownych zbugowanych stron internetowych z których część ledwo dotrwała do końca wymaganego okresu a reszta została usunięta w pierwszym dniu. I szły na to setki tysięcy złotych. IMO w grę też wchodziła korupcja jako że trudno mi uwierzyć w tak wielką skalę głupoty decydentów. Skala podobnego złodziejstwa w NCBR była jeszcze większa.
Natomiast w tym przypadku dochodzi inna patologia, czyli PSEUDO EXPERCI, PSEUDO RECENZENCI czyli odmiana tego całego syfu związanego z tak zwanymi BIEGŁYMI SĄDOWYMI. Są to bardzo często przypadkowi niekompetentni ludzie decydujący o ludzkim życiu albo o losach ważnych projektów gospodarczych, wojskowych czy też naukowych.

Pokaż więcej komentarzy (26)

Inspirator

w Hydepark

2

#heheszki #polityka Na kogo

Na kogo w 2 turze

  • Tadeusz Batyr81%
  • Karol Nawrocki19%

27 głosów

GURU1

@FourF zaznaczyłem Nawrockiego, bo ten cały Batyr to jakiś taki niepewny jest, nieznany, wyciągnięty znikąd, nikt nic o nim nie wie :upside_down_face:

Kosmonauta5

Chyba bym musiał być kawał świra,
żeby zamiast Nawrockiego to wybrać Batyra.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Inspirator

w Hydepark

7

Gruba ryba6

@FourF k⁎⁎wa opie dzięki, prawie bym dzisiaj nie pomyślał o banderowcach, ukropolin i wołyniźmie, dziękuje za przypomnienie

Osobistość1
Pokaż więcej komentarzy (6)

Inspirator

w Hydepark

32

#konkursnanajbardziejgownianymemznosaczem

Osobistość2

Coraz idiotyczne te memy z nosaczem, jak by były dla 13 latkow.

Gruba ryba1

@MementoMori myślę że jest to żart na tyle hermetyczny, że musisz zapytać @MoralneSalto czy można się śmiać, czy nie

Inspirator3

@MementoMori @TheLikatesy w czasach mimnionych czyli prl, Polacy wyjeżdżając za granicę dorabiali sobie wywożąc na sprzedaż towar, u nas popularne i tanie były wyroby ze szkła które kupowali Węgrzy, Bułgarzy i Rumuni
https://www.youtube.com/watch?v=o5Di5dLx_mI

"Cwana bestia czyli kryształ"Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Osobistość0

@FourF mi tego nie musisz tłumaczyć, już nie ważne, tag zablokowany.

Pokaż więcej komentarzy (5)