W sumie to po co ? Jest to coś, co prezydent zawetuje na 100%. To jak pracować nad martwym projektem.
@Hilalum Był po prostu sobą - śliskim robakiem, który spytany jakie ma poglądy odpowiadał "tak". Gdyby spece od wizerunku doradzili mu kopanie staruszek albo dręczenie niemowląt, bo to podbije słupki, to właśnie tak by robił. Zresztą nie wyróżnia się tu specjalnie z tłumu innych śliskich robaków, postępujących wedle tego samego wzorca. Przegrał z krzykliwym kibolem, który był "jakiś" (jaki dokładnie, to już inna sprawa i lepiej teraz nie wypowiadać się o tym zbyt szeroko, bo polecą paragrafy za obrazę głowy państwa), ale to minimalnie wystarczyło.
@100mph no Sikorski pewnie by wygrał, ale nie wiem gdzieś ty u Trzaskowskiego progresywizm widział, chłop dosłownie larpował prawaka co było śmieszne i miało zero wiarygodności xd
@100mph pewnie zostanę zlinczowany za to ale osobiście uważam że prezydent nie powinien być z tego samego obozu politycznego ze względu na nie przyklepywanie jak leci wszystkiego. To że jest u nas wypaczone i idziemy na złość to już inna rzecz…
@Hilalum w prezydenckich to wystarczylo przy wyborze kandydata kierowac sie rozsadkiem a nie prywatnym interesem dzialaczy, nie byc takim progresywnym i kretynom typu "cóż szkodzi obiecać" zabronic morde otwierac, nie zdziwilbym sie gdyby wlasnie ta bzdurna wypowiedz przesadzila o wyniku
@Fulleks dokładnie dlatego żeby pokazać, że coś robią i to nie ich wina. Jakby tak robili od 2023 zamiast się opierdalać to pewnie by nie przegrali prezydenckich.
