RagnarokkGURU

@LondoMollari Tak. Działający kod ktory jest nieutrzymywalny jest tak zły jak niedziałający. Robienie wyszukanej architektury jak utrzymywał też będzie potem praktykant przyniesie więcej szkód jak pożytku.

Dosłownie tydzień temu łatałem kod, gdzie architektura była przeliękna i nowoczesna, ale nikomu nie chciało się sprawdzić wydajności na nawet przeciętnym rozmiarze danych :P

Wiadomo, time to ship jest ważny, ale kurde wydajność kluczowych elementów również

@Ragnarokk No jasne, wszystko zależy od przypadku, a senior od juniora właśnie różni się tym, że wie w którym przypadku czego użyć. Cackanie się, żeby algo, które realnie pracuje z listą 5-10 elementów, przerobić z O(n^2) na O(n*log n), to zagranie właśnie typowe dla juniorów.

Najistotniejsza moim zdaniem jest prostota koncepcyjna kodu, bo to mocno wpływa na późniejszą rozszerzalność softu, oraz bezpieczeństwo. Przedwczesna optymalizacja z reguły bardziej szkodzi niż pomaga.

@Ragnarokk za chwile okaze sie ze wszyscy beda zyc w blogiej nieswiadomosci wlacznie rodzicami bombelkow 😉

@Fly_agaric Ogólnie wprowadzić zasadę, że jak swiadomie robisz rzeczy dopuszczone dla dorosłych, możesz odpowiadać jak dorosły

@Ragnarokk No, to brzmi, jak coś co mogłoby zadziałać. Problem tylko w tym, że przepisów ci u nas dostatek, a egzekwowanie ich jest problemem. Takie sprawy pewnie też by się latami ciągnęły.

@Ragnarokk na studiach dziwnie na to patrzą ale mi to nie przeszkadzało nigdy

@Ragnarokk albo capną albo nie capną

@Ragnarokk 10 lat temu jego decyzja była efektem frustracji po dwóch przegranych z rzędu finałach Copa America (rok po roku) i przegranym mundialu 2014, teraz jest w zupełnie innym miejscu - udało się mu wygrać i Copa i Mundial.