W zasadzie ksiądz zareagował prawidłowo.
creedKompan
Dołączył/a:
- 1 wpisów
- 24 komentarzy
- 0 obserwujących
W tamtych czasach lubili dodać jakieś niespodziewane strasznie głośne dźwięki, fujarki albo blachy, że aż człowiek chce słuchawki ze strachu zdjąć - nie ma tam tego?
Teraz już takich nie robią. To były czasy najlepszych thrillerów. Wtedy film musiał mieć scenariusz.
@creed to prawda okolice przełomu wieków to najlepszy czas dla Thrillerów, szczególnie psychologicznych i o seryjnych mordercach.
Nie wystarczyło czasu na tagi?
@moderacja_sie_nie_myje3 koleś ma fiksacje jakąś
@creed Kurczę, zapomniałem, serio :confused:
@creed Serwis pozwala na wrzucanie postow bez tagów. Jakby właścicielom zależało, żeby tagi były, to by nie pozwalał - tak, jak nie pozwala na wrzucanie niektórych postów bez zdjęć.
Wyrok zdecydowanie zbyt wysoki. Takie 10-15 lat zdecydowanie wystarczy, żeby przemyśleć swoje postępowanie i odpokutować. Dożywotnia izolacja ze społeczeństwa jest dobra dla seryjnych morderców, nie dla kogoś, kto (mimo wszystko) popełnił jeden życiowy błąd.
@creed polka w Niemczech
Niemka dostała by pouczenie i opiekę psychologiczną
Jakaś islamistka jeszcze dostała by odszkodowanie od państwa
@Felonious_Gru przepraszam, przeczytałem wtedy, jak było tylko, że nie dali się złapać :P
Gdybym miał do wyboru kanjpy, gdzie jedna sprzedaje burgery za 40zl a druga za 100 zł, to wybór jest prosty.
@AureliaNova i tak się kończy twoja rzekoma miłość do cyferek xD
@Felonious_Gru XDDD
@AureliaNova 60% nie dało się złapać. Dla 40% kara była na tyle przyjemna, że nawet nie postarali się jej uniknąć ponownie.
Gdybyś w ślepej próbie dogadywał 6/10 ktory burger jest ktory to bardzo słaby wynik.
@Felonious_Gru no to super - czyli 60% jest wyleczonych z robienia głupot przynajmniej na 5 lat. I nie trzeba ich utrzymywać w ZK :)
@creed wiedziała, co robi. Nikt jej nie kazał zapierdalać.
Usunąłem komentarz, bo nie doczytałem o brawurze tej pani... poprzedni komentarz był zbyt łagodny. Takie baby +++++ prądem. Mam nadzieję, ze przynajmniej z 10 - 15 lat ta pani nie będzie miała szansy na zwolnienie warunkowe..
Komentarz usunięty
@jaczyliktoo jeśli jest to wszystko inne niż tor przystosowany do ścigania to jest to głupota. I żadna Autobana niemiecka to nie tor wyścigowy.
@AureliaNova to miło, że lubisz cyferki. Będzie łatwiej.
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/powrot-do-przestepczosci-ilu-przestepcow-zostaje-recydywistami/
@creed dzieci nic złego nie zrobiły a dostały czapę
@Felonious_Gru w statystykę
@AureliaNova wierzysz w cuda.
@Felonious_Gru w stanach. U nas w Europie służą do resocjalizacji, żeby nie płacić potem za tysiące więźniów, którzy mogliby wrócić normalnie do życia po przemyśleniu pary spraw. Resztę się zamyka w celu izolacji.
@creed trochę zadziałała tu medialna burza i nowe prawo. Ale jeśli miałbym wybrać, czy dożywocie, czy grzywna jak w PL, to odpowiedź jest prosta :)
@starszy_mechanik prawdziwy unikat, a nie jakiś podrabianiec! :grinning:
@qudi3663cksnw4tr8witsjsoz4567mfn3628n fajny nick xD
@creed masz już napisane, że to nie był jeden przypadek. Ona znana była z tego wśród znajomych, że jeździła szybko cały czas. Ale ty się nie znasz, nie sprawdziłeś sprawy, nie sprawdziłeś uzasadnienia wyroku, Ale jesteś na chłopski rozum mądry i uważasz że to za dużo. Tobie nawet nie chciało się użyć Google, żeby sprawdzić dlaczego dostała taki wyrok. Gratuluję.
@creed zabiła dwójkę dzieci, to chyba seria?!
@creed xD
@Felonious_Gru No nie bardzo jednak. To ma być kara dla osobnika i potencjalne zrozumienie swoich czynów.
@creed ktoś kto jest zdolny jechać 180 po drodze w której pobliżu mogą być dzieci to debil który swoją głupotą stwarza zagrożenie dla wszystkich wokół, lub w najgorszym wypadku psychopata. W obu przypadkach korzyścią dla społeczeństwa jest izolować takich ludzi
@Monkey_D._Luffy
>Po za tym 180km na godzinę to przesada nie uważasz?
Zależy czym i gdzie jedziesz 😉
@creed inaczej (chyba) byś napisał jakby to dotknęło Twoich bliskich. Zwłaszcza, że jak już wyżej napisano. Jeździła tak od dawna i była chyba nawet zadowolona z siebie. Oczywiście obyśmy nie musieli nigdy być w takiej sytuacji.
Malutka czternastoletnia dziewczynka.
Ewidentna wina kierowcy ale nie wyobrażam sobie, że przechodzę przez przejście patrząc w lewo (kierunku przeciwnym do potencjalnego zagrożenia). Pierwszeństwo to nie nieśmiertelność.
@creed chyba problemem tutaj (a przynajmniej mniejszym) nie jest kto był winny i w którą stronę miał się rozglądać, tylko kwestia skurwialego podejścia kolesiowskiwgo. I niech ten kierowca ma ten 1k pln mandatu, straci prawko czy dostanie zawiasy. Ale prokurator i żona kierowcy powinni siedzieć
@creed Na tym świecie to przechodząc po pasach na jednokierunkowej należy rozejrzeć się w obie strony. Bo kto wie czy jakiś debil pod prąd nie jedzie ¯\\_(ツ)_/¯
@SuperMarian w tej konkretnej sytuacji wina kierowcy jest bezsprzeczna i nic go nie broni. Ale Ty w swojej dedukcji posuwasz sie juz do idiotyzmow. Nie trzeba byc doktotem nauk wszelakich, zeby stwierdzic, ze przepis dajacy pieszym bezwgledne pierwszenstwo na pasach jest strzalem w kolano. Za kazdym razem w podobnych artykulach widze dopisek ze strony policji w stylu "pamietajmy, ze pomimo pierwszenstwa nalezy sie upewnic". No to po jaka ciezka cholere zmieniano przepisy?
Ale dla tlukow jeszcze raz powtorze - w tej konkretnej sytuacji nie ma cienia watpliwosci kto zawinil
@creed Nie wyobrażasz sobie.
* Ale po pierwsze kiedyś sam byłeś dzieckiem, które było mniej świadome na miejskie zagrożenia,
* Dwa, że nawet będąc dorosłym możesz mieć gorszy dzień, w którym nawarstwiły się problemu przez co nie popatrzysz tylko raz "w lewo",
* Trzy przejeżdżając na zielonym na skrzyżowaniu, z boku tir na czerwonym wleci, wtedy będzie zły kierowca tira bo na czerwonym wjechał, prawda? Pierwszeństwo to nie nieśmiertelność.
@creed chodzenie po świecie to prawo, jeżdżenie przywilej.