HjumanFenomen
0piorunówa wiecie, tak z ciekawości, jak nasi amatorzy europejscy głosowali w sprawie dyrektywy opakowaniowej? no właśnie, zaskoczenie jest
Polscy europosłowie, którzy głosowali ZA przyjęciem przepisów opakowaniowych (PPWR):
Koalicja Obywatelska / Europejska Partia Ludowa (EPL)
* Magdalena Adamowicz (Platforma Obywatelska)
* Bartosz Arłukowicz (Platforma Obywatelska)
* Jerzy Buzek (Platforma Obywatelska)
* Jarosław Duda (Platforma Obywatelska)
* Tomasz Frankowski (Platforma Obywatelska)
* Andrzej Halicki (Platforma Obywatelska)
* Danuta Hübner (Platforma Obywatelska)
* Ewa Kopacz (Platforma Obywatelska)
* Janusz Lewandowski (Platforma Obywatelska)
* Elżbieta Łukacijewska (Platforma Obywatelska)
* Jan Olbrycht (Platforma Obywatelska)
Lewica / Postępowy Sojusz Socjalistów i Demokratów (S&D)
* Robert Biedroń (Nowa Lewica)
* Włodzimierz Cimoszewicz (Nowa Lewica / niezależny)
* Łukasz Kohut (Nowa Lewica / dawniej Wiosna)
* Bogusław Liberadzki (Nowa Lewica / SLD)
* Leszek Miller (bezpartyjny / wybrane z listy Lewicy)
Trzecia Droga / Odnowić Europę (Renew Europe)
* Róża Thun und Hohenstein (Polska 2050)
Niezrzeszeni / Pozostali
* Sylwia Spurek (Zieloni / Wolni i Niezależni)
* Janina Ochojska (niezależna, wybrana z listy Koalicji Europejskiej)
PRZECIW lub wstrzymali się od głosu:
* Prawo i Sprawiedliwość / Suwerenna Polska (Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy – EKR): Głosowali przeciwko lub wstrzymali się od głosu (w tym Beata Szydło, Dominik Tarczyński, Patryk Jaki, Anna Zalewska), argumentując to obciążeniami finansowymi dla polskiego przemysłu i małych firm.
* Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL / EPL): Większość deputowanych (Adam Jarubas, Krzysztof Hetman) wstrzymała się od głosu lub była przeciw.
@Hjuman ale to zła dyrektywa, czy dobra?
@maximilianan to ta, w której musisz opłacać przedstawicieli w każdy kraju unjnym, do którego coś sprzedajesz. to ta, w którym za własne pieniądze musisz przeprowadzać badania każdego wzoru pakowania, jaki używasz przy produkcji.
no chyba nie za dobra, co
@Hjuman w sensie? Co opłacać i jakie badania?
@maximilianan Wymóg badań laboratoryjnych: Od 12 sierpnia 2026 r. producenci i importerzy opakowań spożywczych muszą posiadać oficjalne raporty i certyfikaty z akredytowanych laboratoriów potwierdzające, że ich opakowania przeszły testy na brak PFAS. Zwykłe oświadczenie dostawcy (np. z Azji) już nie wystarczy – wymagana jest pełna dokumentacja techniczna oparta na badaniach chemicznych.
dodatkowo jeśli polska firma wysyła produkty np. do klientów w Niemczech, Francji i Włoszech, nie może po prostu wysłać paczki bez dopełnienia tamtejszych formalności środowiskowych. Musi założyć konto w tamtejszych rejestrach i opłacać tzw. opłaty recyklingowe za wprowadzane na dany rynek opakowania.
@Hjuman zaraz, według ciebie badanie opakowań pod kątem pfas to coś złego? xDDD
@maximilianan moze tez kupic opakowania od takiej firmy, ktora przeprowadza badania od razu, zamiast z chin...
@maximilianan Wskazany jest próg 50 ppm (mg/kg) dla całkowitej zawartości fluoru. Jest on uważany przez branżę papierniczą oraz przetwórczą za drastycznie niski (wymagający wręcz analitycznej czystości).
Dlaczego 50 ppm uważa się za próg niemal nieosiągalny?
1. Zanieczyszczenia krzyżowe w recyklingu (Tło / Background)
Papier i karton w Europie krążą w obiegu zamkniętym (makulatura jest przewracana na nowe opakowania nawet do 25 razy). Ponieważ przez ostatnie kilkadziesiąt lat papier nasączano PFAS na masową skalę, staromodna makulatura jest nimi naturalnie zanieczyszczona.
* Jeśli fabryka wyprodukuje w 100% czysty, ekologiczny karton z makulatury, to z samej "starej pulpy" ma szansę przekroczyć limit 50 ppm całkowitego fluoru.
* Branża ostrzega, że ten próg uderzy w zamknięty obieg makulatury, zmuszając do produkcji czystych opakowań spożywczych z celulozy pierwotnej (ze świeżo wyciętych drzew), zamiast z recyklingu.
2. Tło środowiskowe i woda procesowa
Fluor występuje w środowisku naturalnym (oraz w wodzie kranowej i minerałach używanych do wyrobu papieru, np. w kredzie czy glinkach powlekających). Samo użycie wody z miejskiej sieci wodociągowej lub powszechnych minerałów do produkcji papieru może zbliżyć próbkę do granicy 50 ppm, mimo że nikt w zakładzie nie dodał ani grama „wiecznych chemikaliów”.
3. Granice błędu pomiarowego laboratoriów
Oznaczanie Total Fluorine na poziomie 50 ppm odbywa się za pomocą techniki CIC (Combustion Ion Chromatography – chromatografia jonowa ze spalaniem). Przy tak nikłych stężeniach margin błędu samej metody pomiarowej w laboratoriach bywa wysoki. Dwa różne akredytowane laboratoria z tej samej próbki papieru mogą otrzymać wyniki np. 35 ppm (legalny) i 55 ppm (nielegalny, towar do utylizacji).
@maximilianan wygląda, że dobra chyba, że ma drugie dno bądź haczyk.
@Hjuman nie no kurwa serio XD jak chcesz wpierdalać mikropłatki teflonu to śmiało, ale UE podjęła bardzo dobre prawo. Sorry, że nie pasuje ci ograniczanie możliwości trucia ludzi i środowiska








