pogotowie-samotniczePraktykant

@Rozpierpapierduchacz zauważyłem, że poziom mojej zgody z tym co piszesz jest odwrotnie proporcjonalny do ilości użytych wulgaryzmów: im więcej klniesz, tym mniej się zgadzam. Ciekawa korelacja.

Ale masz rację, to takie trochę dziaderskie ględzenie.

Stanie komuś w drzwiach czy trzymanie torby na miejscach to jeden temat i skrajne chamstwo i egoizm

A to ponadczasowa kwestia, tutaj @cazpereq nic się nie zmieniło od nie wiem kiedy.

@pogotowie-samotnicze dzienx :grinning:

@Marchew Oby, ale ciężko będzie. Jednak tak czy inaczej może być to ciekawa i dobra gra. Trzymam kciuki żeby dowieźli dobry projekt i czekam.

@Hilalum z rodzicem?

@jonas o ile nie powiedziałbym, że był to cel chrześcijaństwa, to zostało ono starannie wykorzystane do zdobycia popularności przez Hitlera i winni tego są niemieccy chrześcijanie. Więc jak najbardziej ponoszą współwinę za wojnę i holocaust. Zresztą to oni sami popełniali zbrodnie, więc czemu nie można powiedzieć, że chrześcijanie dokonali holocaustu? Gdyby chrześcijaństwo było gustem muzycznym, to moglibyśmy je zignorować, ale to jest cała życiowa ideologia, która jest obecna każdego dnia w życiu tych ludzi. Gdyby Hitler ogłaszał się publicznie ateistą, to nie zdobyłby takiej popularności w chrześcijańskim kraju.

Wierzę, że działam zgodnie z wolą Wszechmocnego: gdy zwalczam żydostwo, osłaniam dzieło Naszego Pana” (Mein Kampf)

Chrystus nie robił żadnej tajemnicy ze swego nastawienia do narodu żydowskiego, sięgnął, gdy było to potrzebne, do bicza, ażeby wypędzić ze świątyni tych wrogów ludz­kości… Właśnie za to został przybity do krzyża (Mein Kampf)

Moje uczucia jako chrześcijanina wiodą mnie do mojego Pana i Zbawcy, w którym dostrzegam wielkiego wojownika (…) Jako chrześcijanin nie mogę pozwolić się oszukiwać. Jako chrześcijanin mam obowiązek walczyć o prawdę i sprawiedliwość (…). Jako chrześcijanin mam obowiązki wobec swojego narodu.

Nazizm był powszechny wśród niemieckich protestantów
https://books.google.pl/books?id=5f31b4fe46EC&q=Pronazi+Protestantism&redir_esc=y#v=onepage&q=Pronazi%20Protestantism&f=false

Tutaj możemy poczytać na stronie 32+ o wsparciu jakie miał od księży
https://books.google.pl/books?id=Nf_-DwAAQBAJ&dq=%22hitler%22+%22%22any+particular+denomination%22%22&pg=PA32&redir_esc=y#v=onepage&q=%22hitler%22%20%22%22any%20particular%20denomination%22%22&f=false

O ateizmie
> In the first place it is Christians and not international atheists who now stand at the head of Germany. I do not merely talk of Christianity, no, I also profess that I will never ally myself with the parties which destroy Christianity. If many wish today to take threatened Christianity under their protection, where, I would ask, was Christianity for them in these fourteen years when they went arm in arm with atheism? No, never and at no time was greater internal damage done to Christianity than in these fourteen years when a party, theoretically Christian, sat with those who denied God in one and the same Government.

Publiczna walczył z ateizmem i nazywał ateistów zwierzętami

We were convinced that the people needs and requires this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out.

Twisted CrossHow did Germany’s Christians respond to Nazism? In Twisted Cross, Doris Bergen addresses one important element of this response by focusing on the 600,000 self-described 'German Christians,' who sought to expunge all Jewish elements from the Christian church. In a process that became more daring as Nazi plans for genocide unfolded, this group of Protestant lay people and clergy rejected the Old Testament, ousted people defined as non-Aryans from their congregations, denied the Jewish ancestry of Jesus, and removed Hebrew words like 'Hallelujah' from hymns. Bergen refutes the notion that the German Christians were a marginal group and demonstrates that members occupied key positions within the Protestant church even after their agenda was rejected by the Nazi leadership. Extending her analysis into the postwar period, Bergen shows how the German Christians were relatively easily reincorporated into mainstream church life after 1945. Throughout Twisted Cross, Bergen reveals the important role played by women and by the ideology of spiritual motherhood amid the German Christians' glorification of a 'manly' church.Google Books

@jonas chrześcijaństwo było ważną częścią niemieckiej, nazistowskiej ideologii i udawanie, że nie były powiązane, to zwyczajne kłamstwo.

@Chrabonszcz idź zobacz czy cie na wykopie nie ma, i przestań łgać bo nie jesteś w rosji.

@Chrabonszcz @Chrabonszcz Naciągane przez sfrustrowanego kaprala usprawiedliwienie zwykłego mordu rabunkowego na masową skalę, ale niech ci będzie. Hitler kazał zabijać miliony w imię Jezusa, a chrześcijanie to duchowi spadkobiercy nazistów. Brakuje tylko domieszać do tego koktajlu kwestie płciowe i orzec, że to mężczyźni dokonali holocaustu. Wśród nawiedzonych feministek zionących mizoandrią zyskasz niezły posłuch.

Jeśli chcesz zobaczyć przemożny wpływ ideologii podbudowanej religią na codzienne życie, zapoznaj się z islamem. To się dopiero zdziwisz, bo najwyraźniej coś cię tu dotąd omijało.

Różne akrobacje widziałem w wykonaniu gimboateuszy, podnieconych niezmiernie odkrywczymi wnioskami, jakie poczynili po lekturze książki albo dwóch, ale to tutaj podnosi poprzeczkę naprawdę wysoko.

@pogotowie-samotnicze ty już się bardziej ośmieszyć nie możesz 😉
Wracaj do księdza pod sutannę.

@jonas ja pierdolę, wy nawet nie potraficie wymyśleć niczego nowego, tylko zawsze walicie w kółko te same manipulacje, że można nich bingo zrobić 😆

Już na początku napisałem, że holocaust nie był celem chrześcijaństwa, a ty oczywiście zacząłeś kłamać, że niby tak twierdzę, po to żeby to bohatersko obalić.
Przyznając w ten sposób, że nie potrafisz ani rozmawiać, ani podważyć moich argumentów.

To jest tak częsta technika manipulacji, że ma swój termin (ang. Strawman)

Sofizmat rozszerzenia, powszechnie znany jako chochoł[1], atakowanie chochoła[2][3] albo wznoszenie / stawianie chochoła – błąd logiczno-językowy, który polega na pozornym obaleniu argumentów przeciwnika poprzez obalenie innego argumentu, który nie został przedstawiony przez tego przeciwnika[4]. Polega na ukrytym zastąpieniu argumentu przeciwnika inną propozycją („wznoszenie chochoła”), łatwiejszą do obalenia, a następnie obaleniu tego fałszywego argumentu („atakowanie chochoła”)[5][6].

I ty piszesz o gimboateizmie z takimi dziecinnymi, bezmyślnymi tekstami... Zabawne, że to jest zawsze wasze słowo klucz, jak nie potraficie odpowiedzieć, tak jak kolega wyżej.

Tak więc najpierw dorośnij chłopcze do poważnej rozmowy, a dopiero potem zacznij się udzielać, bo absolutnie nic nie wniosłeś.

@Chrabonszcz Dlaczego zwracasz się do mnie w liczbie mnogiej? To miłe, ale semantycznie bez sensu, jestem prostym chłopem ze wsi, a nie królewskim majestatem.

Dziękuję za cenną wklejkę z Wikipedii, poznać klasę rozmówcy po jakości źródeł, którymi się podpiera. Nie zabrakło dalej ad personam oczywiście, bo o ileż śmieszniej dyskutuje się o innych dyskutantach, zamiast o przedmiocie dyskusji.

Stawiasz idiotyczne tezy, to się nie dziw idiotycznym odpowiedziom. W dodatku co to za niestrawny bigos? Pedofilia, Hitler, rodzina zamknięta na argumenty. I tak nieźle, że im cenzopapy nie pokazujesz, żeby tym przekonać do swoich racji.

Jak dorosnę jeszcze trochę, to umrę ze starości.

@jonas po tym jak sam pierwszy stosowałeś ad personam, teraz się chłopcze obraziłeś? Może kiedyś odkryjesz, że dojrzałość to nie tylko wiek i można być starym, a dalej jednak gówniarzem 😉

Oskarżasz ciągle o wszystko co sam robisz, ale jak widać żadna samorefleksja u ciebie nie nadejdzie.

Chochoła zacytowałem z Wikipedii więc nie mam racji, teraz to dowaliłeś... 🤣 Chyba w jakimś smutnym kabarecie grasz. Sam nie zacytowałeś żadnych źródeł poza własnym przerośniętym ego.

@Chrabonszcz Nudzisz, spierdalaj.

@MementoMori tak mnie zmotywowałeś że jednak znalazłem funkcje edytuj xD