Wpis użytkownika owczareknietrzymryjski w Hydepark

@owczareknietrzymryjski dobra, leci blok, bo nie mogę po prostu pojąć zachowania się jak bezczelny, egoistyczny młot.

@Cerber108 to straszne, a mogles zyc w błogiej nieświadomosci

@owczareknietrzymryjski jak nie zmieni, jak twoich dyszek jest 27 a wszystkich 89 - prawie 1/3. 7 jest z kolei ponad 500, więc gdybyś takie wstawiał od początku, to stanowiłyby ledwie 5% całości. I tak, dopiero teraz zaczęło mi przeszdadzać, bo to jest chyba dopiero twój drugi post, który widzę, a pierwszy był bodaj od Lema, więc tam dycha nie budziła większych zastrzeżeń. Po prostu jak ktoś widzi najwyższą ocenę, a potem w opisie "no w sumie wszystko średnie było", to trochę zwiechę łapie.

@Cerber108 xD, co za roznica jesli takich jest najwiecej. Ja i tak moimi ocenami nic nie zmienie. Caly rok tak dodawalem i dopiero teraz ci to zaczelo przeszkadzac? Jesli jest tak jak wujo mowi i mozna pomijac to bede pomijac. Znajac zycie do 7/10 ktos tez sie przyjebie

@WujekAlien tylko tam są oceny w poście

@owczareknietrzymryjski będzie na stronie, tylko z pustym polem oceny, tak jak tu:

@WujekAlien ale wtedy nie wciagnie na strone, czy cos zostalo poprawione?

@owczareknietrzymryjski zaburzają i to bardzo, ale nie wiedziałem, że tak zasysa, od następnego się poprawię

@owczareknietrzymryjski dzięki za zrozumienie :smiley:

Przeszłość ciężko się cofa, ale pewnie jest to wykonalne. Może jakiś admin czy mod posprząta kiedyś tag. Ja uważam że warto, bo już naruchane jest w nim mnóstwo wartościowej treści.

O co mogę teraz zaapelować, to byś dalej robił swoją dobrą robotę, tylko lepiej! :grinning:

Live long and prosper, zią :*

@plemnik_w_piwie jest faktycznie to jest takie ważne i autorowi bookmetera zalezy na tym zeby wszystko bylo zgodnie z literą prawa to niech mnie wyłączy ze statystyk. Niech moje wpisy się nie zaliczają. Ja juz swoich wpisow nie moge edytować.

@owczareknietrzymryjski no i tu nie ma ocen, więc wpisy nie wpływają na statystyki. Jedyne co można zarzucić tym wpisom to zmarnowany potencjał, bo był wklad, ale bez wartości statystycznej, a wystarczyło dobić ocenkę i już. Wpisy są cenne, bo śledząc tag na hejto i czytając recenzje można się dokopać do informacji, ale dodanie subiektywnej oceny byłoby finalnym szlifem na tym brylancie, a to właśnie diamenty są najcenniejsze.

Jeśli nasmarkane "" są wg Ciebie zawadą, to takie brudy bardzo łatwo czyści się skryptowo i nie stanowią najmniejszego wyzwania. Ale skryptem oceny wyprostować się nie da 😒

zaburzasz statystyki tymi 10

@JapyczStasiek mocne słowa jak na kogoś kto nie potrafi dodać poprawnego wpisu, te posty nie zaburzają statystyk? (tam jest brak oceny)
@plemnik_w_piwie

@plemnik_w_piwie to da się załatwić prościej, ja serio uważam że wszystkie książki które oceniłem na 10 zasługują na taką ocenę a opis nie ma z nią nic wspólnego. To że to nie jest taka sama dyszka jak twoja to ja nic z tym nie poradzę.

@plemnik_w_piwie w punkt

@owczareknietrzymryjski to się nazywa bałagan. Sorry, ale robisz tym chujową robotę 😒

Statystyka jest tak dobra jak poszczególne przypadki które opisuje, w myśl

Gówno weszło, gówno wyjdzie

Ktoś zbudował platformę, ktoś próbuje na niej oprzeć swoje działania lub wyrobić opinię, a takim ignoranckim bałaganem uderzasz w jednych i w drugich.

Zrobisz jak zechcesz, policja książkowo-statystyczna nie obudzi Cię o 6 rano, ale jeśli masz szacunek do narzędzia z którego ochoczo korzystasz, jak i do odbiorców swoich recenzji, w kolejnej edycji zacznij proszę używać skali, choćby w uproszczony sposób.

Proszę :pleading_face:

@JapyczStasiek dodałem już 27 takich książek, sorry ale zapanował nowy porządek

@owczareknietrzymryjski cała zabawa z bookmeterem to takie trochę udawanie, że to sirius biznes, bo przecież bez problemu można sobie pisać o przeczytanych książkach na tagach książkowych, jak jest porządek to jest po prostu przyjemniej

@JapyczStasiek statystyki tak bardzo sirius biznes

@owczareknietrzymryjski zaburzasz statystyki tymi 10

@Piechur @owczareknietrzymryjski i ja bardzo podobnie bym ją w takim wypadku ocenił.

A dając 10 sugerujesz, że to arcydzieło.

Tu akurat przy 180 stronicowej noweli nikt by mocno nie ucierpiał. Ale gdybym na hypie twojej oceny wciągnął władcę pierścieni (licząc że w ostatnim akapicie będzie taki plottwist, że wykręca ocenę na 10/10) to bym chyba Cie potem wystalkował i oklepał do nieprzytomności.

Serious business, m8

@owczareknietrzymryjski Ja jestem w stanie ocenić tę książkę na podstawie Twojego opisu: 5/10

@owczareknietrzymryjski ale potem w takim rankingu ta książka ląduje wysoko, bo przy zestawieniach zbiorczych ocena jest jakimś KPI i ludzie mogą się zrazić, a ich negatywne odczucie o książce ocenionej na max odbije się na samym rankingu 😒

Skala 10-stopniowa jest częściowo bezsensowna, no ale jest. Jeśli Tobie ona nie pasuje, przekształć ją sobie na 3-stopniową:

3 - chujowa książka

6 - przeciętniak

9 - OJEBANEKAŻDYMUSITOPRZECZYTAĆ!!11oneeleven

Albo i dwustopniową:

3 - meh

7 - mniam.

W każdym razie, subiektywne odczucie o książce warto jakieś zostawić.

Plooooszę :pleading_face:

Ja czytam bardzo mało, ale czasem mnie nosi by po coś sięgnąć. Ale chcę wtedy wchłonąć coś co warto, bo chłamu już się w życiu naczytałem i to przez niego straciłem zapał do książek.

Bardzo szanuję tutejszych bywalców, więc i do ich ocen na bookmeterze podchodzę poważnie. Bardzo nie chciałbym się sparzyć :slightly_frowning_face:

@plemnik_w_piwie Prawie równocześnie dodaliśmy komentarz :slightly_smiling_face:

Co do odpowiedzi - to lipa, panie kolego. Ja zawsze najpierw patrze na ocene w poscie, a jak jest wysoka to dopiero czytam opis, a tu zonk :upside_down_face:

@owczareknietrzymryjski aha

@plemnik_w_piwie nie potrafię oceniać książek w skali 1-10, bardziej robię to opisem. Jednym z niewielu wymaganych pól żeby zaliczyło książkę w bookmeterze jest właśnie ocena. Muszę jakąś dać z zakresu. To stwierdziłem na początku roku, że wszystkim będę dawać 10 bo to jednak książka. Ktoś włożył wysiłek w napisanie i wydanie. I wszystkim od tego momentu daję 10. Mógłbym 1, mógłbym 5 ale 10 wygląda absurdalnie.

@Cinkciarz odpisałem już niżej, w skrócie muszę coś dać i wszystkim daje 10. Ta ocena liczbowa i tak nic mi nie mówi bo każdy w glowie ma swoją skalę

@Piechur jakbym dał tej książce 7 to i tak średnia z bookmeterowych recenzji wyszłaby 6.2 więc i tak bym zawyżył mocno. Gdyby bookmeterowe oceny działały jak rotten to Fahrenheit miałby 100% certified fresh wiec i tak o kant dupy takie ocenianie.

@owczareknietrzymryjski A widzisz, jednak te oceny się na coś przydają

@WatluszPierwszy nawet nie wiedziałem że jest jakaś inna. I najwyraźniej jest z 2018r z ocenami jak na screenie xD

@owczareknietrzymryjski tylko oglądaj tę wersję z 1966 jeśli już się za to weźmiesz.

chyba jej nie skończyłem, mimo niewielkiej objętości.

@WatluszPierwszy żadna strata :grinning:, jedynie tej adaptacji filmowej jestem ciekawy