owczareknietrzymryjskiMistrz
33piorunów1781 + 1 = 1782
Tytuł: 451° Fahrenheita
Autor: Ray Bradbury
Kategoria: fantasy, science fiction
Wydawnictwo: Mag
Format: e-book
ISBN: 9788374809221
Liczba stron: 176
Ocena: 10/10
Miałem jeszcze kilka dni do końca roku to postanowiłem, że przeczytam coś krótkiego. Okazało się, że Czterej pancerni mają 768 a 451 F tylko ~180 to przeczytałem tę drugą. Wiedziałem, że to coś o paleniu papieru i antyutopia. Brzmi ok, jedziemy. Autor miał pomysł na zakazanie książek w państwie, przykleił się tego pomysłu ich palenia przez jakąś inkwizycję OSP i za cholerę nie chciał puścić. Takie to średnie wszystko, ani odkrywcze ani jakoś szczególnie nie przybliża samego świata bo wszystko jest jakieś takie po łebkach. A mogłem zamiast tego przeczytać pierwsze 180 stron 4 pancernych :<

@owczareknietrzymryjski to skąd 10/10?
@plemnik_w_piwie nie potrafię oceniać książek w skali 1-10, bardziej robię to opisem. Jednym z niewielu wymaganych pól żeby zaliczyło książkę w bookmeterze jest właśnie ocena. Muszę jakąś dać z zakresu. To stwierdziłem na początku roku, że wszystkim będę dawać 10 bo to jednak książka. Ktoś włożył wysiłek w napisanie i wydanie. I wszystkim od tego momentu daję 10. Mógłbym 1, mógłbym 5 ale 10 wygląda absurdalnie.
@plemnik_w_piwie Prawie równocześnie dodaliśmy komentarz :slightly_smiling_face:
Co do odpowiedzi - to lipa, panie kolego. Ja zawsze najpierw patrze na ocene w poscie, a jak jest wysoka to dopiero czytam opis, a tu zonk :upside_down_face:
@owczareknietrzymryjski ale potem w takim rankingu ta książka ląduje wysoko, bo przy zestawieniach zbiorczych ocena jest jakimś KPI i ludzie mogą się zrazić, a ich negatywne odczucie o książce ocenionej na max odbije się na samym rankingu 😒
Skala 10-stopniowa jest częściowo bezsensowna, no ale jest. Jeśli Tobie ona nie pasuje, przekształć ją sobie na 3-stopniową:
3 - chujowa książka
6 - przeciętniak
9 - OJEBANEKAŻDYMUSITOPRZECZYTAĆ!!11oneeleven
Albo i dwustopniową:
3 - meh
7 - mniam.
W każdym razie, subiektywne odczucie o książce warto jakieś zostawić.
Plooooszę :pleading_face:
Ja czytam bardzo mało, ale czasem mnie nosi by po coś sięgnąć. Ale chcę wtedy wchłonąć coś co warto, bo chłamu już się w życiu naczytałem i to przez niego straciłem zapał do książek.
Bardzo szanuję tutejszych bywalców, więc i do ich ocen na bookmeterze podchodzę poważnie. Bardzo nie chciałbym się sparzyć :slightly_frowning_face:
@owczareknietrzymryjski Ja jestem w stanie ocenić tę książkę na podstawie Twojego opisu: 5/10
@Piechur @owczareknietrzymryjski i ja bardzo podobnie bym ją w takim wypadku ocenił.
A dając 10 sugerujesz, że to arcydzieło.
Tu akurat przy 180 stronicowej noweli nikt by mocno nie ucierpiał. Ale gdybym na hypie twojej oceny wciągnął władcę pierścieni (licząc że w ostatnim akapicie będzie taki plottwist, że wykręca ocenę na 10/10) to bym chyba Cie potem wystalkował i oklepał do nieprzytomności.
Serious business, m8
@owczareknietrzymryjski zaburzasz statystyki tymi 10
@JapyczStasiek statystyki tak bardzo sirius biznes
@owczareknietrzymryjski cała zabawa z bookmeterem to takie trochę udawanie, że to sirius biznes, bo przecież bez problemu można sobie pisać o przeczytanych książkach na tagach książkowych, jak jest porządek to jest po prostu przyjemniej
@JapyczStasiek dodałem już 27 takich książek, sorry ale zapanował nowy porządek
@owczareknietrzymryjski to się nazywa bałagan. Sorry, ale robisz tym chujową robotę 😒
Statystyka jest tak dobra jak poszczególne przypadki które opisuje, w myśl
Gówno weszło, gówno wyjdzie
Ktoś zbudował platformę, ktoś próbuje na niej oprzeć swoje działania lub wyrobić opinię, a takim ignoranckim bałaganem uderzasz w jednych i w drugich.
Zrobisz jak zechcesz, policja książkowo-statystyczna nie obudzi Cię o 6 rano, ale jeśli masz szacunek do narzędzia z którego ochoczo korzystasz, jak i do odbiorców swoich recenzji, w kolejnej edycji zacznij proszę używać skali, choćby w uproszczony sposób.
Proszę :pleading_face:
@plemnik_w_piwie w punkt
@plemnik_w_piwie to da się załatwić prościej, ja serio uważam że wszystkie książki które oceniłem na 10 zasługują na taką ocenę a opis nie ma z nią nic wspólnego. To że to nie jest taka sama dyszka jak twoja to ja nic z tym nie poradzę.
zaburzasz statystyki tymi 10
@JapyczStasiek mocne słowa jak na kogoś kto nie potrafi dodać poprawnego wpisu, te posty nie zaburzają statystyk? (tam jest brak oceny)
@plemnik_w_piwie
@owczareknietrzymryjski no i tu nie ma ocen, więc wpisy nie wpływają na statystyki. Jedyne co można zarzucić tym wpisom to zmarnowany potencjał, bo był wklad, ale bez wartości statystycznej, a wystarczyło dobić ocenkę i już. Wpisy są cenne, bo śledząc tag na hejto i czytając recenzje można się dokopać do informacji, ale dodanie subiektywnej oceny byłoby finalnym szlifem na tym brylancie, a to właśnie diamenty są najcenniejsze.
Jeśli nasmarkane "" są wg Ciebie zawadą, to takie brudy bardzo łatwo czyści się skryptowo i nie stanowią najmniejszego wyzwania. Ale skryptem oceny wyprostować się nie da 😒
@plemnik_w_piwie jest faktycznie to jest takie ważne i autorowi bookmetera zalezy na tym zeby wszystko bylo zgodnie z literą prawa to niech mnie wyłączy ze statystyk. Niech moje wpisy się nie zaliczają. Ja juz swoich wpisow nie moge edytować.
@owczareknietrzymryjski dzięki za zrozumienie :smiley:
Przeszłość ciężko się cofa, ale pewnie jest to wykonalne. Może jakiś admin czy mod posprząta kiedyś tag. Ja uważam że warto, bo już naruchane jest w nim mnóstwo wartościowej treści.
O co mogę teraz zaapelować, to byś dalej robił swoją dobrą robotę, tylko lepiej! :grinning:
Live long and prosper, zią :*
@owczareknietrzymryjski zaburzają i to bardzo, ale nie wiedziałem, że tak zasysa, od następnego się poprawię
W skrypcie do dodawania możesz pominąć ocenę 😉
@WujekAlien ale wtedy nie wciagnie na strone, czy cos zostalo poprawione?
@owczareknietrzymryjski będzie na stronie, tylko z pustym polem oceny, tak jak tu:
@WujekAlien tylko tam są oceny w poście