Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#451fahrenheita

Mistrz

w Hydepark

33piorunów

1781 + 1 = 1782

Tytuł: 451° Fahrenheita

Autor: Ray Bradbury

Kategoria: fantasy, science fiction

Wydawnictwo: Mag

Format: e-book

ISBN: 9788374809221

Liczba stron: 176

Ocena: 10/10

Miałem jeszcze kilka dni do końca roku to postanowiłem, że przeczytam coś krótkiego. Okazało się, że Czterej pancerni mają 768 a 451 F tylko ~180 to przeczytałem tę drugą. Wiedziałem, że to coś o paleniu papieru i antyutopia. Brzmi ok, jedziemy. Autor miał pomysł na zakazanie książek w państwie, przykleił się tego pomysłu ich palenia przez jakąś inkwizycję OSP i za cholerę nie chciał puścić. Takie to średnie wszystko, ani odkrywcze ani jakoś szczególnie nie przybliża samego świata bo wszystko jest jakieś takie po łebkach. A mogłem zamiast tego przeczytać pierwsze 180 stron 4 pancernych :<

Gruba ryba9piorunów

@owczareknietrzymryjski to skąd 10/10?

Mistrz3piorunów

@plemnik_w_piwie nie potrafię oceniać książek w skali 1-10, bardziej robię to opisem. Jednym z niewielu wymaganych pól żeby zaliczyło książkę w bookmeterze jest właśnie ocena. Muszę jakąś dać z zakresu. To stwierdziłem na początku roku, że wszystkim będę dawać 10 bo to jednak książka. Ktoś włożył wysiłek w napisanie i wydanie. I wszystkim od tego momentu daję 10. Mógłbym 1, mógłbym 5 ale 10 wygląda absurdalnie.

Fenomen7piorunów

@plemnik_w_piwie Prawie równocześnie dodaliśmy komentarz :slightly_smiling_face:

Co do odpowiedzi - to lipa, panie kolego. Ja zawsze najpierw patrze na ocene w poscie, a jak jest wysoka to dopiero czytam opis, a tu zonk :upside_down_face:

Gruba ryba10piorunów

@owczareknietrzymryjski ale potem w takim rankingu ta książka ląduje wysoko, bo przy zestawieniach zbiorczych ocena jest jakimś KPI i ludzie mogą się zrazić, a ich negatywne odczucie o książce ocenionej na max odbije się na samym rankingu 😒

Skala 10-stopniowa jest częściowo bezsensowna, no ale jest. Jeśli Tobie ona nie pasuje, przekształć ją sobie na 3-stopniową:

3 - chujowa książka

6 - przeciętniak

9 - OJEBANEKAŻDYMUSITOPRZECZYTAĆ!!11oneeleven

Albo i dwustopniową:

3 - meh

7 - mniam.

W każdym razie, subiektywne odczucie o książce warto jakieś zostawić.

Plooooszę :pleading_face:

Ja czytam bardzo mało, ale czasem mnie nosi by po coś sięgnąć. Ale chcę wtedy wchłonąć coś co warto, bo chłamu już się w życiu naczytałem i to przez niego straciłem zapał do książek.

Bardzo szanuję tutejszych bywalców, więc i do ich ocen na bookmeterze podchodzę poważnie. Bardzo nie chciałbym się sparzyć :slightly_frowning_face:

Gruba ryba10piorunów

@owczareknietrzymryjski Ja jestem w stanie ocenić tę książkę na podstawie Twojego opisu: 5/10

Gruba ryba1piorunów

@Piechur @owczareknietrzymryjski i ja bardzo podobnie bym ją w takim wypadku ocenił.

A dając 10 sugerujesz, że to arcydzieło.

Tu akurat przy 180 stronicowej noweli nikt by mocno nie ucierpiał. Ale gdybym na hypie twojej oceny wciągnął władcę pierścieni (licząc że w ostatnim akapicie będzie taki plottwist, że wykręca ocenę na 10/10) to bym chyba Cie potem wystalkował i oklepał do nieprzytomności.

Serious business, m8

Gruba ryba3piorunów

@owczareknietrzymryjski cała zabawa z bookmeterem to takie trochę udawanie, że to sirius biznes, bo przecież bez problemu można sobie pisać o przeczytanych książkach na tagach książkowych, jak jest porządek to jest po prostu przyjemniej

Gruba ryba6piorunów

@owczareknietrzymryjski to się nazywa bałagan. Sorry, ale robisz tym chujową robotę 😒

Statystyka jest tak dobra jak poszczególne przypadki które opisuje, w myśl

Gówno weszło, gówno wyjdzie

Ktoś zbudował platformę, ktoś próbuje na niej oprzeć swoje działania lub wyrobić opinię, a takim ignoranckim bałaganem uderzasz w jednych i w drugich.

Zrobisz jak zechcesz, policja książkowo-statystyczna nie obudzi Cię o 6 rano, ale jeśli masz szacunek do narzędzia z którego ochoczo korzystasz, jak i do odbiorców swoich recenzji, w kolejnej edycji zacznij proszę używać skali, choćby w uproszczony sposób.

Proszę :pleading_face:

Mistrz3piorunów

@plemnik_w_piwie to da się załatwić prościej, ja serio uważam że wszystkie książki które oceniłem na 10 zasługują na taką ocenę a opis nie ma z nią nic wspólnego. To że to nie jest taka sama dyszka jak twoja to ja nic z tym nie poradzę.

Gruba ryba1piorunów

@owczareknietrzymryjski no i tu nie ma ocen, więc wpisy nie wpływają na statystyki. Jedyne co można zarzucić tym wpisom to zmarnowany potencjał, bo był wklad, ale bez wartości statystycznej, a wystarczyło dobić ocenkę i już. Wpisy są cenne, bo śledząc tag na hejto i czytając recenzje można się dokopać do informacji, ale dodanie subiektywnej oceny byłoby finalnym szlifem na tym brylancie, a to właśnie diamenty są najcenniejsze.

Jeśli nasmarkane "" są wg Ciebie zawadą, to takie brudy bardzo łatwo czyści się skryptowo i nie stanowią najmniejszego wyzwania. Ale skryptem oceny wyprostować się nie da 😒

Mistrz4piorunów

@plemnik_w_piwie jest faktycznie to jest takie ważne i autorowi bookmetera zalezy na tym zeby wszystko bylo zgodnie z literą prawa to niech mnie wyłączy ze statystyk. Niech moje wpisy się nie zaliczają. Ja juz swoich wpisow nie moge edytować.

Gruba ryba0piorunów

@owczareknietrzymryjski dzięki za zrozumienie :smiley:

Przeszłość ciężko się cofa, ale pewnie jest to wykonalne. Może jakiś admin czy mod posprząta kiedyś tag. Ja uważam że warto, bo już naruchane jest w nim mnóstwo wartościowej treści.

O co mogę teraz zaapelować, to byś dalej robił swoją dobrą robotę, tylko lepiej! :grinning:

Live long and prosper, zią :*

Pokaż więcej komentarzy (36)