Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Al-3_x w Nacjonalizm

Autorytet

w Nacjonalizm

6piorunów

Co prawda jestem nacjonalistą, ale średnio mi po drodze z kościołem. Do samego chrześcijaństwa nic nie mam (Wielki miłośnik Tołstoja here), ale ogólnie preferowałbym powrót do bardziej świeckich form nacjonalizmu, zamiast mieszania idei narodowych ze skrajnym religijnym fundamentalizmem i realizowaniem interesu instytucji kościelnej. Powiedziałbym nawet, że to prędzej kościół powinien służyć interesowi państwa i narodu jeśli chciałby dalej normalnie funkcjonować w naszym kraju. Póki co to historycznie wychodzi mu rola raczej pasożyta i ten stan dalej się utrzymuje. Osobiście myślę, że silny narodowy rząd o świeckim nastawieniu dużo skuteczniej byłby wstanie podporządkować kościół interesowi wspólnemu niż liberałowie kiedykolwiek byliby zdolni to osiągnąć.

Komentarze (12)

Osobistość0piorunów

@Al-3_x Chyba nie teraz i jeszcze z dekadę lub dwie. KK jedzie na papieskiej i solidarnościowej famie. Tego nie przeskoczysz.

Fenomen0piorunów

@Al-3_x ziom ale zasadniczo to jest standard, większość ruchów niepodległościowych miała antyreligijne zacięcie, w krajach trzeciego świata ciągle to zresztą widać.

Osobistość1piorunów

@Al-3_x
>Co prawda jestem nacjonalistą, ale średnio mi po drodze z kościołem

nic w tym dziwnego, polski nacjonalizm, zwlaszcza ten z przelomu XIX i XX wieku, był świecki, a momentami antykościelny. Kościuszkowski i chyba powstaniolistopadowy też.

zamiast mieszania idei narodowych ze skrajnym religijnym fundamentalizmem i realizowaniem interesu instytucji kościelnej

nie wiem gdzie i kiedy widziałeś fundamentalizm religijny w polsce. nie przypominam sobie specjalnych przypadków. Polacy generalnie niczego nie traktują poważnie (co ma swoje i wady i zalety).

Powiedziałbym nawet, że to prędzej kościół powinien służyć interesowi państwa i narodu jeśli chciałby dalej normalnie funkcjonować w naszym kraju.

to dość stary spór w chrześcijaństwie. ogólnie historycznie to raczej religijne elity, posiadające wiedzę, kontrolowały państwo i władców. i w zasadzie każde mocniejsze panstwo miało swoją własną religię albo chociaż ideologię. i swoją kastę kapłańską. teraz tę rolę pełnią media i środowiska oligarchiczno-„naukowe”.

Póki co to historycznie wychodzi mu rola raczej pasożyta i ten stan dalej się utrzymuje.

trochę przesada, a trochę coś w tym jest.

Osobiście myślę, że silny narodowy rząd o świeckim nastawieniu dużo skuteczniej byłby w stanie podporządkować kościół interesowi wspólnemu niż liberałowie kiedykolwiek byliby zdolni to osiągnąć.

tylko skąd ten narodowy rząd ma mieć siłę? skoro obecny jest całkowicie na usługach zachodnich mocodawców i bliżej mu do okupanta niż bycia „narodowym”. tu powinno byc odwrotnie: Polacy powinni stworzyc wlasna ideologie, do niej kastę kapłańską, nawrócić na nią cały naród i potem objąć władzę. ale czy to możliwe, kiedy przeciwko sobie mamy telewizje, internet, gazety, banki i korporacje, policję i służby, a w ostatecznosci wojsko własne i obce? wątpię.

Osobistość1piorunów

@Al-3_x Rozumiem że uważasz że świat powinien zostać podzielony na państwa narodowe, gdyż w ten sposób społeczeństwa lepiej funkcjonują gdy nie są kulturowo wymieszane.
Pytanie jaka z cech Polaków jest tak unikalna że szkoda byłoby ją zepsuć wpuszczając np. Ukraińców czy Azjatów:
a) pijaństwo
b) podziw wobec burżujów
c) "duma narodowa" (a naprawdę kompleksy)
d) rasistowskie uprzedzenia
e) przywiązanie do religii i papieża (chyba nie w świetle tego wpisu, ale muszę się upewnić)
f) koncentracja na zapierdolu w pracy, materializm, "gold diggerstwo"
g) ogólnie prawicowe poglądy
h) sprzeciwianie się władzy, taki mentalny anarchizm, postępowanie przestępcy, etos bycia nie fair wobec przepisów

O wpuszczanie murzynów nawet nie pytam bo rozumiem że widoku czarnuchów na Polskich ulicach byś nie zdzierżył.
I drugie pytanie - czy popierasz tylko i wyłącznie polski nacjonalizm, czy również ten rosyjski, ukraiński, niemiecki, amerykański i arabski.

Osobistość0piorunów

@Al-3_x Uprzedzony to jestem do nacjonalizmu.
"Tożsamość narodowa" to jakiś bełkot bez konkretów.
Nacjonalizm polega na tym że przynajmniej interes nacji (narodu) jest ważniejszy niż innych narodów. Pytanie czym w ogóle można sobie taki pogląd uzasadnić.

Autorytet1piorunów

@Matkojebca_Jones Nie, a przynajmniej nie wszyscy. Masz nacjonalizm obywatelski, nacjonalizm kulturowy itp. Swoją drogą myślę też ponadnarodowo bo ostatnio coraz mocniej idę w kierunku paneuropeizmu, ale tożsamość narodowa dalej powinna zostać jakoś zachowana.

Osobistość0piorunów
h) sprzeciwianie się władzy, taki mentalny anarchizm, postępowanie potajemnego buntownika, etos oszukiwania szkodliwych przepisów

taak, to dość unikalna cecha z ktorej mozemy byc jak najbardziej dumni.

Autorytet0piorunów

@Matkojebca_Jones Chyba już przechodziliśmy przez tą serie pytań. Jak na razie to ty jesteś mocno uprzedzony do mnie kolego skoro sugerujesz mi jakiś rasizm wobec czarnych chociażby.