Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Dziwen w Agencja Prasowa WDN

GURU

w Agencja Prasowa WDN

157

CZY TO AI?
Czyli trochę inny wpis, niż, zwykle, ale mam wrażenie, że temat powoli zacznie nabierać na znaczeniu. Internet od dłuższego czasu jest zalewany obrazkami generowanymi przez sztuczną "inteligencję", a nie każdy musi to lubić i opcja do tego, by móc sprawdzić, czy coś zrobił robot, czy człowiek wydaje się coraz bardziej potrzebna. Zwłaszcza, że rośnie też liczba bardziej wiarygodnych i łatwych do otrzymania fałszywek i newsów o nie opartych, zwłaszcza politycznych, choć nie tylko.

Pod lupę wziąłem stronkę
https://wasitai.com/
i uznałem, że jako osoba, która jakoś tam zajmuje się grafiką i trochę AI, mogę anegdotycznie ocenić jej skuteczność. Mówiąc krótko, próbowałem ją oszukać wrzucając swoje prace, ale przerobione tak, by trochę symulowały artefakty AI. Gdyby dała wynik "Robot", to mógłbym stwierdzić, że jest mało wiarygodna, bo te rzeczy są poniekąd standardem w grafice komputerowej. TLDR stronka jest świetna.

Zacząłem od wrzucenia po prostu obrazków z AI, jak owco-struś z jednego z poprzednich wpisów i wykrywa je poprawnie. Moje prace też są wykrywane, jako stworzone przez człowieka - wybaczam, może nie wiedzieć, żem sowa.

Próbowałem nałożyć teksturę z różnymi opcjami mieszania na swój obrazek, by symulować artefakty i nadal wynik był podawany poprawnie. Nawet wyostrzenie przy użyciu algorytmu AI wbudowanego w apkę nie sprawia, że obrazek jest wykrywany, jako STWORZONY przez AI. Tu jest klucz, bo wielu z nas używa prostych narzędzi do podbijania rozdzielczości, czy wygładzania krawędzi i to mogłoby być wykryte. Nie jest.

Dlatego pomyślałem, że wrzucę obrazek z AI, nałożę na niego teksturę i podbiję rozdzielczość. To już mocno zmienia strukturę obrazka, a przynajmniej powinno. Nic z tych rzeczy, Was it AI nadal wykrywa go poprawnie, jako wygenerowany.

Podbiłem stawkę. Wziąłem owcę kręcącą kiełbachę, odszumiłem kilkoma programami/aplikacjami, przyciąłem, zniekształciłem, nałożyłem dość agresywnie teksturę. Stronka nadal daje sygnały, że to najprawdopodobniej obrazek generowany przez AI.

Przy okazji nie udało mi się w żaden sposób sprawić, by moja "twórczość" została wykryta, jako "sztuczna".

Tym samym stronka dostaje DZIWENNY ZNAK JAKOŚCI i polecam ją każdemu, kto chciałby wiedzieć, czy coś było generowane przez AI.

Z pewnością nie jest to narzędzie idealne, ale na ten moment chyba nic lepszego nie ma.

--------------
Wpis może trochę chaotyczny, bo mniej planowany. Wybaczcie.
--------------
<<
Uznałem, że temat ważny, zwłaszcza w kontekście rozpoznawania fake newsów, dlatego leci w taką, a nie inną społeczność.
--------------

Komentarze (25)

Gruba ryba2

@Dziwen kadr z filmu określił jako Ai. I teraz pytanie czy efekty specjalne to też Ej aj? Ten był chyba nawet charakteryzacją

Tytan3

@Dziwen Udało mi się go trochę oszukać :D. To samo zdjęcie, jedno w większej rozdzielczości, jedno w mniejszej. Większe na pewno jest AI, mniejsze na pewno nie jest AI. Możesz się przyjrzeć czy jest jakiś powód, czy może upscaling jakiś tutaj zaszedł czy coś

Zawodowiec7

Wszystkie moje obrazki jakie sprawdziłem wykrywa jako zdjęcia bez AI, także chyba nieźle mi idzie albo algorytm jest jednak niezbyt dobry, bo na oko myślę, że są dosyć oczywistym AI. Musiałem zblurować bo to są brzydkie rzeczy.

Zawodowiec3

@Dziwen Jeszcze wdając się w szczegóły to grafiki są przygotowywane w rozdzielczościach ok. 6-7 tys. pikseli na dłuższym boku, każdy fragment jest wielokrotnie poprawiany a bazą zazwyczaj są odręczne rysunki, dodatkowo każda jest mocno obrobiona w PS, poprawione są wszystkie błędy i dodany postprocessing, aberracja chromatyczna, szum, zakrzywienie soczewkowe, winieta, poprawiona głębia ostrości, korekcja barw. Ale nadal po postaciach wg. mnie widać, ze nie są to prawdziwi ludzie.

Zawodowiec3

@Dziwen w sumie to jest jakiś trop, to co wrzuciłem na srceenie to akurat jedna ubrana dziewczyna i jedna nie bardzo, ale ma to sens ogólnie.

GURU7

@RealAKP jeżeli masz na myśli jakiś rodzaj pornografii, to pokrywałyby się z tym, co wrzucił tam @Opornik i może sugerować braki na tym polu.

Fenomen8

@Dziwen szacun, że Ci się chciało. Ciekawe, czy pod spodem też siedzi AI i ocenia, czy jest tam jakiś faktyczny algorytm.

Ja bym raczej sie skłaniał ku edukacji od najmłodszego. Jak na razie jeszcze nie trafiłem na obrazek wygenerowany przez AI, który nie miałby tej charakterystycznej gry świateł. Zawsze z daleka widać, że coś jest nie tak z tym, jak całość jest oświetlona. Myślę, że moja naturalna sztuczna inteligencja, czyli intuicja, wyrobiła się już całkiem dobrze w tym temacie. Nie mam tylko za bardzo próbki do przetestowania.

GURU22

@Dziwen gówno. wróciłem skan komiksu z lat 80 i uznał że to jest AI na 100% :smiley:

GURU4

@Dziwen Nie bo to był komiks dla dorosłych.

Fenomen6

@Nergui-Nemo "wrzucił fragment Szekspira i też AI" czyli Daniken i filmy na discovery po 22 nie kłamały!

GURU13

@Nergui-Nemo w przypadku tekstów chyba nigdy nie będzie możliwe stwierdzenie, czy coś było generowane, bo za mało jest cech charakterystycznych, które można sprawdzić, a takie szukanie na siłę daje efekty w postaci wykrywania Szekspira, jako sztucznego tworu. W przypadku obrazków AI wciąż zostawia sporo szumu, który czasem nawet widać na powiększeniu. Po jego charakterystyce i regularności można określać prawdopodobieństwo, że coś było generowane.

@Opornik wysłałbyś mi ten skan? Chciałbym sprawdzić jaki tam jest szum i spróbować go odtworzyć. :smiley:

Specjalista8

@Opornik Kolega opowiadał jak wrzucił fragment Szekspira i też AI

Gruba ryba25

@Dziwen algorytm tej stronki jest prosty. Siedzi hindus i patrzy:

dobre -> AI
ch⁎⁎⁎we -> czlowiek

skutecznosc 99,9%

GURU13

@NatenczasWojski patrząc na mojo twórczość, to by się zgadzało. XD

GURU36

Owca kręcąca kiełbachę, jakby kogoś to ciekawiło. xd

GURU8

@redve może @entropy_ coś stworzy, bo tylko on ma dostęp do AI bez cenzury. XD

Fanatyk4

@Dziwen myślałem że chodzi o owcę kręcącą kiełbachą ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Lider26

@Dziwen Zapewne tamci Hindusi po drugiej stronie są dobrze wyćwiczeni xD

Tytan2

@bori po prostu maja się sie przyznać czyje to dzieło;)

Lider2

@bori dostali info, że scamy i "support" jest zbyt chujowy, więc przychodzi biczownik i albo będą sprawdzać czy coś jest AI i będą to robić dobrze, albo no cóż :grinning: