Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika wielkaberta w Hydepark

Osobistość

w Hydepark

1

Dałem totalnie d⁎⁎y z ostatnim, co brnąłem uparcie w teorie spiskowe odnośnie mieszkania, kiedy to jeszcze była kawa na ławę z tym drugim mieszkaniem. Ale dalej mnie męczy i ponawiam pytanie w ramach ostatnich ujawnień do Nawrockiego.

W imię transparentności życzyłbym sobie, by wszyscy kandydaci byli jak najbardziej zlustrowani, ale wiadomo, że to jest życzenie ściętej głowy.

Bo z jednej strony leci ostro przekaz na Nawrockiego. Żeby nie było, słuszny if true. Bo takiej moralnie wątpliwej osobie nie należy wspierać.
Ale ten temat z NASKiem też jest niepokojący, że jakimś cudem nie potrafią ujawnić pełnego raportu (co alarmuje Jadczak), co w założeniu prawnym może nieść duże implikacje. Ba, na to paragraf jest pod hasłem "ingerencja w wybory", choć nie wiem jak skuteczny jest ten prawny przepis, ale brzmi groźnie.

Czy jest jakikolwiek powód by czuć tu teorię spiskową pod hasłem "co wolno a nie wolno" upubliczniać pod koniec wyborów?

Summa summarum zakładam, że na pewno rachunek zysków i strat wychodzi na korzyść Trzaska, ale teoria spiskowa nakazuje mówi mi, że ktoś mimo wszystko tu kontroluje handicap w ostatecznym rozrachunku.

Z jednej strony swobodnie się mówi, że teraz "USA ciśnie temat naszych wyborów właśnie pod tematem zagranicznych wpływów" PLUS wszechobecne "prorosyjskie akcje" uznawane są za oczywistość...
...ale z drugiej strony na temat pro-europejskich wpływów to nagle woda w usta i jestem szurem.

Proszę udowodnić, że jestem w błędzie. Bo ja już głupi jak but jestem tutaj.

Komentarze (5)

Lider3

Nie chce nikogo bronic ale wyobraz sobie, ze np. Rosjanie wykupuja reklamy popierajace np. Stanowskiego i robia to tak nieumiejetnie, aby to wycieklo. Stanowski o tym nic nie wie ale jest beneficjentem wiec zostaje oskarzony i zbiczowany publicznie. Wszystko po to by zadzialac na jego niekorzysc...

Lider1

@wielkaberta Przyjmujac scenariusz, ze moze to byc zewnetrzna prowokacja majaca wplynac negatywnie na Trzaska to NASK powinien wydac komunikat, ze sprawa jest badana i przyjmuje taki scenariusz za realny. Nic wiecej bo cokolwiek wiecej moze przy takim scenariuszu byc zrealizowaniem planu ingerujacego.

Osobistość0

@100mph Czyli coś na zasadzie (niedźwiedziej) przysługi?
To w takim razie trzeba rozbić to na dwa osobne zagadnienia:

* bo temat ingerencji jest dalej istotny, a NASK (wg Jadczaka) przemilcza temat
* udowodnić, że środowisko Trzaska miało nad tym jakąkolwiek kontrolę, bo to równie mogła być inicjatywa "kosmicznych żydów , których Trzasku nawet w życiu nie poznał, nawet w Bilderberg" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I teraz mamy "psyop", bo dowiedzenie pierwszego automatycznie implikuję drugie, co nie musi być prawdą.
Dobrze pojmuje?

EDIT: I teraz mamy szachy. Bo jak NASK potwierdzi, że była ingerencja to oponentom absolutnie wystarcza by wylewać żółć, nawet jeśli to jest tylko "argument konieczny, ale nie wystarczający". I teraz ludzie wokół Trzaska faktycznie mogą się bać takiej reakcji i celowo mogą naciskać na NASK o nie upublicznianie tego, co prowadzi do błędnego koła.

Lider3

@Fulleks konfie ostatnio potracili za rozliczenia - chcieli zwrotu kasy za zakup wódki xD

Gruba ryba1

@100mph Właśnie konfie chyba uwalili sprawozdania za coś podobnego - jakaś drobna wpłata na konto wyborcze z zagranicy. Tak - kandydat nie odpowiada za ludzi którzy robią mu kampanie bez jego wiedzy.