Europa chce produkować własne leki. Polskie firmy mogą dostać grube miliony!

@bojowonastawionaowca @Moderacja

znalazłem buga
jak wkleisz link w hiperłączu w cytacie i następnie usuniesz hiperłącze to odnośnik zostaje, a raczej powinien zniknąć

@CHVOS leki są drogie, bo cykl r&d kosztuje krocie, a w większości przypadków dziesiątki lat pracy wysoko wykwalifikowanych specjalistów w zaawansowanych laboratoriach idzie do śmietnika, bo wyniki nie są zadowalające.

Ale najłatwiej powtarzać kocopoły o jachtach I willach.

Jeśli już chcesz się czepiać, to prawdziwym problemem jest kapitalizm i nastawienie korporacji przede wszystkim maksymalizacja zysku, więc np. rzadsze choroby idą w odstawkę, gdy przychodzi odgórna decyzja z centrali w co ładować pieniądze.

@CHVOS Jachty, wille i premie prezesów to dla firm farmaceutycznych pewnie drobniaki w kieszeni.

@AureliaNova Pisanie że Chińczycy są tańsi bo wylewają ścieki do rzeki to jest pierdololo nie mające żadnego sensu ani uzasadnienia. Z grubsza mają podobne przepisy środowiskowe jak u nas, a w miastach nawet ostrzejsze.

To co zabija nasz przemysł to totalne przeregulowanie. I nie chodzi o luzowanie norm środowiskowych, tylko trwające latami uzyskiwanie pozwoleń. Pierwsze technologie z programu STEP z artykułu jak zostaną wdrożone za 6-7 lat to będzie szybko, może nawet będą już wtedy przestarzale i niekonkurencyjne. Potem obciążenia parapodatkami (np. system REACH) i gargantuiczną sprawozdawczością. To samo wysyła się do różnych urzędów, mnożąc niepotrzebną nikomu pracę. Tych biurokratycznych nonsensów jest cała góra, to realnie potem przekłada się na wyższy koszt wytworzenia. Przykłady pierwsze lepsze z brzegu - firma z branży chemicznej/biotechnologicznej musi raportować emisję transgraniczną, choćby to był jakiś zakładzik pod Zgierzem. Firma biotechnologiczna, która chciałaby produkować kilka kilogramów drogiej substancji aktywnej i wytwarzająca śladowe ilości odpadów podlega pod te same przepisy, co zakłady petrochemiczne w Płocku przerabiające miliony ton ropy naftowej rocznie. Mamy w Europie wykształcone kadry i technologie, ale wdrożenie u nas trwa latami. Urząd potrafi rozpatrywać prosty wniosek 2-3 lata. Droga energia elektryczna i obciążenie emisjami CO2 (których nie ma reszta świata) też nie pomagają, choć akurat w tej branży nie są kluczowe. Jak UE chce odwrócić trend to niech zacznie od szybkiego działania urzędów, wydawania decyzji na tyle szybko aby aplikujący nie zdążył umrzeć, ujednolicenia/centralizacji sprawozdawczości i wycofania się z kretynizmów typu REACH. Przedsiębiorcy sobie poradzą, ale trzeba im stworzyć do tego warunki, mniej przeszkadzać i nie nakładać coraz to nowych obciążeń bo to co jest teraz to jakiś bieg z kulą u nogi.

@YouWillEatZeBugs no ale to jest rządowa i unijna strategia wtedy. Ale może kolega wyjaśni 🤷

@AureliaNova

Pewnie cła, ale w Chinach pewnie tak tanio, bo tam tez bardziej luźno przestrzegają norm środowiskowych przy produkcji tych substancji aktywnych.

@Chrobry a co sprawi, że będą konkurencyjne cenowo? Dla kolegi pytam, ja wcale nie szykuję biznesplanu

@mannoroth my nie jesteśmy tutaj uzależnieni od Amerykanów tylko od Chińczyków i Hindusów, tam się kupuje API. A takie dotacje jak z artykulu tylko spowolnią pogłebianie się tego uzależnienia. Zamiast pompować kasę w dotacje lepiej niech się zastanowią dlaczego europejski przemysł utracił konkurencyjność. Takich strategii jak ta, z których nic nie wyniknęło było już wiele. O bezpieczeństwie dostaw leków mówi się od lat. Na końcu firma produkujaca lek kupuje substancję aktywną w Chinach bo była dolara czy dwa na kilogramie tańsza niż produkowana lokalnie. Jeśli produkt nie będzie konkurencyjny cenowo, to żadna rządowa ani unijna strategia mu nie pomoże.