Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika 100mph w Hydepark

Lider

w Hydepark

97piorunów

Gdzie my k*a żyjemy. Kierowca wyprzedał po chodniku. Właścicielka samochodu nie wskazała prowadzącego pojazd więc dostała 2 tys. mandatu. Drugi użytkownik nie przyznał się do winy. Policja poszukuje nagrań, dzięki którym mogłaby zidentyfikować kierowcę.

https://www.youtube.com/shorts/O3te7uSbQZ8

Komentarze (18)

Lider10piorunów

@100mph przypominam, że majtczak za usmażenie żywcem trójki ludzi i ucieczkę która kosztowała Polskę miliony złotych dostanie max 8 lat.

GURU20piorunów

@100mph Właściciel powinien być domyślnie odpowiedzialny i tyle.

Gruba ryba0piorunów

@utede no i moim zdaniem za taki manewr kierujący powinien auto stracić, skoro nie umie korzystać w bezpieczny sposób. A właściciel jeśli to ktoś inny niż kierujący, powinien moim zdaniem odpowiadać za nieodpowiedzialne użyczenie maszyny, tracąc ją.

Lider0piorunów

@utede nie mozna skazac kogos za cos bez wystarczajacych dowodow, latwiej dac kare za niewskazanie

Osobistość0piorunów

@wombatDaiquiri Zacznij czytać co się pisze wcześniej. Nie umniejszałem kary ani winnego, ale za brak wskazania winnego zabieranie auta jest kosmicznym odklejeniem.
Brak wskazania = właściciel winny i tyle

Gruba ryba3piorunów

@utede Ty oglądałeś w ogóle filmik? Jaki Twoim zdaniem powinien być wymiar kary za wyprzedzanie na jednojezdniowej jednopasmowej drodze, chodnikiem z prawej strony? Socjalizm widzę wjechał za mocno z myśleniem „mi się należy samochód”.

Lider3piorunów

@utede ok, domyślnie używał bo ubezpieczenie było na niego więc za taką akcję powinien dostać takie zwyżki, że klęknie 😉 proste

Osobistość0piorunów

@100mph więc wyraźnie napisałem- domyślnie winny jak nie wie kto używał. Zabieranie auta jest absurdalne.
@wombatDaiquiri weź ochłoń trochę. Może jeszcze zlicytować za bezcen powinni? Socjalizm widzę wjechał mocno z zabieraniem i rozdawaniem.

Gruba ryba0piorunów

@100mph
Clue sprawy jest takie, że karanie za wykroczenie bez udowodnienia jego sprawstwa jest niezgodne z konstytucją. Stąd wyczarowano inny paragraf - niewskazanie sprawcy - który w wielu przypadkach niesie łagodniejszą karę. Z kolei gdyby kara za niewskazanie była zbyt dotkliwa to uruchomiłby się RPO i pewnie TK.

Lider5piorunów

@utede jak nie wie komu pozyczal auto, a pozyczal piratowi drogowemu, to konfiskata jest najlepszym rozwiazaniem 😉 ktos zabije jego autem pieszego i co? 'ja nie wiem kto prowadzil'

Gruba ryba1piorunów

@100mph
> Domyślna kara dla wlasciciela za brak wskazania jest niezłym pomysłem
A to tak nie dziala? Ja myślałem, ze to właśnie sie dzieje, ze musisz wskazać kto kierował auto inaczej chuj - Ty dostajesz mandat.

Edit: ok to tak dziala w uk.

Gruba ryba2piorunów

@utede jest niedorzeczne bo? Jeżdżenie samochodem to przywilej, a nie prawo. Jak się nie podoba możesz zapierdalac z buta albo rowerem.

Osobistość2piorunów

@100mph Bez żartów. Domyślna kara dla wlasciciela za brak wskazania jest niezłym pomysłem, ale zabieranie pojazdu jest niedorzeczne.

GURU23piorunów

@100mph Do 5 lat za przeszkadzanie w polowaniu, zupełne nic za łamanie zakazu prowadzenia pojazdu

Lider32piorunów

@Ragnarokk brak wskazania kierowcy = przepadek pojazdu; mamy surowe kary za male przewinienia i niskie kary za bandytyzm drogowy

Gruba ryba19piorunów

2 tysiące też dobre, chociaż wolałbym coś grubszego

Lider36piorunów

ehhh

Lider1piorunów

@100mph marki premium maja to do siebie, ze ich posiadacze mysla, ze maja rowniez prawa premium