Gigantyczna samowola budowlana w Szczecinie. "Zależało nam na czasie"

@666 , koszty budowy to około 1000pln/m3

https://www.wnp.pl/energia/polski-hub-paliwowy-bedzie-jeszcze-wiekszy-rozbudowa-pochlonie-niemal-150-mln-zl,841686.html

Z infrastruktury towarzyszącą to może być i kilkaset milionów, więc kilka milionów na karę można spokojnie wliczyć

Polski hub paliwowy będzie jeszcze większy. Rozbudowa pochłonie niemal 150 mln złPERN zbuduje w bazie paliw w Dębogórzu trzy nowe zbiorniki magazynowe na olej napędowy. Dzięki inwestycji o wartości prawie 150 mln zł pojemność jedynego tego rodzaju hubu paliwowego w Polsce zwiększy się o kolejne 150 tys. m3.wnp.pl

@Felonious_Gru to samo pomyslalem. Te kary sa wliczone w calkowity koszt inwestycji zanim wbito pierwsza lopate w ziemie.
Dla przykladu powinien byc nakaz rozbiorki wrac z przywrocenien stanu sprzed budowy. Oczywiscie firma bedzie to miala w dupie i "budowa" stanie na rok i wtedy zarzad powinien isc siedziec. Gdyby tak dzialalo panstwo zylibysmy w pieknym i dostatnim kraju.

@Millionth_Visitor łooooo kurwa... tam powinno wpasc CBA i trzebac wszystko. W normalnym kraju (kurcze, takich chyba niema...) kilka osob poszloby siedziec.

@30ohm pewnie dostaną nakaz ale jak to bywa oleja bo to kosztuje i tak będzie sobie to gnic przez kilka lat

@artu3131 Czyli przyznajesz, że nie miałeś racji, ale ostatnie słowo i tak musi być twoje.

To dopisz sobie teraz cos po mnie i obiecuję już więcej nie odpisywać.

@artu3131 takie jego gadanie, najlepiej cała sprawę opisuje uzasadnienie NSA.

Zamek w Stobnicy. NSA wydał ostateczny wyrok w sprawie budowy - rp.pl https://share.google/K769s1Ege7mIQWpPu

Jest finał głośnej sprawy zamku w Stobnicy. NSA wydał wyrokNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie inwestycji w Stobnicy. Tym samym potwierdził, że zgodaRzeczpospolita

@Fly_agaric Teraz już po tym wyroku na pewno legalne.Ale przez tyle lat niejasności i kontrowersji szala ważyła na dwie strony.

Gdyby to wszystko było takie cacy to tematu by w ogóle nie było.

@PlatynowyBazant No, tak, prawda.Wojewoda to później przyklepał.

„Wojewoda wielkopolski Łukasz Mikołajczyk (PiS) przyznał, że decyzję o budowie "zamku" w Stobnicy wydano z naruszeniem prawa. Ale uznał, że jest ważna, więc teraz nie można zablokować budowy.„

@ramen Czyli, potwierdzasz moje słowa, że to decyzja krajobrazowa. Tutaj - niestety - decyzja urzędnika zostaje uznaniowa, bo to on uzna, czy to źle, dobrze, czy obojętnie dla krajobrazu. Nie podoba mi się żadna uznaniowość urzędnicza, ale skoro takie jest prawo, to... Czy decyzja słuszna, czy nie, to nie mnie oceniać, bo się nie znam.

Wiem jednak, że zarzuty wobec tego potworka były zupełnie innej natury: że bez pozwolenia, że nielegalne bo w obszarze chronionym. Oprócz tego sądy oceniały zasadność pozwolenia na budowę od strony poprawności procedury, co też okazało się przegraną sprawą.

Ja nie oceniam walorów estetycznych, tylko zasadność stawianych im wcześniej zarzutów o nielegalności (okazały się bezpodstawne) i bezsensowność porównywania tego do całkowicie nielegalnej (bez pozwolenia) budowy ze znaleziska.

@artu3131

No tak.Spoko. Nic się nie stało, można się rozejść.

A pokaż gdzie tak napisałem, dawaj cytat! To czy mi się podoba, czy nie (a nie wyraziłem opinii) nie ma nic do porównywania go do budowli ze znaleziska, bo cały ten "pałac" okazał się jednak legalny.

(WSA), który w 2022 r. uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z 2021 r. unieważniającą decyzję o pozwoleniu na budowę tzw. zamku.

Sąd unieważnił zakaz budowy, czyli ocenił, że jest legalna i unieważnienie pozwolenia było bezpodstawne. O ile nie pojawi się inne rozstrzygnięcie, to "zamek" pozostaje legalny.

Te j€bane tanki określane są wprost, jako samowola, więc legalne na pewno nie są. Wygląda, że nie potraficie z kolegą, wyżej ocenić różnicy pomiędzy własną opinią, a stanem faktycznym. To, że coś nam się nie podoba, nie czynie tego z automatu nielegalnym.

@Fly_agaric 4 x 28 metrów wysokości, to piękny krajobraz. Myślę, że odpowiednia kwota poprawia widzenie piękna....

@artu3131 ale pozwolenie na budowę wydał starosta obornicki, nie wojewoda

@PlatynowyBazant

Jak ja bym pił piwo wojewodą na grillu to też bym dostał pozwolenie na dobudowanie garażu do domu.

Zresztą wojewoda za te pozwolenie poleciał ze stołka.

@Fly_agaric

No tak.Spoko. Nic się nie stało, można się rozejść.

Tylko przeciąganie sprawy i względy formalne zostawiły ten bohomaz.

„poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne złożone do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA), który w 2022 r. uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z 2021 r. unieważniającą decyzję o pozwoleniu na budowę tzw. zamku. Wojewódzki Sąd Administracyjny ocenił, że w tej sprawie nie zostały spełnione ustawowe warunki dla stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd uznał również, że zgodnie z nowelizacją Prawa budowlanego z września 2020 r. doszło do przedawnienia możliwości stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę w Stobnicy„”

@artu3131 A na co tam spoglądać? Wszystkie wymagane dokumenty posiadali, a i okazało się, że nie są na terenie obszaru chronionego, tylko na przylegającym.

Decyzja pozostawała więc jedynie w kwestii wpływu krajobrazowego, czyli w pełni uznaniowej. Natomiast zarzuty im stawiane były zupełnie innego rodzaju, co musiało upaść.

@artu3131 ale ten zamek miał decyzję pozwolenia na budowę

@30ohm nie.

@artu3131 jest więcej takich patologii w całym kraju, najbardziej króluje podhale. Po prostu w kraju z gówna i kartonu są równi i równiejsi.

@30ohm

Ale………………………………………………………………………….¯\\(ツ)/¯

Spójrz; „zamek” w Stobnicy.

@PanNiepoprawny nakaz rozbiórki, bez żadnych ale

@PanNiepoprawny Niestety.