Wpis użytkownika BapitanKomba w Hydepark

@Vinzenty wiem, masz rację. Ale jednak chwilę pogada się o tym wyroku, zwłaszcza przy tym, jak bardzo sprawa jest medialna, ludzie będą kojarzyli. Zgadzam się, jakby polizja łapała i pałowała porządnie każdego, kto stworzy faktyczne zagrożenie na drodze to wtedy każdy będzie się pilnował żeby przypadkiem nie dostać w pyszczek tonfą za jazdę szybko ale bezpiecznie. Tak czy inaczej, jest to jakiś dobry znak. Oby apelacyjny zatwierdził wyrok i mam też nadzieję, że jeśli będzie potrzebne więcej ofiar śmiertelnych i takich wyroków, to oby jak najmniej było potrzebnych zanim ludziom wejdzie odrobina rozumu do łbów.

@Zjedzon nie odstraszy. Pojedynczy surowy wyrok nie wpływa na wyobraźnię nas ludzi. To musiałby być masowy ruch walki z bandyterką na drogach.

To, że ktoś dostał kiedyś ogromny mandat za podwójny gaz nie spowodowało, że ludzie dookoła zwolnili.

Odcinkowy pomiar prędkości sprawia, że ludzie są zmuszeni przestrzegać prawa

@Vinzenty no cóż, ten już w najbliższych latach nikogo nie skasuje bo już to zrobił, ale trzymam kciuki za to, żeby pan sędzia miał rację i żeby jednak ten wyrok sprawił, że tego typu "kierowcy" będą dwa razy myśleć zanim wsiądą do auta. Wiem, marzenie ściętej głowy, ale jednak mam nadzieję, że jednak taka kara odstraszy innych. A temu debilowi oskarżonemu stu lat życzyć. Niech do końca życia go sumienie męczy jeśli się nie zmieni.

@Peter_Mountain O inteligencji pani adwokat niech świadczy fakt, że przez cały proces nie kazała Żakowi stulić pyska i udawać zatroskanego, by móc udobruchać sąd. Przeglądając różne dyskusje na temat tego wyroku ktoś celnie porównał tę adwokat z adwokat Majtczaka. Ta druga musiała postawić warunki, jak ma się Seba zachowywać, by przekonać sąd, że wypadek stanowił incydent, a cała wyprawa do Dunaju była usprawiedliwiona. Wypowiedź papużki Żaka to taka kropka domykająca jej nieudolność i/lub brak odwagi, by zrezygnować z obrony, mając na uwadze trudną współpracę z klientem (chyba że tę przydzielono z góry bez możliwości odmowy).

@Stashqo nie jestem panem :hocho::hocho::hocho:

Ale chwali się Twoja kultura

@Zjedzon @BapitanKomba nie będę tłumaczył się z żartu Panowie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Podejrzewam, że pójdzie siedzieć. No chyba, że jechał "autem typu wypas" xD

@Stashqo Tak, w swoim komentarzu zaznaczyłem, że mam z tyłu głowy ten wyrok. Pocieszam się jednak, że sędzia ponownie rozpatrujący sprawę musiałby być niezwykłe głupi albo bardzo przekupiony, by obniżyć wyrok, na który oczekiwało całe społeczeństwo.

@Stashqo tak, mogą złożyć apelację. Ale czy naprawdę uważasz, że ten gość ma szansę na to, żeby z 20 lat mu ucięli wyrok do nawet 3 lat? Nie ma opcji. Jak wyrok wydali wczoraj to oczywiście, że jest nieprawomocny, nie ma jak się spodziewać czegoś innego.

@sireplama Też popieram dożywocie dla takich bandytów, ale tego typu pretensje obaj powinniśmy kierować do ministra Żurka, by znowelizował kodeks karny i zaostrzył kary.

@wielkaberta do ży wo cie

@sireplama To ile Twoim zdaniem powinno być? Nie pytam ze złośliwości. I tak, bierzemy pod uwagę brak wyrzutów sumienia co daje do myślenia nad portretem tego człowieka.

@Taxidriver Bez sensu dywagacje. Czlowiek po nocce w pracy jest bardziej upośledzony niz ktos kto pojechał po jednym piwie. A gdzie dopiero inne sytuacje, jak przewlekle chory, leki etc

@Taxidriver Źle trafiłeś, bo mogę cię w tym momencie zasypać badaniami naukowymi. Substancje po których możesz prowadzić, a sprawiają, że jesteś bardziej upośledzony niż gość po wczorajszym z 0,6 na koncie - są powszechne.

Dlatego idąc twoim tokiem, kiedy ostatnio brałeś ibuprofen, albo ketonal, w sumie cokolwiek przeciwbólowego. Twoje postrzeganie i opóźnienie to już "promile". Bierzesz coś na nadciśnienie? Uuu mam złe wiadomości.

A już nie mówię w ogóle o tym, że powinna być policja od niewyspania się, bo równie wiele wypadków powodują ludzie przez brak snu i zasypianie, co pijane zjeby.

Nie generalizuj, bo źle na tym zawsze wyjdziesz. A jeśli potrzebujesz twardych danych to ci je dam, bo już kiedyś taką rozmowę prowadziłem, więc tylko musiałbym znaleźć xd Zwłaszcza, że chcesz szukać śladowych ilości po 36 godzinach. Ło chłopie, to jeśli to jest twój wyznacznik, to jako niepijący, ale chcąc przyrównać zdolność do prowadzenia pojazdów - zapewne straciłyś prawko już z 50 razy.

@npnptcn wiesz, że alkohol potrzebuje 36h aby przestać kompletnie upośledzać pracę mózgu?
To, że masz 0.0 w wydychanym, nie znaczy, że Twój mózg funkcjonuje poprawnie.
Prosta zasada, piłeś nie jedź.
Jedziesz po pijaku, ryzykujesz czyjeś życie.

@DKK też mam wątpliwości, aczkolwiek w przypadkach gdy wina jest niepodważalna, a człowiek nie wykazuje skruchy i zrozumienia? Tracę humanitaryzm.

Zapewne byłbym za jakimś rozwiązaniem pośrednim, typu 5 lat obserwacji więziennej i dopiero postanowienie o tym czy dożywocie, czy jednak nie rokuje w żaden sposób.

Kara śmierci mnie osobiście boli tylko w przypadku możliwości popełnienia błędu co do sprawcy. Natomiast jeśli nie ma wątpliwości co do jednostki, to nie widzę potrzeby utrzymywania jej latami.

Tutaj Pan Żak miał możliwość bycia chociażby cynicznym i okłamywać, że wyraża skruchę, nie robił nawet tego. Opór przed karą śmierci jest naturalny i uważam że powinna mieć wymiar naprawde nadzwyczajny, ale jej brak moim zdaniem ogranicza system sprawiedliwości. Niestety im bardziej małpi umysł, tym mniej ich interesują "lata odsiadki". Więźniowie potrafią kibicować wojnie, zawierusze, bo mogą wyjść. Zawsze jest szansa. Śmierć jest ostateczna i sądzę że na 40 milionowy kraj, przynajmniej jedna na 5 lat powinna być wykonana. Przy niepodważalnej winie. To naprawdę mało, ale sama możliwość zmienia wiele.

@npnptcn Zgodzę się we wszystkim oprócz kary śmierci.

@Taxidriver Niby tak, ale nie do końca. Przypadek Żaka nie jest tożsamy z kimś, kto ma 0,8 promila i popełnił zwykły błąd, a alko miało żaden, bądź marginalny wpływ. Większy potrafią mieć zwykłe leki przeciwbólowe.

Osoba taka powinna dostać surową karę za sam fakt jechania - oczywiście, ale w takim przypadku resocjalizacja może być pełna. Ba, nieraz taka osoba jest zresocjalizowana już samym faktem tego wydarzenia. Nie ma konieczności trzymania jej pod kluczem do końca życia i płacić na utrzymanie.

Dlatego wszystkie przypadki rozpatrujemy jednostkowo. Dla osób typu ten Żak to powinna być w ogóle czapa. Bo gość zdążył zejść z narkotyków i alko w areszcie, a nawet przed sądem który ma wydać jego wyrok - zachowuje się jak śmieć.

W każdym razie chodzi mi o to, że generalizowanie nie jest najlepszą metodą rozwiązywania spraw. Tak samo jak sama śmierć może być różna. Można kogoś dojechać 200km/h jak on, a ktoś może mieć stłuczkę przy 40km/h i zginie 80 letnia babcia, która w ogóle nie powinna być za kółkiem w tym wieku, a umarła już od dźwięku uderzenia.

Dlatego osobiście jestem za surowszymi karami, a dla najgorszych przypadków jak wymieniony - nawet czapa, bo nie ma sensu, żeby ten koleś kiedyś wychodził, ani żeby go utrzymywać. Aczkolwiek jestem sobie w stanie wyobrazić, że ktoś po prostu popełnił błąd, jednorazowy, głupi, ze skutkiem fatalnym - ale niekoniecznie trzeba zabierać dwa życia, bo ten osobnik niekoniecznie jest społecznie stracony.

@npnptcn z reguły się za bardzo nie interesuje takimi wydarzeniami (jakimi kolwiek xd ) ale też całe sobie posłuchałem. I widać sędzia normalny człowiek

@bori też za miły jest dla niego.