Wpis użytkownika Al-3_x w Hydepark

@Telezajaczek ciekawe że osoby bez kręgosłupa idą na prawo, żeby robić z siebie ofiary canaelu, a motłoch przyjmuje ich bezkrytycznie. Strasznie mnie to boli jako osobę o skrajnie prawicowych poglądach.

@Telezajaczek cope

@Al-3_x patrz edit mojego poprzedniego komentarza. Ja dalej jestem zdania, że przez środowiska lewicowe Warhol zostałby scancelowany błyskawicznie w momencie wyjścia na jaw sprawy podobnej do jego konfliktu z Sedgwick albo case'a Solanas. Nie wiem, dlaczego razem z twoją fanką sądzicie, że typ miałby jakiś magiczny immunitet.

@Telezajaczek No i może by go ostatecznie scancelowano, ale niekoniecznie szybko i łatwo jak sugerował twój pierwotny komentarz.

@Al-3_x no i dlaczego z koleżanką twierdzisz, że to by go magicznie uchroniło przed cancelem? Ja napisałam, że nie łatwo takich osób, scancelować, ale nie, że to całkiem niemożliwe :kissing_heart:

Zwłaszcza, jeśli działałby wyłącznie na polu kultury i celował w widownię o poglądach lewicowych. O wiele łatwiej o cancel, jeśli twoja docelowa widownia jest mocno na lewo, oni tak łatwo nie wybaczają... Przecież nawet te przykłady, co wrzuciłeś ze swoją fangirl jako przykłady kontrowersyjnych ludzi, których nie scancelowano, Trump - idol prawaków, Peterson - idol prawaków.

@gwf-hegel-fangirl przecież ugody są powszechne w amerykańskim systemie sądowym, i to na tyle, że pójście na ugodę będzie pierwszą rzeczą, jaką twój adwokat ci doradzi

@Telezajaczek

ould have "done so much better" and was "trying to do the work needed".

I przekonał workiem pieniędzy do podpisania NDA ( ͡° ͜ʖ ͡°) no rzeczywiście, cancel culture to poważny problem

@Al-3_x bo oglądałam jego wykłady i normalnie ordynarnie mówił rzeczy przeciwne niż były na stronie którą cytował bo mi się chciało sprawdzić. halucynacje EJAJ są bardziej wiarygodne

@Telezajaczek No widzisz i aktywowałeś teraz moją kartę pułapkę. Andy Warhol też zawsze żył z kontrowersji. Raz nawet został postrzelony jak Trump xD

@Al-3_x Trump to nie jest dobry przykład, typ był zawsze kontrowersyjną postacią. Ty i koleżanka chyba nie do końca rozumiecie, że postacie kontrowersyjne od samego początku działalności, jak przytoczeni Trump i Peterson nie tak łatwo scancelować. To tak samo na naszym podwórku Marcin Dubiel ma etykietkę "niezniszczalnego" i wybronił się nawet z zarzutów o krycie pedo Stuu.

A Rowling od początku mocno broniła się przed przeciwnikami ideologicznymi, poza tym normalna część społeczeństwa miała te wojenki ideologiczne zachodnich lewaków w piździe. Bo obrażanie transów na Twitterze to trochę inny kaliber niż zarzuty o molestowanie/gwałt.

@gwf-hegel-fangirl Skąd wiadomo, że Peterson żadnej książki Nietzschego nie czytał? Wiem tylko, że poszedł na debatę z Slavojem Žižekiem i przyznał się, że nie czytał jego książek i całe jego przygotowanie to przeczytanie manifestu komunistycznego.

@Telezajaczek Powiedz to J.K. Rowling czy Trumpowi. Trump nawet pomijając kwestie Epsteina przeszedł całą drogę kontrowersji, oskarżeń i chamskich wypowiedzi i doszedł do zostania prezydentem USA po raz drugi. Z kolei Rowling też była cancelowana i nie wiele to dało.

@gwf-hegel-fangirl za Wikipedią

Gaiman has denied engaging in non-consensual sex, and dismissed Hobsbawm's allegations as misreading the situation. Gaiman's representatives claim that Wallner initiated their sexual encounters and that none of these occurred in the presence of Gaiman's child. In a blog post responding to coverage of the allegations against him, Gaiman said there were "moments I half-recognise and moments I don't". He denies engaging in any non-consensual sexual activity, but said he could have "done so much better" and was "trying to do the work needed".

On się przyznał tylko do tego, że miał kontakty intymne z kobietami, które go oskarżyły, natomiast zaprzeczył, że doszło do jakiejkolwiek przemocy seksualnej z jego strony. Tuż po oskarżeniach wypłynęły dowody potwierdzające, że niektóre z oskarżycielek Gaimana, były z nim w krótszych lub dłuższych relacjach już PO przypadkach, które określiły później jako przemoc seksualną.

Na twoim miejscu wstrzymałabym konie z oskarżaniem ludźmi wskazującymi na niuanse i potencjalną złą wolę oskarżycielek Gaimana o idiotyzm. Działania prawne przeciwko niemu są jeszcze w toku i kto wie, czy chłop ostatecznie się nie wybroni jak Depp.

@Telezajaczek Gaiman się przyznał, sprawa potwierdzona z kilku frontów, więc to nie dziwne że ludzie nie chcą z nim współpracować, jest pewnego rodzaju zagrożenie dla pracowników. W końcu kilka kobiet podpisało NDA żeby o tym nie mówiąc. To jest idiotyzm co piszesz, jak pisanie że cancel culture zniszczyło Epsteina.

@gwf-hegel-fangirl kto?

@Telezajaczek ale to nie problemem jest cancel, tylko to że molestował kobiety

@gwf-hegel-fangirl tak, teraz ma się dobrze, bo przystąpił do ostrego kontrataku na oskarżycielki.

A Gaiman? Z boga współczesnej fantastyki stał się persona non grata, z którą nikt nie chce mieć do czynienia. Z dnia na dzień sygnalizujące cnotę studia i wydawnictwa pokończyły z nim współpracę. A to wszystko dlatego, że dawne kochanki rozżalone tym, że związek ze sławnym pisarzem potoczył się nie po ich myśli i nie wyciągnęły dostatecznie dużo korzyści z tych relacji, odpaliły na niego taki sam D-Day jak byłe Gonciarza.

Po przykładach Edie Sedgwick i Valerie Solanas widać, że Warhol wchodził w mocno eksploatujące drugą stronę "przyjaźnie" z kobietami o zwichrowanej psychice, które wcześniej doświadczały przemocy seksualnej. Myślę, że w przypadku podobnych historii dzisiaj byłoby łatwo rozkręcić wokół nich podobne dramy jak wokół Gonciarza, feministki i media by miały pożywkę z cancelowania "zwyrola" wykorzystującego emocjonalnie "vulnerable girls".

@Telezajaczek Gonciarz ma się dobrze. Weźmy na to J. Petersona który potrafił zrobić serię wykładów o Nietzschem mimo że nawet jednej książki Nietzschego nie przeczytał xD drama go wypromowała

@gwf-hegel-fangirl powiedz to Neilowi Gaimanowi albo Gonciarzowi

@Telezajaczek cancel to w obecnych czasach początek kariery wielu ludzi, o których nikt by nie słyszał w innym wypadku