Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika walus002 w Hydepark

Fanatyk

w Hydepark

8

Jakby korporację chciały cokolwiek zrobić z botami na swoich stronach, tak aby uniemożliwić pisanie komentarzy przez automaty wystarczyło by zaimplementować w miarę skomplikowane captacha i pokrewne przy pisaniu każdego komentarza/dodaniu wpisu.

Ale korporację tego nie chcą bo sztuczny ruch to wciąż ruch. I tu powinna wejść UE ze swoimi regulacjami. Wymuszając takie rozwiązanie.

Rykoszetem oberwały by takie portale jak hejo ale mi osobiście nie przeszkadzało by takie rozwiązanie, a jakby nie patrzeć dość sporo tu piszę.

* Zdjęcie przykładowe.

Komentarze (6)

Osobistość1

@walus002 Pomysł dobry ale utrudnił by tylko trochę. W indiach i innych krajach trzeciego świata istnieją firmy w których rozwiązują captche na akord. Podpinasz bota pod API takiej firmy i w odpowiedzi na obrazek dostajesz tekst przepisany przez hindusa. Grosze to kosztuje a jakby wzrosło zapotrzebowanie to taka rosja po prostu zagoni Wanie z Muchosrańska do klepania captchy 18h na dobę.

Rozwiązania można wprowadzić naprawdę różne, starając się utrudnić działania botów. Nigdy nie wytnie się tego w 100% ale można znacznie proceder utrudnić. Moim zdaniem Unia powinna wprowadzić odpowiedzialność karną dla korporacji które na swoich serwisach dopuszczają do ponadnormatywnej aktywności botów - korpo mają know-how i hajs na wdrożenia ale mają wyjebane. Kilka solidnych kar finansowych i np. czasowe wyłączenie serwisu w danych krajach szybko zmusiłoby korpo do np. moderowania scamu i botów politycznych.

Tytan0

@walus002 Na jednej ze strony schowanych za cloudflare była reCaptcha (częste gdy korzysta się z VPNa).

Ale, co ciekawe, nie polegała na klikaniu w obrazki czy też przepisywania, tylko wysyłała powiadomienie na telefon powiązany z kontem Googla :neutral_face:

Nie wiem czy to lepiej czy gorzej dla botów, ale inaczej.

Fanatyk1

@walus002 mam lepszy pomysł - nie łazić po stronach, po których buszują boty.

Osobistość0

@MostlyRenegade

@walus002 wierzą, bo chcą w to wierzyć. Treść nie ma wtedy znaczenia. A jeśli przesyłają to dalej, to takie zabezpieczenie przestaje być skuteczne

No właśnie nie bardzo. Start jest trochę losowy, trochę środowiskowy i trochę zależny od np. edukacji/umiejętności krytyki źródeł.

A potem już jest sunken cost fallacy i błędy poznawcze, które betonują kogoś w jednym z dwóch poglądów.

A jedną z rzeczy skłaniającej kogoś w jedną lub drugą stronę jest właśnie umiejętnie prowadzona propaganda.

Mam do czynienia z wieloma ludźmi z drugiej strony. I to się zaczęło za czasów covidu. Kto do którego obozu trafił, zazwyczaj tam już pozostał.

Gdyby ludzie tak łatwo mogliby się zmieniać to świat wyglądałby inaczej.