Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika RandomNick w Hydepark

Inspirator

w Hydepark

22

Kłamstwo przez niedopowiedzenie – czy Hejto powinno reagować?

Chciałbym poruszyć temat nagłówków w niektórych wpisach, które – moim zdaniem – wprowadzają w błąd i opierają się na manipulacji emocjami odbiorców. Poniżej dwa konkretne przykłady:

„Opiekowała się panem Jerzym. Teraz straciła pracę.”

„Hołownia atakuje młodych”

W pierwszym przypadku nagłówek sugeruje, że utrata pracy była wynikiem samej opieki nad panem Jerzym, co zrzuca winę (w domyśle) na Nawrockiego. Tymczasem z treści wynika, że powodem było ujawnienie danych osobowych – istotna różnica, która kompletnie zmienia kontekst.

W drugim przypadku rzekomy „atak” Hołowni to po prostu krytyczna wypowiedź o poparciu dla kontrowersyjnych polityków. Brakuje tam jakiejkolwiek agresji czy personalnego ataku – to bardziej stwierdzenie faktu niż „atak”.

Mam pytanie: czy takie wpisy są w ogóle weryfikowane? Czy społeczność powinna je zgłaszać jako manipulację?
Bo moim zdaniem, niezależnie od tego, czy kogoś się lubi, czy nie – publikacje nie powinny opierać się na emocjonalnym przekłamaniu. To psuje jakość dyskusji i zaufanie do platformy.

Pytanie to innych użytkowników oraz jeśli moge sobie pozwolić zawołać - @bojowonastawionaowca

Czy serwis powinien interweniować w przypadku takich nagłówków?

  • Tak52%
  • Nie13%
  • Banowanie za manipulacje20%
  • Sprawdzam15%

183 głosów

Komentarze (27)

Gruba ryba1

@RandomNick tak, @bojowonastawionaowca będzie siedział i pro bono robił prasówkę żeby wiedzieć które nagłówki manipulują.

Inspirator1

@wombatDaiquiri ale on już robi. Dlatego mam odpowiedź powyżej, nie zgłaszać więcej takich wpisów i nie dodawać mu zbędnej pracy. Bez tej informacji pewnie nadal bym mu zgłaszał takie wpisy i marnował więcej jego czasu.

Kosmonauta1

Użytkownicy powinni być na takim poziomie intelektualnym, żeby samemu wpaść na to co jest manipulacją. Odgórna cenzura to miecz obosieczny.

Fanatyk10

@RandomNick ja uważam, że przeklejenie linku do artykułu zawierający clickbaitowy nagłówek i nie zmienienie go to plucie na innych użytkowników Hejto. Sprawdziłem, że taki nagłówek w momencie dodawania znaleziska można edytować. Także szanujmy się i nadawajmy adekwatne tytuły, pozbawione taniego clikbaitu.

Fanatyk0

Na widły!

Autorytet0

Komentarz usunięty

Gruba ryba4

@bojowonastawionaowca może opcja 'zgłoś manipulację' gdzie użytkownicy mogli by dodawać (i podbijać) coś jak community note

Autorytet3

@bojowonastawionaowca już nie będziesz miał w ogóle życia bo oprócz sprzątania troli będziesz musiał weryfikować wszystkie nagłówki żeby lenie nie musieli osobiście czytac artykułów 🤦

Autorytet1

@bojowonastawionaowca jeszcze chwilę możesz się zdrzemnąć, po postulowanych zmianach nawet to ci serwis odbierze xD

Mistrz9

@RandomNick od razu powiem - nie mam możliwości ingerowania w tytuły znalezisk, więc jedyną opcją "reagowania" byłoby usuwanie takich znalezisk. Nie uważam, żeby fair bylo arbitralne usuwanie znalezisk dlatego, że dziennikarz taki wymyślił/taki został na niego narzucony, a uzytkownik po prostu go skopiował. Więc jeśli nie została poczyniona przez użytkownika jakaś celowa zmiana w nagłówku, która ma za cel wprowadzenie w błąd użytkownika, nie uważam, żeby należało coś z tym robić z mojej strony

Inspirator2

@bojowonastawionaowca dziękuję bardzo za wytłumaczenie :smiley: i tego będę się dalej trzymał tutaj.

GURU6

@RandomNick to są dosłownie tytuły artykułów na portalach. Masz pretensje do wprowadzania w błąd to atakuj RMF i WP. Hejto to nie Narodowa Rada Etyki Dziennikarskiej.

Inspirator4

@sireplama nie atakuje :smiley: otwieram dyskusje bo mimo wszystko uważam ten portal uważam za najbardziej obiektywny, że wszystkich które przeglądam. A co rady etyki mediów, dzięki poczytam.

Sum0

Pierwszy raz na tym świecie?

Fenomen1

to sie nazywa 'dziennikarstwo' jest ono ponizej kurew i zlodziei

Fanatyk2

To przecież klasyczne nagłówki mają wzbudzać niezdrowe emocje. To jest wszędzie. Są dość lekkie w porównaniu dla tv republiki czy innych karnowskich

Fanatyk0

@fisti no w sumie racja

Autorytet3

@kodyak To, że jest wszędzie, nie znaczy, że mamy równać w dół. Klasyczne? Nie, po prostu opuściłeś gardę i na tyle z nimi oswoiłeś, że uznajesz za niewarte prostowania. Inni za to uznają, że tytuł artykułu im wystarczy. I tak się szerzy dezinformacja, a potem zdziwienie, że nawet sutenerstwo i odebranie kawalerki nie mają wpływu na wyniki kandydata, bo po co się wysilać w prostowanie kłamstw. Albo z drugiej strony, każdy nagłówek to kłamstwo, więc te zarzuty też.

GURU15

@RandomNick przecież to są nagłówki portali. Pretensje miej do dziennikarstwa polskiego i światowego, a nie do użytkowników

Osobistość1

@RandomNick Jebać tych, co za plecami czytają tylko nagłówki. 😉

Inspirator3

@koszotorobur niestety jestem na to zdecydowanie za malutki :smiley: a tutaj na naszej małej społeczności która szanuje czuję, że takim wpisem mogę coś zmienić

Fanatyk4

@RandomNick - jestem za ograniczeniem manipulacji - ale z tym apelem musisz zwrócić się do mediów głównego nurtu, które takie nagłówki wymyślają.

Inspirator1

@koszotorobur też, ale nie ich nie zmienisz i nie zmusisz do czytania całości. Jednak co można zrobić to ograniczyć manipulacje.

Fanatyk7

@RandomNick - znaczy problem jest w ludziach co tylko czytają nagłówki? :thinking_face:

Inspirator2

@Rozpierpapierduchacz tak masz rację, ale mam wrażenie, że tytuł oraz treść na portalu użytkownik może edytować i podać kluczowe informacje by nie wprowadzać w błąd ludzi którzy bazują tylko na czytaniu nagłówków.