
Krótko o programie SAFE.
krzysztof-2Tytan
121piorunów#polityka #obronno%C5%9B%C4%87 #safe
Program SAFE (pełna nazwa _Security Action for Europe_) to nowy, unijny instrument finansowy stworzony, żeby pomóc krajom UE wzmocnić ich obronność i przemysł zbrojeniowy. Daje państwom do 150 mld € niskooprocentowanych pożyczek, które można przeznaczyć na zakup sprzętu, modernizację armii, technologie obronne i infrastrukturę bezpieczeństwa. Polska jest największym beneficjentem tego programu – ma otrzymać prawie 44 mld €, z których większość zostanie wydana w kraju i ma wesprzeć rozwój przemysłu oraz sił zbrojnych. Dzięki temu nasz kraj zyskuje większe bezpieczeństwo militarne oraz impulsy dla gospodarki, zwłaszcza firm z sektora obronnego. Ważne jest, że spłata kapitału z tej pożyczki zacznie się dopiero za kilkanaście lat. A pieniądze otrzymujemy tu i teraz. One muszą być wydane w latach 2026-2030. Warto zwrócić uwagę, że przesunięcie spłaty w czasie sprawia, że będzie on stanowił mniejszy odsetek PKB niż teraz - bo pewnie przez ten czas gospodarka nasza urośnie. Choć fakt, że kredyt jest w Euro z drugiej strony wystawia nas na ryzyko walutowe.
Jednak to co się dzieje w okól tego programu jest przerażające a skala dezinformacji, kłamstw i bzdur jakie opowiada na jego temat opozycja jest niewiarygodna. Ten program nie jest idealny, ma swoje wady. Ale w tej sytuacji nie ma nic lepszego aby szybko nie tylko doposażyć wojsko ale i rozwinąć rodzimy przemysł obronny. Jeżeli tego programu nie będzie - a niestety mówi się o ryzyku prezydenckiego weta - program modernizacji armii bardzo spowolni. Utrzymując obecny odsetek PKB na obronność dochodzimy do ściany. W ciągu roku góra dwóch całość budżetu MON będzie szła albo na potrzeby bieżące, albo na spłatę kosztów dotychczas podpisanych umów. Pozostanie FWSZ, ale on też ma swoje ograniczenia. I przede wszystkim jest od SAFE droższy. Analogiczna pożyczka przez FWSZ kosztowała by nas około 40 mld więcej. Ale kto bogatemu zabroni skoro _Lockhead Martin_ _nas potrzebuje?_
Narracja opozycji wobec tego programu jest na prawdę dziwna. Najpierw twierdzili, że to nie my będziemy decydować co kupić i snuli wizje jak EU zmusza nas do zakupów sprzętu, którego nie potrzebujemy, jakieś brednie o zarządzaniu polską armią przez unijnych biurokratów. My mieliśmy nie mieć nic do gadania, Bruksela miała nam podsyłać listy co musimy kupić. Potem gdy się okazało, że listę sprzętu do kupienia układa w całości Sztab Generalny poszła narracja, że cała ta kasa i tak pójdzie do Niemiec. Teraz gdy mowa o tym, że 80% zostanie wydane na terenie Polski (w tym jakieś 60% bezpośrednio do polskich firm, reszta do firm zagranicznych ale produkujących w Polsce jak np Świdnik) to oni zaczynają lansować narrację, że Polski przemysł nie ma takich mocy produkcyjnych, że wojsko polskie nie będzie w stanie wchłonąć takiej ilości sprzętu, że nie możemy kupować u Amerykanów. Polscy politycy rozpaczają, że pieniądze z EU musimy wydać we własnym przemyśle zbrojeniowym a nie za granicą!! Rozumiecie? Co tu się właściwie dzieje?
Jakie są przyczyny tej narracji? Ciężko powiedzieć, ale nasuwają mi się dwa wyjaśnienia:
1. Wersja optymistyczna
Chodzi o to aby program SAFE obsmarować błotem, obrzydzić, przedstawić jako program "Fur Deutschland" tak aby
umniejszyć sukces rządu przed wyborcami. Przecież każdy sukces rządzących to dramat obecnej opozycji. W tym przypadku
będą wygadywać bzdury, jęczeć ale Nawrocki to podpisze.
2. Wersja pesymistyczna
Akcja spowodowana jest zewnętrznymi naciskami, prawdopodobnie z USA. Wbrew temu co mówi prawica to nie Niemcom i
Francji najbardziej przeszkadza ten program. Najwięcej stracą tutaj USA bo zamiast ładnie kupować u nich sprzęt bez offsetu
będziemy rozwijać własny przemysł zbrojeniowy, a reszta kasy zostanie wydana w Europie. W tle pojawiają się doniesienia o
tym, że administracja Trumpa przeznaczyła sporą kasę na wsparcie antyeuropejskich partii na naszym kontynencie. Co też
rodzi wiele pytań. Jeżeli ta wersja jest prawdziwa i jeżeli z tego powodu będzie jednak prezydenckie weto to będzie to
największa afera po 89 roku w Polsce. Mam nadzieję, że tak się jednak nie stanie.
Aby nie było - rządowi jak najbardziej trzeba patrzeć na ręce i pilnować każdej złotówki z tego programu. Aby znowu ktoś sobie jachtów za kasę z EU nie kupił. Lub nie skończyło się tak jak z szumnie zapowiadanym programem "Szpej" który delikatnie mówiąc daleki jest od tego co zapowiadano. Zastanawiający jest brak pełnej listy sprzętu jaki kupimy. MON obiecuje, że ją wkrótce opublikuje, na obietnicach się kończy. Być może to jest pułapka zastawiona na PIS i ma ich skłonić właśnie do ataku na ten program aby rząd potem podpisując umowy na Kraby, Borsuki, Pioruny czy program SAN mógł głośno krzyczeć - "pamiętajcie, że PIS to chciał zablokować" Problem w tym, że ryzykują, że przegną i faktycznie dadzą pretekst Nawrockiemu do zawetowania ustawy o programie SAFE.
Od wczoraj w każdym razie debata na ten temat zaczęła przypominać awanturę w domu wariatów - zero argumentów, obie strony nawalają się na kije w ramach wojenki politycznych plemion. Bardzo źle to po prostu wygląda.
Miejmy nadzieję, że wszystko skończy się dobrze i ten program zostanie przyjęty, ale śledźcie doniesienia na jego temat i trzymajcie rękę na pulsie bo bardzo dziwne rzeczy się wokół niego niestety dzieją. Polecam pana z linku poniżej bo rzetelnie i bez politycznej spiny opisuje co się wokół tego programu dzieje.
https://x.com/goltarr/status/2021288636113703311
Plusy
* Ok. 184 mld PLN netto na modernizację Wojska Polskiego
* Zwolnienie z podatku VAT, dla MON oszczędność 42 mld PLN
* To łącznie ok. 226 mld PLN na modernizację techniczną w latach 2026-2030 (ok. 45 mld PLN rocznie)
Spłata zadłużenia z SAFE planowana ze środków poza 3% PKB na obronność — realnie dodatkowe środki na obronność w przeciwieństwie do pożyczek z FWSZ
* 10 lat karencji w spłacie kapitału
* 45 lat na spłatę kapitału (w latach 2036-2071)
* Oprocentowanie 3-4%, niższe niż w pożyczkach z FWSZ
* Zamówienia w ponad 80% skierowane do polskiego przemysłu
* Zakres polskiego wniosku określony przez Sztab Generalny Wojska Polskiego zgodny z potrzebami rozwoju Sił Zbrojnych RP
* Zamówienia od innych uczestników SAFE skierowane do polskiego przemysłu
Minusy
* SAFE to pożyczki, które będzie trzeba spłacić (podobnie jak pożyczki pozyskiwane od 2022 roku z FWSZ)
* Nie można finansować zamówień ze Stanów Zjednoczonych czy Korei Południowej
* SAFE spowoduje zmniejszenie wydatków planowanych z FWSZ w latach 2026-2030
* Kwalifikowalność SAFE wyklucza realizację dużych programów, których okres realizacji wykracza poza 2030 r.
* Utajnienie wykazu projektów ujętych w polskim wniosku (zgodnie z deklaracją MON ma zostać ujawniony)
* O ile zostanie przyjęta ustawa o FIZB (SAFE) w wersji proponowanej przez MON

Komentarze (63)
Ale kredyt 45 lat + 10 lat karencji, żeby inwestować na 4 lata?
Niezależnie od szlachetności celu, to jest zbyt poważne, żeby tak szybko przepychać.
Ponadto:
Formacja SAFE stworzona 8 miesięcy temu by planować na 4 lata i mieć zobowiązania na kolejne 50 lat.
Jak na UE to bardzo grubo i dziwnie za szybko. Śmierdzi mi lobbystami od kompleksu militarno-industrialnego.
>ale kredyt jest dobry, bo Rosja, bo to i tamto
No kurna, ale to 50 lat jest. To się rząd będzie przetasowywał z 12 razy.
Dlaczego nie od razu 100? A pytam się tak, bo czy istnieje sensowny górny limit?
@krzysztof-2 Ja nie wiem jak Nawrocki z tego wybrnie. Zawetowanie tego, może doprowadzić do sporych protestów pod pałacem. Sikorski byłby idealnym ich liderem, puszczając nagranie siebie z Sowa i Przyjaciele o robieniu laski USA. Brak weta to atak na niego ze strony USA, w końcu jest ich pionkiem. Nie wiadomo co mają na niego ale nie oszukujmy się, bez haków na siebie to losowy gość prezydentem nie zostaje. Generalnie jest GRUBO.
Komentarz usunięty
@krzysztof-2 czy program SAFE jest obłożony mechanizmem warunkowości? Bo pominąłeś ten ważny, a słusznie podnoszony, aspekt.
@t0mek no też prawda
@voy.Wu po pierwsze: Jak z SAFE? - odpowiadam: nie wiem. Ani ty nie wiesz, choć może uważasz inaczej. Zobaczymy za jakiś czas. OP nie odpowiedział na moje pytanie i nie odpowie, no ciekawe, ciekawe.
Po drugie: swoje pytania o prezydenta i co miały na celu jego działania, oraz działania opozycji, skieruj do prezydenta i opozycji. Ja nie jestem żadnym z nich i nie zamierzam ich tłumaczyć.
Po trzecie: czy niepokoi mnie i tak dalej - tak, niepokoi mnie.
Po czwarte, gdybyśmy się cofnęli - no pogdybajmy co by to było, gdyby ciocia miała wąsy i pindola.
@t0mek no i jak z tym SAFE? okazuje się że ta cała "warunkowość" to możiwość wstrzymania wypłaty pieniędzy z tego kredytu w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w ich wydawania, np. w przypadku stwierdzenia korupcji. nic dziwnego że się pisowi nie podoba, tak jak większość mechanizmów i regulacji UE. tak jak ta cała demokracja. uwiera ich strasznie.
to teraz ja mam do Ciebie pytanie, a raczej dwa:
co to miało na celu? ta cała akcja propagandowa rodem z kremla*, w kórą włączył się pan prezydent alfons. a która dziwnym trafem, zupełnie przypadkowo i bez żadnych dostrzegalnych powiązań jest akurat tak bardzo zbieżna z interesem mocodawców zza oceanu?
czy nie niepokoi Cię że nasz prezydent bierze udział w każdej nawet najgłupszej propagandowej antyeuropejskiej akcji, jeżeli tylko może w ten sposób "osiągnąć" to, że zostanie zauważony w USA? zauważony przez co prawda bardzo majętnych, ale jednak ciągle prorosyjskich* faszystów. mówiąc inaczej, czy nie niepokoi Cię że prezydent Polski opierdala gałe na każde zawołanie kolesiowi który powiesił sobie w ramce na ścianie swoje zdjęcie z putinem?
i na bonus, teoretycznie: czy gdybyśmy cofnęli się powiedzmy o pięć lat w czasie i byłaby podobna sytuacja, to czy wtedy przy ówczesnych rządach PiS Polska powinna dostać ten kredyt z UE, czy nie? ja uważam że nie.
@solly-1 mam pewność, że w dalszym stopniu @krzysztof-2 przeżywa napad nagłego niezrozumienia prostego pytania
@t0mek pyta o to, czy kwestia przyznania kaski jest warunkowa, czyt. czy jest uzalezniona od stanu praworzadnosci
@krzysztof-2 zdaje sie udawac, ze nie rozumie, o co mu chodzi w tym pytaniu i tlumaczy cos innego
@voy.Wu chyba chce powiedziec, ze pieniadze beda przyznawane na podstawie renomy(?) polskiego rzadu
@t0mek to już musisz gadać z tymi w pisie.
niestety pis chce z naszego kraju zrobić faszystowski bantustan, więc może się to jednak jakoś kłucić z tym co podpisali w UE. jest jakiś powód tego że nie chcą na przykład orbanowi dawać tych pieniędzy.
...
moim osobistym zdaniem jak pis wróoci do wladzy jeszcze z konfederacją u boku to nie tyle co powinien zostać wstrzymany jakikolwiek przesył pieniędzy z UE, ale powinniśmy wtedy zostać z unii demonstracyjnie wyjebani. dla nas dobrze, bo przecież tego chcą wyborcy, niemcy przstaną nas okradać, nałożmy na nich cła, jak trump i w końcu będziemy prawdziwie wolni. jak białoruś. nie będzie nam niemiec mówił co mamy kupować za własne pieniądze. po prostu grzecznie zapłacimy trumpowi za to co nam każe kupić w zamian za poparcie dla pisu, a z czego i tak nie będzie można strzelać do ruskich (no bo jak to tak do przyjaciół).
chociaż osobiście obstawiałbym że UE nie tyle zaczęłaby się pozbywać prorosyjskich/protrumpowskich krajów jak węgry, Polska czy Słowacja, ale UE wstrzyma swoją działalność, zawiesi parlament, trybunały itd, i utworzy nową unię, równolegle. która będzie tym samym co stara unia, ale bez krajów które nie czują się jej częścią i nie chcą w niej być jak pisowska Polska, czy też są otwarcie wrogie jak węgry (te wybory na węgrzech nic nie zmienią, za długo to trwało). i wtedy skończy się problem z KPO czy SAFE.
ale do tego i tak nie dojdzie, bo trump dostanie po piździe, rosja upadnie, a pisowscy mocodawcy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. i może chociaż już nie wrócimy do tego co było, to i u nas w końcu jakaś tam normaność wróci i jakoś w tej europie będziemy godnie szli naprzód. czego nam życzę.
@krzysztof-2 czy program SAFE jest obwarowany mechanizmem warunkowości? Proszę odpowiedzieć tak/nie, bez zbędnych manipulacji.
@krzysztof-2 Tak, ale już są zapowiadane poprawki w Senacie. Bo jak zawsze, jest to robione w pośpiechu, na ostatnią chwilę i niedokładnie.
@Frund Przez Sejm przeszedł. Oni głosowali przeciw, teraz jest ryzyko weta prezydenta. Głosowanie nad uchwałą było teraz bo czekaliśmy na zatwierdzenie naszego wniosku przez komisję UE.
@voy.Wu Moment, PiS przez prezydenta blokuje projekt, który jeszcze nie został uchwalony (dopiero przeszedł przez Sejm)? Na razie nawet nie mają jak czegoś blokować. Jak to takie ważne, to czemu jak zawsze jest to robione na ostatnią minutę.
@t0mek w kontekście europejskiej praworządności pis i tusk to to samo? zgadzam się że cała polityka to jedno gówno, ale akurat w tej kwestii to chyba są oni na jak najbardziej przeciwległych biegunach.
mechanizm jest taki że pis poprzez prezydenta blokuje projekt, bo to projekt europejski. a oni srają na Europę. tak jak trump i ruscy.
@voy.Wu człowieku, nie pisz mi co PiS a co Tusk, bo jak dla mnie to jest jedno polityczne guano opakowane w różne papierki i udające cukierek. Ja chciałem od OP-a jasną odpowiedź nt. istnienia mechanizmu warunkowości w systemie SAFE, nie odpowiedział i nie odpowie mi na to. Wiesz dlaczego? Bo mu sponsorzy nie pozwalają, ot co. Odsyła mnie do źródeł a nie do manipulatorów, a wychodzi na to, że sam manipuluje, pomijając istotny aspekt sprawy. A jak piszesz o tym, co ma polskie prawo do praworządności w Polsce, to plis, zamilknij może.
@t0mek jeżeli w kwesti wspólnego (przyp. Polska jest częścią UE, ta unia to my) unijnego projektu obronnego ktoś przedstawia tą unię jako zagrożenie, to ten ktoś powinien tą unię jak najszybciej opuścić dla własnego przecież bezpieczeństwa. prawda?
edit: niestety USA jeszcze nie ogłosiło Polski 51-ym stanem i biedne pisiory muszą dalej z tymi jebanymi nimcami i francuzam się tu mieścić w tej Europie.
> @t0mek No fajnie, przecież nie ma żadnych trudności z jej wprowadzeniem, z nowelizacją ustaw o sądownictwie, ze spełnieniem "kamieni milowych" i tak dalej. Prawda, że nie ma?
ciężko żeby po 8 latach faszystowskich rządów wszystko było tip-top.
> I guzik to miało wspólnego z wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w polskim prawie.
co ma polskie prawo do tego? chodzi o przestrzeganie prawa europejskiego. pis z góry deklaruje że nie będzie tego robił. nie rozumiem, UE powinno to traktować jako żarty czy coś? a może pis podobnie jak trump tylko "budzi Europę"? xD tusk przez całą kampanię deklarował powrót do przestrzegania mechanizmów unijnych i unijnego prawa. są problemy po pisie, ale jest też transparentność i wola naprawienia tego. w pisie jest na odwrót, jest deklaracja pełnego rozpierdolu na ruską modłę.
@t0mek jeżeli pis będzie przestrzegać europejskiego prawa to nic się nie zmieni. jeżeli pis chce działać na własną rękę i poza prawem tak jak ich idol trump, to skoro UE jest naszym wrogiem, okupantem i chuj wie co jeszcze to po dojściu do władzy powinni zorganizować referendum o wyjściu Polski z UE i albo wyjść z UE, albo oddać władzę.
edit: wtedy by niejasności nie było. ale pisiory chcą być jak orban. Polska to ma być taki agent nowego trumpowskiego porządku świata w UE. no a jak od razu wyjdziemy to nic dla trumpa nie ugramy i nam później trump tanio ruskiego gazu nie sprzeda. czy jakie tam frukty pisiorom republikanie obiecali za tą całą antyeuropejską kampanię, z dumą realizowaną od dekady.
> **voy.Wu**
>
> Gruba ryba
>
> 14 minut temu
>
> > @Frund bo przestanie rządzić D. Tusk (bo tak to w praktyce wygląda)
>
> tak, w praktyce tak to właśnie wygląda, że gangusy z pisu mają unijną praworządność w piździe.
ej, a powiedz: przykładowo zmieni się obsada przy korycie, PiS dojdzie do władzy i co, kasa stop? I kto obudzi się z ręką w nocniku, PiS czy raczej cała Polska i Polacy? Bo w kluczowym momencie to akurat może być ważne z punktu widzenia np. producenta amunicji, i mnie, którego ta amunicja ma bronić.
Krótko o programie SAFE. - krzysztof-2 - Hejto.pl#polityka #obronno%C5%9B%C4%87 #safe Program SAFE (pełna nazwa Security Action for Europe) to nowy, unijny instrument finansowy stworzony, żeby pomóc krajom UE wzmocnić ich obronność i przemysł zbrojeniowy. Daje państwom do 150 mld € niskooprocentowanych pożyczek, które możnaHejto.pl@voy.Wu typie, chyba ci się kurwa coś upierdoliło, używając zrozumiałego dla ciebie słownictwa.
Pytam OP-a, czy mechanizm otrzymania SAFE jest warunkowy i oparty na praworządności, i go w gardle piecze, żeby tak prostą rzecz wyartykułować. To po pierwsze. Po drugie, uważam, że w całej sprawie jest to ważne, a OP to po prostu przemilczał - pomimo moich kilkukrotnych próśb nie chce o tym nawet wspomnieć, ciekawe dlaczego, bo chyba nie chce być stronniczy i manipulujący czytelnikiem. Uważasz, że ta praworządność jest jasna, prosta, określona i zrozumiała, a przy tym osiągalna? No fajnie, przecież nie ma żadnych trudności z jej wprowadzeniem, z nowelizacją ustaw o sądownictwie, ze spełnieniem "kamieni milowych" i tak dalej. Prawda, że nie ma? Co do warunkowości i praworządności, to wolne żarty, ja jeszcze pamiętam, jaka szopka odstawiała się przed wyborami, jak otwarcie i szczerze deklarowano: wybierzcie nas, a fundusze natychmiast popłyną. I guzik to miało wspólnego z wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w polskim prawie.
> @Frund bo przestanie rządzić D. Tusk (bo tak to w praktyce wygląda)
tak, w praktyce tak to właśnie wygląda, że gangusy z pisu mają unijną praworządność w piździe. dla nich liczy się władza, łatwy hajs, robienie laski cwelowi putina zza wielkiej wody i rozmontowywanie UE na jego polecenie, jebanie przeciwników politycznych służbami specjalnymi i budowanie nowej oligarchii, nowej faszystowskiej kasty targowickich kmiotów.
aż dziw bierze że w UE ktoś może mieć obawy, że ludzie którzy na zlecenie trumpa (a więc i putina) działają na rzecz rozpadu UE i osłabiania Europy, mogą nie przestrzegać europejskiego prawa. no kurwa szok.
To jest jawna targowica.
I wiecie co w związku z tym?
Gówno.
Wyborcy i tak łykną propagandę po same kule.
Jeszcze będą pi⁎⁎⁎⁎lić o patriotyźmie.
K⁎⁎wa mać. Lata mijają, a polacy jak byli tanimi szmaciarzami tak dalej nimi są.
Ha tfu!
K⁎⁎wa teraz grzeją temat, że kasa na amunicję trafi do polskiej spółki której prezesem jest Poncyliusz. Tylko, że on jest tylko prezesem. Właścicielami spółki "Polska Amunicja" jest Grupa WB (to ci od dronów FlyEye i amunicji krążącej Warmate - światowa liga w tej branży) oraz Ponar. Dwie solidne firmy z polskiej branży obronnej.
To jest przerażające jak USA rękami polityków PIS realizuje swoje interesy w Europie ze szkodą dla Polski.
@krzysztof-2 przypomnę że za czasów PiS położyli temat fabryki amunicji
Jak widzę te ich pisowskie zakłamane mordy grające na osłabienie polski w czasie porównywalnym do lipca 1939 to nic poza trybunałem stanu albo kompletnym zaczęciem ignorowania prezydenta przez rząd mi nie przychodzi do głowy.
Jak to zawetuje, to jest to zdrada interesu narodowego, który sam przyrzekł chronić.
Tępe prawaki zawsze potrzebuja jakiegoś pana, któremu mogą służyć, żeby ich po główce klepał.
@xsomx 100% racji. Ewentualne weto będzie jedną z najbardziej haniebnych decyzji politycznych po 1989 roku.
A tu takie coś:
Aż się wkurwiłem. Idę na bieżnię to rozchodzić.
Dla mnie ten program to piękny prztyczek w nos pomarańczowym jankesom i samemu trampkowi, który nalegał na to, żeby Europa wzięła większy udział w NATO. Jak jankesy chcą, żeby kupować od nich to może niech założa europejskie filie i wybudują w Europie fabryki uzbrojenia.
Pisiory grają na USA. USA lobbuje za tym, żeby środki mogły być wydawane w USA.
Zaraz dojdziemy do sytuacji, że USA postawią w Polsce fabrykę do montowania gotowców.
Program SAFE jest sensowniejszy niż tarcze antycovidowe.
Osobiście chciałbym, żeby wpakować środki w moce produkcyjne piorunów i innych ręcznych wyrzutni. Bo to produkt, którego potrzebujemy my, potrzebuje rynek europejski i z powodzeniem może być produktem eksportowym przez dekadę
@PeregrinFuk nauczeni doświadczeniem UA powinniśmy ładować kasę w know-how dronowe i przeciwdronowe i artylerię/rakiety dalekiego zasięgu.
@PeregrinFuk te przetargi i wewnętrzne zapotrzebowanie da się rozpisywać tak, że 90% środków możnaby wykorzystać w kraju... ale jak widać PiS woli budować gospodarkę USA.
No też słuchałem tych pisowskich wygibasów jak to skrytykować.
Naprawdę żenujące. Ma się wrażenie że jakby platformersi zakazywali aborcji to oni byliby za.
Tutaj nie ma żadnego sensownego argumentowania tylko napierdalanie. Nie nie nie.
@kodyak wystarczyło popatrzeć na wyniki głosowania w sejmie 😉 Tam od samego początku nie chodziło o jakieś merytoryczne czy nawet półmerytoryczne krytykowanie tego czy innego punktu ze względu na nasz narodowy interes, tylko o zwyczajną próbę ujebania tego "bo pan pomarańczka zacznie tupać nóżką". Bo hur dur ameryczka, na drugim końcu świata się pogniewa mimo, że sami się wyjątkowo ostentacyjnie wymiksowali z Europy licząc właśnie na takich pisoidów liżących mu buty w błagalnym akcie typu "trump polske zbaw", a wypomadowany pajac robi bardzo wiele, żeby i NATO mu błagalnie robiło laskę pod stołem. No i jak na razie jest arf arf, bo średnio mu te plany wychodzą, ku jego absolutnemu wkurwieniu. A pożyteczne prawolskie zjeby dalej posłusznie merdają ogonami licząc... w sumie to cholera wie na co.
@Pedalek nie no, oni to za konfederacjami
@binarna_mlockarnia pisowskie stare baby to były 20 lat temu. Teraz głównie niewyksztalceni biedni faceci.
@iNoodles sensowny dla pis owszem ale tylko dlatego że elektorat jest na tyle głupi że jest w stanie to łyknąć.
@kodyak tu jest sensowny argument(z perspektywy PiS) grają full opcję Trump bo chcą robić to samo w razie wygranych wyborów co robi Trump w USA. Oraz dalej mają wrażenie że Trump to ta karta która im wygra wybory... bo sami na siebie to średnio mają pomysł. A jak widać liczy się tylko władza i te jakieś wielkie pieśni o złotej Polsce, gdzie moglibyśmy wystrzelić w kosmos swój sektor zbrojeniowy to tylko gadka do wyborów a potem zwykła grabież.
@kodyak dokładnie tak by bylo, z KO zakazuje aborcji = protest pisowskich strych bab na ulicach
@krzysztof-2 no nie wiem czy to minus: "Nie można finansować zamówień ze Stanów Zjednoczonych czy Korei Południowej"
@k0201pl dla prawicowych czubów, którzy gotowi są zadłużyć własnych prawnuków w zamian za zdjęcie z idolem.
> możesz otrzymać samochód w _każdym kolorze_, pod warunkiem, że będzie to _kolor_ czarny
@sireplama ale to nie prawda, bo można finansować 35% może pochodzić z dowolnych źródeł niekoniecznie z UE
@krzysztof-2 ja to rozumiem, ale też nie wszystko da się kupić w Europie.
@sireplama No ale nikt nie broni kupić tego co się nie da zastąpić na takich samych zasadach jak dotychczas. Przytąpienie do SAFE nie oznacza, że w ogóle nie można kupować poza Europą a jedynie, że kasy z SAFE nie można wydać poza Europą. Co jest logiczne analogiczne tylko droższe pożyczki od Amerykanow i Koreańczyków musieliśmy wydać u Amerykanów I Koreańczyków. Przy SAFE dodatkowo możemy kasę wydać u siebie.
@k0201pl Oczywiście, że to nie jest minus. Ideą programu jest wytworzenie w Europie przemysłu zbrojeniowego, a nie przeżarcie pożyczki konsumenckiej na szybkie zakupy za granicą.
I jak czegoś "nie da się bo się nie da", to przecież program nie zabrania kupić. Tylko nie za pieniądze z programu.
@k0201pl nie wszystko da się zastąpić
@k0201pl
zasady programu sa znane- jezeli chcemy skorzystac z niego korzystac to respektujemy zasady.
A jak nie chcemy to nie korzystamy i kupujemy sprzet w innych czesciach swiata¯\\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
"krótko"... W 1/4 jestem i już zadyszki dostałem :stuck_out_tongue_winking_eye: