Wpis użytkownika Gamtaro2 w Hydepark
Gamtaro2Autorytet
132piorunówNadal nie potrafię przetrawić tego, że oszust, drobny cwaniaczek wyłudzający mieszkania i tuman bez żadnych kwalifikacji zostanie wkrótce prezydentem tego kraju. Jedyne co ten człowiek zrobi przez najbliższe dwa lata to wetowanie wszystkiego co mu Kaczynski powie, że ma zawetować i ułaskawianie ludzi, którzy nakradli miliony.
Kiedy jako społeczeństwo doszliśmy do punktu, że dla większości polaków to jest akceptowalne. Nie potrafię tego zrozumieć.
Komentarze (20)
@Gamtaro2 wszystko przez symetrystów. Dziennikarzy, polityków z lewej strony. I brak dobrego, ostrego przekazu ze strony rządowej i sztabu Trzaskowskiego.
Podejrzewam też, że Trzaskowski jest sporym przeciwnikiem spindoktorów. Na wywiadzie ze Stanowskim krytykował jakie to spiny są słabe. Tyle tylko, że teraz w polityce wygrywa się dobrze niosącymi się spinami
Lemon_Fenomen2piorunów@Gamtaro2 Jeśli prezydentem ma zostać Nawrocki to ja całkiem serio wolę, aby prezydentem został ChatGPT. Wprawdzie nadal nie umie podzielić koła na 7 części, ale dopracowują ciągle jego algorytmy i odpowiada na moje pytania coraz lepiej. Przynajmniej nie kradłby pieniędzy i można by z nim pogadać 24 godziny na dobę. Takiego prezydenta nam teraz potrzeba!
Nie mówię, że to będzie dobrze, ale to nie tak że Nawrocki będzie jakoś bardziej ułaskawiał niż długopis.
>Kiedy jako społeczeństwo doszliśmy do punktu, że dla większości polaków to jest akceptowalne.
_[citation_needed]_
Nawet jeśli Nawrocki wygra, to nadal nie musi być prawda.
IknifeburncatOsobistość4piorunów@Gamtaro2 o ile zgadzam się z całym sentymentem, to trzeba podkreślić, że on JAKIEŚ kwalifikacje ma. Względnej jakości, ale coś świata widział, pracowal w dużej organizacji i zarządzał nią. Ma jakąś edukację i (niestety) na scenie też się wyrabia.
Oczywiście to nie ma znaczenia w obliczu tego, że mial bliskie kontakty z gangusami i nazistami (wg dzisiejszych doniesień typ udzielił poręczenia za Śledzia, kiedy ten miał sprawę w Danii za bójkę z funkcjonariuszem przed meczem Polska-Dania), ma kręgosłup moralny wątpliwej jakości i jest kandydatem PiSu, więc w sumie mógłby równie dobrze być krzesłem.
No ale tumanem to go nie nazywajmy.
totengottTytan0piorunówZ tego rysuje się nie zaciekawy obraz, że spora część elektoratu mierzy kandydatów swoją miarą. A przerażające jest to, że nie mają nic przeciwko temu żeby szemrane typu decydowały o ich losie.
Fly_agaricGURU43piorunów>drobny cwaniaczek wyłudzający mieszkania i tuman
Wcale nie taki drobny. Przekręcił nas na całkiem sporą publiczną kasę. Mieszkanie, koszty DPSu, hotel IPNu.
Jakbyśmy ty, czy ja okłamali notariusza i poświadczyli notarialnie nieprawdę, to idziemy siedzieć, bez cienia pardonu. On spokojnie idzie w drugą turę.
Też nie potrafię przejść do porządku dziennego nad faktem, jak zdegenerowane jest polskie społeczeństwo. No kuurwa: nie!
Niestety,ale w tym kraju ludzie nie glosuja na czlowieka,a na partie.
Ale jak ma byc inaczej,skoro kazde wybory przebiegaja tym schematem- najpierw partia,potem czlowiek.
Do sejmu to samo.
Dlaczego uwazam,ze JOWy wraz z zakazem informowania na bildordach( i wszelkich innych nosnikach reklamowych) i kartach do glosowania z jakiej partii jest dana osoba,odmienilyby scene polityczna o 180 stopni.
@Yes_Man
mowie o kazdych wyborach na szczeblu centralnym,obojetnie czy to np. sejm czy senat.
Aktualnie masz jowy w wyborach do senatu,ale dalej jest informacja z jakiej partii jest kandydat,wiec nie jest tak jak uwazam,ze byc powinno.
Jezeli myslisz,ze edukacja zadziala,to niestety pudlo- dzieci maja coraz bardziej wywalone,szkoly maja coraz mniej autorytetu,jest pelno dzieciakow co w piatej klasie nie potrafi czytac albo w tekscie niewiazanym czyta po kilka-kilkanascie slow(gdzie w takim tekscie na glos ja w 3 klasie czytalem ponad 100 slow).
O edukacji powszechnej decyduje polityk,a takiemu nie zalezy na wysokim poziomie.
Spoleczenstwo obywatelskie musi obudzic sie z dolu,to spolecznosci musza same chciec sie organizowac.
A dlaczego uwazam,ze zakaz jest potrzebny? Wlasnie po to,zeby ograniczac znaczenie szefa partii.
Czy bedzie nizsza frekwencja? Mozliwe,ale jedne-drugie wybory i ludzie sie przyzwyczaja.
Tak samo teraz- co wybory jest wyzsza frekwencja,a byly czasy ze 50% to juz bylo duzo.
Yes_ManLider1piorunów@jajkosadzone
To w końcu podałeś o senacie czy sejmie?!
Yes_ManLider1piorunów@jajkosadzone
"wystarczy,ze w 90% ograniczysz zasieg tej informacji i masz sukces"
Właśnie m.in. dlatego uważam to za utopię.
Poza tym to o czym wspomniałem wcześniej - ludzie będą robić totolotka lub nie pójdą na wybory wcale.
Problemem nie jest nazwa partii a świadomość wyborcy. Nie osiągniesz tego stosując zakazy a edukując społeczeństwo. Aktualnie poziom wykształcenia spada, poziom dezinformacji rośnie i efekt jest taki że na świeczniku masz partie i ludzi którzy z demokracją mają niewiele wspólnego.
Zawczasu o to nie zadbaliśmy i teraz zbieramy tego efekty.
Ja na początek ograniczył bym ilość kadencji posła do dwóch. To wprowadziłoby świeżość w ławy sejmowe
@Yes_Man
bo jowy sa do senatu.
zakaz jest wazny,a wiesz dlaczego?- bo bez tego wzmocnisz tylko najmocniejsse partie i kandydatow z najwiekszych osrodkow.
A czy mozna wyegzekwowac?-wystarczy,ze w 90% ograniczysz zasieg tej informacji i masz sukces.
Im więcej ludzi bedzie dzialac na swoje konto,zamiast na konto partii tym lepiej.
Yes_ManLider1piorunów@jajkosadzone
Ten zakaz jest nie do wyegzekwowania, choćby w internecie.
Poza tym taki zakaz nie osłabi partii, kadencyjność już tak - po dwóch kadencjach poseł być może wróci na szczebel samorządowy z zapleczem technicznym. Ale to tylko gdybanie.
Nie bardzo wiem dlaczego tak się nakręcasz na taki zakaz - to utopia.
O senacie nic nie wspominałem więc tym bardziej nie rozumiem po co wrzuciłeś wzmiankę do komentarza.
@Yes_Man
Moga mowic na stronach partii,ale zakaz na bildordach,reklamowkach w necie,spotach.
Tak,ludzie nie ogarniaja wiekszosci kandydatow na ktorych glosuja- dlaczego jedynka jest taka pozadana? Bo 80% wyborcow nie kojarzac kandydatow zaglosuje na jedynke z partii,ktora lubi.
Spojrz na Nawrockiego- przeciez pol kampanii wyborczej to bylo tlumaczenie ludziom,ze on jest z pisu.
A ja mysle,ze wiecej kandydatow z samorzadow chetniej porzucila lokalne stolki na rzecz bycia poslem czy cokolwiek innego na szczeblu centralnym- wiec zamiac miec zawsze tych samych poslow,byloby sporo kandydatow z lokalnego samorzadu,ktorych duzo ludzi z lokalnej dzialalnosci kojarzy.
Wiec,tak,jowy z brakiem informacji na karcie wyborczej i bilbordach,oslabi partie i wladze centralna na rzecz samorzadow i lokalnej wladzy.
I nie mow mi o wyborach do senatu,bo tam jest info z jakiej partii jest kandydat,wiec to zupelnie cos innego niz ja postuluje.
Yes_ManLider1piorunów@jajkosadzone na pewno nie będą kojarzyć 😉
Musiałbyś wprowadzić systemowy zakaz informowania ludzi o tym m do której partii przynależy kandydat. Moim zdaniem jest to niewykonalne. A "cuda" o których piszesz polegałyby na tym, że wyborca niezorientowany albo olał by wybory w ogóle albo zrobił totolotka.
Dobrym pomysłem na uzdrowienie sytuacji tak w ogóle jest ograniczenie liczbę kadencji posłów do 2. Nad systemem jednomandatowym możnaby się wtedy pochylić. Aktualnie mamy etatowych posłów którzy zasadniczo niewiele robią poza umacnianiem swojej pozycji w partii
Fly_agaricGURU0piorunów@Yes_Man JOWy, to nie tylko Stany, czy UK. System australijski jest bardzo dopracowany, sprawdzony i nie czytałem jeszcze o bardziej sprawiedliwym przełożeniu głosów obywateli na sprawczość demokratyczną.
@Yes_Man
ale przeczytales dalej?
Bez informacji o partii z jakiej dana osoba startuje.
Po wyniku Nawrockiego widac jasno,ze ciagle podkreslanie,ze jest z pis nabilo mu poparcie.
Tak samo plakaty wyborcze- na poczatku nie bylo info o pis,a potem byl kandydatem popieranym przez pis.
Przeciez w poczatkowych sondazach nalroki mial wynik niewiele lepszym niz mentzen- a dlaczego? Bo ludzie nie kojarzyli z jakiej partii startuje.
W pozoatalych partiach nie bylo tego klopotu,bo startowali LIDERZY,a nie czlonkowie z drugiego czy kolejnego szeregu.
Dodatkowo skonczy sie wszechwladztwo szefow partii,ktorzy decyduja kto dostanie numer 1 na liscie.
JOWy tak,ale calkowity jest zakaz informowania z jakiej partii jest kandydat- zobaczysz CUDA.
Yes_ManLider4piorunów@jajkosadzone z tymi JOWami to Ty na serio? Wtedy w ogóle będziemy mieć system dwu/max trzy-partyjny. Temat wałkowany x razy
Z_buta_za_horyzontGURU27piorunów>ułaskawianie ludzi, którzy nakradli miliony.
>
Obawiam się, że to będzie jego podstawowe zadanie:man-gesturing-ok:.
Yes_ManLider3piorunów@Z_buta_za_horyzont dlatego ćwiczył podpisy na upoważnieniach, oświadczeniach i aktach notarialnych 😉
@Gamtaro2 wiesz jakie argumenty słyszę? Ze dla nich ważniejsza jest polityka niż takie rzeczy. Dlatego chcą wybrać gościa, który politykiem nie jest, za to jest agresywnym despotą.