Wpis użytkownika Ciuplowski w Dyskusje
CiuplowskiFenomen
10piorunówNie wiem, jak to skategoryzować (wyciek/bajka), nie wiem, czy w ogóle jest to jakkolwiek legitne, także wrzucam z ogromnym znakiem zapytania.
Wrzucam, bo taki wyciek w Indiach nie byłby niczym nadzwyczajnym, a sama treść wygląda dość... fachowo?
AAIB Preliminary report surfacing from the US/UK.
''Flight: AI-171 | Aircraft: Boeing 787-8 | Date: June 12, 2025 | Route: Ahmedabad (VAAH) → London Heathrow (EGLL) Crash Site: ~1.2 km from VAAH Runway 23, post-V1 and rotation Fatalities: 247 (243 onboard + 4 ground) Survivors: 0 onboard survivors (alternate to original), 3 injured on ground (more to be identified)
AAIB Preliminary Report Highlights
1. Primary Cause – Electrical Power Transfer Interruption (PTI) During Rotation
• During transition from ground to airborne electrical configuration, the aircraft experienced a cascading dual-engine FADEC (Full Authority Digital Engine Control) failure.
• Root cause: Uncommanded bus transfer failure due to arcing in the main power relay box (PRB-A), traced to water ingress during pre-flight GPU disconnection in heavy rain.
• This led to loss of electronic engine control at rotation, resulting in both GEnx engines rolling back to ground idle within 4–5 seconds.
2. Flight Data Record Timeline
• +0:11 sec: Nose gear lifts off.
• +0:13 sec: Sudden engine rollback begins. Thrust reduces from 92% N1 to <27% within 3 seconds.
• +0:16 sec: Master caution + ENG FAIL L/R warnings. FO calls, “Both engines dropping!”
• +0:20 sec: Autopilot and flight control reverts to Direct Mode. Pitch up attitude peaks at 18°.
• +0:25 sec: Aircraft stalls at 186 ft AGL. • +0:30 sec: Full aerodynamic stall; nose drops rapidly.
• +0:38 sec: Ground impact at 54° nose-down attitude, 174 knots.
Contributing Factors
• Environmental Conditions:
• Torrential rain during pushback.
• Moisture intrusion into PRB-A connector (P/N: HLN8471) — a known corrosion-risk component.
• Latent Maintenance Issue:
• Power transfer relay unit showed signs of thermal damage in a previous MEL deferral 2 weeks prior.
• No replacement had been conducted; aircraft was cleared under repetitive deferral.
• Design Oversight:
• Boeing 787 has no physical engine control backup (i.e., no direct mechanical linkage in FADEC loss scenario).
• Loss of power supply to both EEC channels resulted in engine “freeze” at ground idle instead of flameout.
• Flight Crew Response:
• Attempted engine relight sequence not completed before stall onset.
• Emergency power selector not activated — possibly due to confusion from multiple ECAM warnings.''
Immediate Safety Actions
• DGCA + EASA + FAA Emergency AD issued within 24 hours:
• Mandatory PRB-A moisture integrity inspection on all Boeing 787 aircraft.
• Temporary restriction on dispatch with MEL items related to power transfer systems.
• Boeing:
• Issued Service Bulletin SB-787-24-212 requiring replacement of PRB-A connectors with sealed versions.
• Exploring addition of dual-path power redundancy for FADEC systems.
Lessons Learned
• Over-reliance on electrical power distribution architecture without layered redundancy.
• Lack of crew procedural training for full engine rollback during takeoff in EEC dual failure scenarios.
• Need for improved environmental sealing in GPU/electrical handover units in monsoon zones.
Human Toll
• The loss of 243 onboard lives, including 12 crew and 18 infants, deeply impacted the aviation community.
• Final words captured on CVR: “We lost everything – no thrust!”
• One family of five was killed on the ground, struck by debris.
What’s Next?
• Aug 15, 2025: Release of FAA/Boeing electrical design audit report
• Sept 5, 2025: ICAO session on electrical-critical phase-of-flight risk mitigation
• Oct 2025: Mandated design retrofit across 787 fleet (rev. SB-787-24-219)''
#katastrofa #lotnictwo #samoloty #indie #boeing
dodaję także tag: #teoriespiskowe bo kij wie, co to jest XD
Komentarze (9)
Dobra, na 99% to, co wrzuciłem to fejur. Ponoć więcej podobnych lata w sieci, wspominają o tym tutaj...
https://youtu.be/2s4IqA3xR20?si=bFOgDHW_mvdc_mP1&t=1370
Także wszystko posiadające podobną formę można od razu skreślić i nie marnować czasu na zapoznawanie się z treścią.
Hangar Talk with Captain Steve: Air India Crash & Pilot EthicsAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube@Ciuplowski chatgpt nie takie rzeczy generował
@MostlyRenegade Wyjątkowe bzdury generuje na tematy na których nie może się znać bo nie ma dostępu do danych.
@Ciuplowski a mi to wygląda na fejka.
Dlaczego?
Preliminary report jest opublikowany ok. miesiąca po zdarzeniu i mało kiedy zawiera aż tyle szczegółowych informacji.
Tego typu raporty zazwyczaj zajmują kilka lat dochodzenia, analiz, symulacji, konfrontowania hipotez z faktami itd. A tu mamy wszystko na talerzu po kilku dniach? Fake and gay.
Wygląda legitnie ale ale ale, FADEC zasila się z silnika, tylko do rozruchu potrzebuje prąd z samolotu, później jest samowystarczalny. Szybkie sprawdzenie pokazuje też, że wtyczki z takim PN nie ma. I to co jeszcze zwraca uwagę to utrata prędkości w takim tempie, no trochę momentu posiada taki silnik i nie zatrzymuje się bez powodu. Paliwo jest pakowane do niego w ilości nadmiarowej i 3 sekundy to za mało żeby wszystko stanęło
@Ciuplowski wydaje się bardzo prawdopodobne, może nawet zbyt bo zrzuca większość winy z boeinga na obsługę techniczną, za to z punktu widzenia pasażera który lata takimi samolotami fly-by wire przeładowanymi komputerami, czujnikami, modułami, sterownikami, a jednak bez zapasowego CPU z niezależnym zasilaniem - wyłączenie się całego zasilania w momencie startu/lądowania to z automatu katastrofa, a to śmigiełko co się wysuwa myślałem, że ma jednak napędzac samolot, a to mini-generator, który jeszcze spowalnia, daje podstawowe zasilanie, ale co po nim jak komputer się zresetował
@ArkadioMorales Co Ty za bzdurę napisałeś, wszystkie elementy krytyczne mają podwójny albo poczwórny backup na samolocie… sam silnik ma dwie odzielne jednostki sterujące i swoje niezależne źródło zasilania.
Jednak chat napisał, że silniki w 787 mają redundantne systemy sterowania silnikami FADEC - Full Authority Digital Engine Control, każdy ma osobne zasilanie, ale jak padło wszystko to mogli nie zdążyć rozpoznać jak awaryjnie szybko odzyskać ciąg - co po sterowaniu silnikami jak przeszły na bieg jałowy zaraz po blackoucie, ekrany padły, a mało co jeszcze mechaniczne.
@Ciuplowski możliwe, wszyscy podkreślają, że na podstawie dźwięku, słychać turbinę RAT, do zasilania awaryjnego. Z drugiej strony, niesamowicie szczegółowe, jak na te kilka dni po katastrofie, chyba za wcześniej.