Wpis użytkownika GtotheG w Hydepark

@dsol17

dbanie o przestrzeganie prawa jest dbaniem o bezpieczeństwo. I nie - nie chodzi o to żeby nigdy nikomu nic się nie stało.

ale twierdzenie ze zapewnianie bezpieczeństwa przez państwo to lewactwo to głupota. Palnąłeś bzdurę. Jak pisałem - nie masz pojęcia o czym piszesz.

pls przestań być upośledzonym prawakiem.

@GordonLameman Dobra,powiedzmy,że ci się skasowały słowa,choć to zakładanie,że ja mam zakładać że ty mylisz logicznie "bo przecież kontekst" jest bzdurne. Nie mam obowiązku zakładać,że jesteś inteligentny gdy pieprzysz głupoty.

Ale skoro tak - meritum:

>panstwo odpowiada za bezpieczeństwo wewnętrzne i tyle

>nawet w najbardziej prawackiej wizji państwa istnieje policja pilnująca bezpieczeństwa wewnętrznego.

Policja pilnuje przestrzegania prawa. To nie jest to samo co zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim. Wbrew górnolotnym zwrotom ustawy o policji itd. zapewnienie każdemu bezpieczeństwa przez Policję nie jest realnie możliwe,bo to by wymagało by Policja była jak Bóg - wszechobecna,wszechwiedząca i wszechmocna. To jest utopia.
Ile razy mam ci to tłumaczyć ?

Taki mecanas Turczyn (akurat kumpel sekciarza Ch*jeckiego - ale się nada) na swoim blogu o broni palnej ma z tej filozofii o tym,że Policja zapewnia bezpieczeństwo regularną polewkę przedstawiając liczne przykłady jak absurdalne jest to twierdzenie,że to "Policja zapewnia bezpieczeństwo":
https://trybun.org.pl/?s=z+cyklu+policja+nie+zapewni%C5%82a+bezpiecze%C5%84stwa

Wyszukiwałeś z cyklu policja nie zapewniła bezpieczeństwa - Andrzej TurczynTrybun broni palnejAndrzej Turczyn

@dsol17

skasowały się słowa bo miało być:

”jeśli według ciebie stwierdzenie, że za bezpieczeństwo wewnętrzne odpowiada państwo to lewactwo”

moglbys domyślić się z kontekstu reszty wypowiedzi, ale jak jus ustaliliśmy - ty nie myślisz logicznie.

panstwo odpowiada za bezpieczeństwo wewnętrzne i tyle. To żadne lewactwo tylko standard państwowości. Nie masz pojęcia o czym piszesz, przegrywie :smiley:

>Kolego, jeśli według ciebie stwierdzenie, że za bezpieczeństwo wewnętrzne odpowiada lewactwo to znaczy, że nie masz zielonego pojęcia o państwowości.
@GordonLameman I ty śmiesz ze mną dyskutować,śmiesz mnie pouczać ? Naucz się czytać ze zrozumieniem !
Napisałem:
>Państwo nigdy ci nie zapewni bezpieczeństwa,tak przy okazji - miło wiedziec jak skrajnie odklejonym lewakiem jesteś, bo to dobry powód by się tobą już wcale nie przejmować.

Zaczynam się zastanawiać,czy ty tu jesteś człowiekiem czy jakimś chatbotem. Żałosne z twojej strony,żałosne.

@dsol17

Kolego, jeśli według ciebie stwierdzenie, że za bezpieczeństwo wewnętrzne odpowiada lewactwo to znaczy, że nie masz zielonego pojęcia o państwowości.
i ja wiem, że nie masz. To od razu widać.
zamiast czytać głupoty w necie i wymyślać teorie spiskowe poczytaj o tym, jakie są zobowiązania państwa wobec obywateli.

nawet w najbardziej prawackiej wizji państwa istnieje policja pilnująca bezpieczeństwa wewnętrznego. To co piszesz to po prostu chlopskorozumowe brednie, oparte o brak wiedzy.

jak chcesz udawać myśliciela to zacznij czytać porządna literaturę, a nie oglądać filmiki dla idiotów na yt.

a wracając do wątku: nie możesz komuś mówić czego ma się bać w życiu osobistym, a czego nie. Jesteś gościem bez doświadczenia i wiedzy w temacie, który pewnie pół życia przed kompem spędza na oglądaniu filmów z żółtymi napisami.

obawy autorki o nacjonalistów i innych prawackich kretynow są zasadne, co pokazuje sprawa Mariki. Jak widać, żeby spowodować taką agresje wystarczy torba w tęcze.

zatem wbij sobie do tego przegranego łba, że nie ty jesteś od tego by mówić komu czego ma się bać.

>macierz ryzyka nie odnosi się do bezpieczeństwa osobistego, które powinno zostać zapewnione przez państwo.

@GordonLameman : kekłem ale tak mocno...
Państwo nigdy ci nie zapewni bezpieczeństwa,tak przy okazji - miło wiedziec jak skrajnie odklejonym lewakiem jesteś, bo to dobry powód by się tobą już wcale nie przejmować.
Policja to przyjeżdża zawsze po fakcie, kto umie liczyć najpierw musi liczyć na siebie - i to jest po prostu realizm.

>zdecydownaie za mało myślisz logicznie i krytycznie

Pisze się "zdecydowanie". Ta literówka wynikła z twojego pośpiechu. Po co się tak spieszyłeś to ja nie wiem. Krótka odpowiedź. Pośpiech bez sensu.

I mylisz się. Niewiedza mogłaby być błogosławieństwem, gdyby nie była tak niebezpieczna...

@dsol17
nie. Stosowanie macierzy ryzyka do określania czego mamy się bać, a czego nie jest kretyńskie.

macierz ryzyka nie odnosi się do bezpieczeństwa osobistego, które powinno zostać zapewnione przez państwo.

po prostu nie.

zdecydownaie za mało myślisz logicznie i krytycznie :smiley:

@nxo jakby ktoś nie załapał aronii, to dopisze, ze bada sie krew (;

@Pan_Oski policja zawsze szybko przyjeżdża na miejsce. Dziękuje pan PiS

@nxo proste, policja przyjechała na miejsce i jeszcze zdążyli zrobić badania w kierunku trzeźwości oraz na obecność substancji psychoaktywnych

XD

@Suodka_Monia co kto woli

@Pan_Oski latający potwór spaghetti chyba zabił najmniej ludzi, więc będzie ok

@Suodka_Monia proszę sobie wybrać

@Pan_Oski ktury? bo są rużne

@Suodka_Monia nie pan buk

@Pan_Oski gołomp

@Suodka_Monia na końcu to jest pan, który sieci w chmurach

@Pan_Oski a dopiero na końcu zborze?

@Suodka_Monia ale po kolei, najpierw będzie przesłuchiwany sprzedawca, później producent alkoholu

@Pan_Oski
Pewnie pił wódkę
Wódka jest np z pszenicy
A skąd importujemy pszenicę?
Pozdrawiam myślących

@GtotheG tak samo uważam. Że auta nie kontrolował już 50m wcześniej. I pieszy nic tu nie wnosi do sprawy

@Suodka_Monia nie wiem ile mial pieszy, ale 5 metrow dalej jest legalne przejscie dla pieszych (tylko musialby przejsc cos na ksztalt literki U zeby dojsc tam gdzie chcial), takze przy takiej predkosci to wszystko jedno czy ten pieszy by stal 5 metrow dalej czy nie. Ba, moze ten pieszy w ten sposob sie uratowal, poniewaz Peretti przejechal delikatnie po tym oficjalnym przejsciu (nie po pasach tylko po miejscu przed pasami gdzie ludzie stoja czekajac na przejscie, tam gdzie zaliczyl chyba latarnie - to jest oficjalne miejsce dla pieszych). Moim zdaniem kierowca zauwazyl tylko, ze droga jest zamknieta i hamowanie i skret w prawo, bylo proba skrecenia w ogole w prawo, zeby nie wjezdzac na most (jego lewo) na tym skrzyzowaniu. Ale przy tej predkosci nic nie podzialasz. 😒

@Suodka_Monia 0,2137

Hołowczyc

@GtotheG
to są pojedyncze osoby, a nie „elity”.

@GordonLameman kolega wyzej nie łże - Hołownia zaczął bronić kierowcy i obwiniał pieszego. Plus ten były policjant chyba podobna spiewke wystosowal w mediach, ze wina pieszego.

@Kubilaj_Khan
czemu kłamiesz?

nie ma żadnego konsensusu elit. Wsystcy obwiniają kierowcę i tyle. Przestań łżeć.

@SuperSzturmowiec *czterech

@kaszalot a ja myśle, że na sile się doszukujesz okoliczności łagodzących. To nie były gnojki po 15 lat żeby to co powiedział kolega było świętością. W wieku 24 można skończyć studia. Po za tym czy wpływ środowiska zdejmuje z ciebie odpowedzialnosc za swoje czyny? Jak kolega ci powie żebyś kogoś okradł czy napadł i to zrobisz to jest jego wina bo on ci kazał? Są jakieś granice, koledzy chcieli się polansować przy bogatym dzieciaku, wiedzieli ze jeździ jak pojeb i jest najebany a mimo to z nim pojechali, No czyja to jest wina jak nie ich samych?

@Kanciak bardzo upraszczasz interakcje społeczne, nie jest to takie proste jak piszesz, znakomita większość społeczeństwa ulega w takich sytuacjach pod presją, z wiekiem jest łatwiej powiedzieć nie w takiej sytuacji, ale to były młode szczyle, w idealnym wieku w którym nie mówi się nie w takich sytuacjach.

Nie wiadomo, czy ten 4 był trzeźwy. Fakt dotarł do protokołu z sekcji gdzie były informacje tylko o tych 3.

@JaktologinniepoprawnyWTF presja rówieśnicza. Dobrze znany mechanizm oddziaływania psychologicznego.